-
1 # 詩意海浪2u
-
2 # 歡快蜻蜓啦啦啦
隨機抽樣與隨意抽樣有很大區別。
隨機抽樣是通過對樣本進行隨機選擇,簡單地、有規律地從總體中選取樣本。
隨意抽樣則是根據主觀看法任意選擇樣本。
隨機抽樣可以避免人為因素的干擾,能夠代表總體的特徵,而隨意抽樣則容易出現抽樣偏倚,導致選取的樣本不能代表總體的特徵,影響研究結果的準確性。
隨機抽樣常用於統計學和研究領域中,如民意調查、醫學研究和市場調查等。
而隨意抽樣常用於現場實踐,如品嘗食品、挑選商品等。
隨機抽樣比隨意抽樣更可靠,但抽樣過程對樣本數量、總體的大小和結構等因素都要進行判斷和選擇。 -
3 # 用戶6131464563931
1. 任意抽樣和隨機抽樣的區別在於其抽樣方式的不同。
2. 隨機抽樣是在總體中隨機地抽取個體作為樣本,每個個體被選入樣本的概率相同;而任意抽樣則是無規則地選取樣本,沒有固定的抽樣方法。
3. 隨機抽樣更符合科學抽樣原則,樣本具有代表性和可比性,能夠反映總體的特徵;而任意抽樣則可能會導致樣本偏差,不能真實地反應總體情況。
4. 因此,在實際應用研究中,應當根據具體情況選擇合適的抽樣方法,提高研究的可靠性和有效性。
-
4 # 小島26度Sunny
隨機抽樣和隨意抽樣是兩種不同的抽樣方法,它們的區別在於樣本的選擇方式。主要區別如下:
1. 隨機抽樣
隨機抽樣是一種科學的抽樣方法,以概率為基礎進行樣本的選擇。簡單地說,就是每個樣本具有相等的機會被選中。隨機抽樣能夠減少抽樣誤差,盡可能地保證數據的可靠性和代表性。例如把選取400個某市居民的調查中,按照每20戶選1戶的比例進行隨機抽樣。
2. 隨意抽樣
隨意抽樣也稱為意向性抽樣,通常是根據調查人的主觀意願進行的,也就是抽樣的個體主要是以調查者自己的主觀判斷為基礎進行的。其缺點是樣本不夠具有代表性,容易造成偏差。例如一個手機品牌公司想要了解市場上對他們新產品的消費者態度,就選擇自己的朋友和家人來進行問卷調查,這種調查方法並不具備科學性,結果不具備代表性。
綜上所述,隨機抽樣是採用概率的方式選擇樣本,每個樣本具有選擇的機會,能夠盡量避免主觀影響,比較科學,而隨意抽樣是按照調查者的主觀意願選擇的樣本,缺乏科學性,容易造成偏差。
-
5 # 八天前的我們
隨機抽樣是理性人,一堆箱子 編好號後放在Excel表裡,讓系統選樣。這樣保證了每個箱子都有被抽到的概率。隨意抽樣,受人為因素影響。很可能有的箱子 壓在犄角旮旯,不便於挪動就不抽了。
隨機抽樣只要抽到那個號,哪怕壓在犄角旮旯,你也得挪出來給我打開查驗。
-
6 # 認真的帆船7P
隨機抽樣是指在生產過程中,沒有經過事先通知,而對某一批次產品進行的檢驗。而隨意抽樣卻更加自由,檢驗更加具有不確定性
-
7 # 廣外文超第一下頭男
隨機抽樣和隨意抽樣是兩個不同的概念。
隨機抽樣是指從總體中按照一定的隨機規則抽取樣本,使得每個個體被選中的概率相等,從而保證樣本的代表性和可靠性。隨機抽樣通常需要考慮樣本容量、抽樣方法和樣本分配等因素。
而隨意抽樣是指抽樣過程中沒有明確地按照一定規則進行抽取,而是由抽樣者自行決定抽取哪些個體作為樣本。隨意抽樣容易出現抽樣偏差,即樣本不能很好地代表總體,因此不太可靠。
總之,隨機抽樣是一種科學的、有規律的抽樣方法,能夠保證樣本的代表性和可靠性,而隨意抽樣則是一種不規則的、缺乏科學性的抽樣方法,容易導致樣本偏差,因此不太可靠。
-
8 # 小讚的小堅果
隨機抽樣中,樣本被抽到的概率是一樣的,抽樣是客觀的,而隨意抽樣是帶有主觀性和隨意性,每個樣本被抽到的概率是不相等的。
-
9 # 用戶1328979634338
回答如下:隨機抽樣是指從總體中隨機選擇一定數量的樣本,以代表整個總體,每個樣本有相同的機會被選中。這種抽樣方法可以減少抽樣誤差和偏差,提高抽樣精度。
而隨意抽樣則是指根據研究者的主觀意願或方便性,任意選擇一些樣本作為研究對象。這種抽樣方法往往會導致樣本選擇的偏差,可能會產生抽樣誤差和抽樣偏差,結果可能不具有代表性,從而影響研究結論的可靠性和推廣性。
回覆列表
調查者根據研究的目標和自己主觀的分析,來選擇和確定調查對象的方法。
研究者依據主觀判斷選取可以代表總體的個體作為樣本。樣本的代表性取決於研究者對總體的了解程度和判斷能力。
它是“有目的的”選擇樣本。比如,在問卷設計階段,為檢驗問題設計的是否得當,常有意的選擇一些觀點差異懸殊的人作為調查對象。又如,研究者專找那些偏離總體平均水平者作為調查對象,其目的是研究什麼使他們發生偏離。它的作用在於發現問題,提出假設,而不在於對總體作出概括。
多用於無法確定總體邊界、或總體規模小、調查所涉及的範圍較窄,或調查時間、人力等條件有限而難以進行大規模抽樣的情況。
在編制物價指數時,有關產品項目的選擇和樣本地區的決定等,常採用判斷抽樣。
優點
可以充分發揮研究人員的主觀能動作用,特別是當研究者對研究的總體情況比較熟悉,研究者的分析判斷能力較強、研究方法與技術十分熟練、研究的經驗比較豐富時,採用這種方法往往十分方便。
缺點
樣本的代表性難以判斷,不能推論。
實例
主觀抽樣
“丹江口水庫移民生活滿意度的調查”,載《社會》2002年6月,作者:陸青華。
這次我們調查的對象是1978年前因丹江口水庫工程而遷出的移民,著重是了解他們的生活狀況以及對移民生活的滿意程度,希望通過對移民們生活中這一敏感而又關鍵的問題的把握,為改善移民工作提供一些有價值的參考意見