從經濟學角度說，對價就是衝突雙方處幹帕累托最優狀況時實現帕累託改進的條件。對價在平等個體之間法律關系衝突情況下.對價效率的解決只能通過平等個體之間的妥協關系來解決。

解決上市公司股權分置方案的核心是確定非流通股股東向流通股股東支付的“對價”，以獲得其所持有股票的流通權。

對價，一方被賦予某種權利、利益、好處或利潤，或是另一方承擔的容忍、損害、責任。它其實是在英國和美國合同中重要的概念，意思是為了換取對方做事的承諾，某人需要付出一定的金錢或代價。是一種等價有償允諾的關系，也可以理解為等價交換。

1、對價必須合法；

2、對價須是待履行或已履行的對價，過去的對價不能構成有效的對價；

3、已經存在的義務和法律義務不能作為對價；

4、對價須具有真實價值，但毋需完全等價；

5、對價必須來自受允諾人包括其代理人；

6、放棄有效的訴權構成對價；

7、部分支付不能作為償還全部債務的有效對價，但這一規則受到禁反言規則的制約。

記住一點“等價交換”。

對價是英美合同法中的重要概念，一方為換取另一方做某事的承諾而向另一方支付的金錢代價或得到該種承諾的代價。 指當事人一方在獲得某種利益時，必須給付對方相應的代價。

其內涵是一方為換取另一方做某事的承諾而向另一方支付的金錢代價或得到該種承諾的代價。 指當事人一方在獲得某種利益時，必須給付對方相應的代價。 《票據法》第十條，第二款規定：“票據的取得，必須給付對價，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價。”

如果一方當事人提供不符合雙方認可的對價，不僅構成民法中的違約責任，在票據法中也被認為是無對價，只有在事後追認同意的，才構成對價。

　　對價(consideration)原本是英美合同法上的效力原則，其本意是為換取另一個人做某事的允諾，某人付出的不一定是金錢的代價，也許是購買某種允諾的代價。合同無對價無效。從法律關系看，對價是一種等價有償的允諾關系，某人允諾是為了換取另外一個人對允諾的承諾。從法經濟學角度說，對價就是衝突雙方處於帕累托最優狀況時實現帕累託改進的條件。在平等個體之間法律關系衝突情況下，效率的解決只能通過平等個體之間的妥協關系來解決。在協調平等主體之間相互衝突的法律關系過程中，只要滿足對價，自由讓度並給予及時補償而不使任何一方損失的條件，就能實現帕累托最優到帕累託改進的效率。　　有關對價的概念曾在去年年底中國石化全資擁有的子公司北京飛天與北京燕化簽訂的合并協議中出現。根據該協議，中國石化通過北京飛天吸收合并北京燕化的方式對北京燕化進行整合，北京飛天就擬注銷的所有北京燕化H股向北京燕化H股股東支付現金，同時還向持有所有北京燕化內資股的唯一股東中國石化發行北京飛天新註冊股本，最後北京飛天對該協議應支付的現金對價約38.46億港元。　　在中國的司法實踐中，根據當事人取得權利有無代價(對價)，往往將合同區分為有償合同和無償合同。有償合同是交易關系，是雙方財產的交換，是對價的交換。無償合同不存在對價，不是財產的交換，是一方付出財產或者付出勞務(付出勞務可以視為付出財產利益)。贈與合同是典型的無償合同。　　中國合同法並沒有對價的概念和規定，但國內法學研究人士認為，這並不意味著就沒有調整的法律規定，只不過是從權利義務對價的角度來調整。例如對一個權利義務明顯不平衡的情況，英美法是從對價理論角度來考慮不充分的對價背後是否隱藏著欺詐、脅迫等不公平的事實，從而決定合同是否存在對價的；而中國合同法對相同情況也可從有無欺詐、脅迫來分析並決定合同效力，如果沒有這些非法情節，當事人還可以顯失公平為由行使變更和撤銷合同的權利。　　在此前股權分置改革的討論中，非流通股股權以什麼樣的對價獲得流通權一直是爭論的焦點之一。此次股權分置改革試點採取了個案處理、方案協商選擇的原則使最終實現的對價必然成為交易雙方都能接受的價格。