有規定 因為律師出庭是一種職業形象的展示，也是司法工作的一個方面，所以需要按照規定著裝。
根據《律師法》和《律師執業規則》，律師出庭應當著正式的律師袍，黑色或深藍色正裝和黑色皮鞋，女律師則可穿裙裝或褲裝，但不得追求時尚，不得佩戴過多的飾品和化妝過濃。
值得注意的是，對於影響律師職業形象的行為，如出庭衣著不當、打扮不得體等，也會受到律師行業的管理和處罰。
因此，在律師出庭時，需要注意服裝的規定，以此來展示一個良好的職業形象。

根據律師出庭服裝管理辦法規定，律師在出庭時應該穿正式職業服裝，不能穿休閒裝或著裝不當的服裝。
原因是出庭是律師代表當事人進行訴訟活動的一種方式，律師的儀表儀態影響著他們表達意見的效果，也是對法庭的尊重和尊嚴的表現。
此外，良好的服裝也會增加律師形象的正統性和專業性，給人留下深刻的印象。
因此律師應該注重個人形象以及職業操守，遵守律師出庭服裝管理辦法的要求。

《律師出庭服裝管理辦法》規定了律師出庭的服裝要求。
律師是執業於法律行業的專業人員，出庭代表當事人進行訴訟活動，因此在著裝方面需要注意專業性、莊重性和規範性，以體現法律行業的嚴謹和職業精神。
1.根據《律師出庭服裝管理辦法》的規定，律師出庭應當著正式套裝、襯衫、領帶、皮鞋等，並注意乾淨整潔，不得穿拖鞋、衛衣等不符合職業形象的衣著。
2.律師在審判過程中作為當事人的代表，不僅依法維護當事人的權益，同時也代表司法和法律行業的形象。
因此，律師應當重視自身的著裝和形象管理，樹立優秀律師的職業形象。

沒有明確規定，一般來說核實原告主體資格是法院的責任。被告如果對原告的主體資格提出質疑，法院應該要求原告出示能夠證明其主體資格的證明，這是不可拒絕的，如果拒絕可能被判定為主體不適格，駁回起訴。

開庭時會核對雙方身份，當然一般提交委託手續時法院已經核對。如果有異議，可以在法官詢問雙方對出庭人員是否有異議時，向法院表示需要核對對方身份。如果是在庭審之外，沒有權利要求查看律師證件。

被告在原告律師與其洽談協商等工作聯繫中，只是有權要求原告律師出具原告簽署的授權委託書，僅此而已。

庭審中，被告無權對原告律師的職業身份說三道四，那是法院工作份內的事。

這個問題，問得這奇葩。這種問法是不符合訴訟法原則的。原告是否出示證據，這是他自己的權利，他人無權干涉。若原告主張的案件事實必須有相應證據證明，如果證明不了，那就說明原告主張成立。所以說，被告要求原告提供證據，那就是多此一舉，徒勞之功。