這個問題本身就是一個不切實際的假設，因為歲月並不能回頭。
但如果按照假設回答，那麼結局肯定是不幸的，因為妻子被冤入獄，且時間已經無法再回到過去挽回這個事實。
無論是在現實還是在小說電影中，這樣的結局都充滿了悲劇色彩，人們會對社會正義和道德價值產生懷疑和反思。
然而，我們可以從這個假設中反思出，在現實生活中我們需要更加注重法律和公正的實施，避免出現類似錯誤判決的事件，也需要更加注重對每個人的尊重和保障，避免冤假錯案的發生。

結局依舊會是冤入獄。
因為歲月雖然可以回頭，但是當時的證據和情況已經無法改變，如果當時證據確鑿，妻子被判刑，那麼就算回到過去，結局依舊會是冤入獄。
但是我們可以儘力去防止這樣的事情發生，尤其是在受到不公正對待的情況下，我們可以儘力去維護自己和他人的權益，爭取到公正的待遇。
此外，我們也可以為提高司法公正和法治建設儘自己的一份力量，以期將錯誤判決和冤假錯案盡可能地減少至最低限度。

結局不變，但是原因會被徹底查清。
因為如果歲月可回頭，時間的倒流會讓過去的事情重新發生，按照因果律的規律，妻子被冤入獄這一事件依然會發生。
然而通過時間的倒流，可以徹底查明此事背後的真正原因及責任人，讓公正正義得以彰顯。
而原因被查明後，可以為妻子洗脫冤屈，同時也為類似的冤假錯案留下可借鑑的經驗教訓，讓更多的人不再受到冤枉。

如果這個情景是一個虛構的故事或小說，那麼其結局會根據作者的創作想法而定。不過，如果這個情景發生在現實中，那麼結局將取決於司法機關的判決結果以及是否通過上訴得到完全平反。

這種情況下，對於被冤入獄的妻子以及其家人來說，這將是一段艱難的經歷，但最終真相和公正會勝利，我們也要秉持著對正義的信念，為他們祈禱和支持。

這個問題無法做出明確的結論，因為它屬於“如果”的假設情況，與現實不符。
但是如果按照這個假設情況來回答，那麼可以說：妻子被冤入獄的結局是悲慘的，因為這個假設情況下，她將無法得到公正的審判和釋放，導致她的人生被毀。
如果我們不希望這種情況發生，我們應該推動社會法制的完善，加強司法公正，保障人權，防止類似冤案的發生。

這是一個虛構的場景，但是如果我們想象一下，歲月可以回頭，那麼妻子被冤入獄的結局可能會有所不同。

首先，如果歲月可以回頭，那麼妻子可能會有機會證明自己的清白。她可以向警方提供更多的證據來證明自己的無罪，或者找到更多的目擊證人來支持自己的辯護。如果這些證據足夠強大，那麼她可能會被釋放出獄。

其次，如果歲月可以回頭，那麼她的丈夫也可能會有機會改變自己的行為。他可能會更加謹慎地處理自己的生意和社交圈子，以避免再次陷入類似的麻煩中。他也可能會尋求法律幫助，確保自己和家人的安全和權益得到保障。

最後，如果歲月可以回頭，那麼這個家庭也可能會重新開始。他們可能會一起面對過去的錯誤和挑戰，並努力重建彼此之間的信任和關系。他們也可能會更加珍惜彼此，以及擁有一個幸福的家庭生活。

1. 結論：如果歲月可回頭，妻子被冤入獄的結局應該是她被無罪釋放並得到賠償。

2. 解釋原因：如果妻子被冤入獄，那麼她本應該得到的自由被剝奪了。如果我們能夠回到過去並糾正這個錯誤，那就必須儘力恢復妻子的權利和尊嚴。在法律上，無罪推定是一個非常重要的原則，也是保護公民利益的最基本規則，如果妻子沒有犯罪，那麼她就應該被無罪釋放。

3. 內容延伸：除了妻子被釋放外，她也應該得到賠償。在過去因為誣告而被關進監獄, 妻子不僅因為失去自由而受到傷害，她也可能因此失去工作，財產受到損害，社會地位下降等等。因此，作為賠償，當局應該向妻子支付一定的經濟補償。同時，對於那些曾經造謠誣告的人，他們也應該承擔法律責任。

4. 具體步驟：要讓妻子被無罪釋放和得到賠償，需要遵循以下步驟：

- 找到關鍵的證據和目擊者，證明妻子是無辜的；

- 通過法律手段向有關當局提出申訴，要求對此案重新審理；

- 在重新審理的過程中，法庭應該公正地聽取起訴方和被告方的證據，評估其真實性和可信度，並根據這些證據做出公正的裁決；

- 如果妻子被證明是無辜的，那麼她就應該立即得到自由；

- 如果證明妻子受到了單方面的不公正對待，她應該被賠償。

5. 總結：在這種情況下，如果我們能夠回到過去，為了讓妻子得到公正的待遇，我們應該盡一切可能恢復她的自由並讓她得到公正的賠償，從而讓妻子能夠恢復自己的權利和尊嚴。