I5 10400F和I5 12400F參數及跑分對比。

（一）參數對比

1、核心

I5 10400F：Comet Lake

I5 12400F：Alder Lake

2、工藝

I5 10400F：14nm工藝

I5 12400F：英特爾7工藝（10nm++++ 晶體管密度接近台積電7nm工藝）

3、核心數量

I5 10400F：6核心12線程

I5 12400F：6核心12線程（六顆核心均為大核心）

4、頻率

I5 10400F：默頻2.0Ghz 睿頻4.3Ghz

I5 12400F：默頻2.5Ghz 睿頻4.4Ghz

5、內存支持

I5 10400F：普通板最高只支持2666Mhz內存（上Z版可以達到3200Mhz甚至更高）

I5 12400F：普通狀態下即支持DDR4 3200Mhz內存，最高支持DDR5 4800內存。

單純從參數上來看，I5 12400F相比於I5 10400F在核心數量以及頻率等各方面的優勢並不大，都是6核心12線程，主頻也都接近，但是這一切都只是表象。因為在內核架構方面，兩款CPU，存在巨大差異，採用最新的Alder Lake架構的12代酷睿在IPC性能方面有著明顯的提昇，所以我們還是要依賴於跑分。（順道也加入11400F的跑分數據）

（二）跑分對比

1、Cinebench R23

I5 12400F：單核1699分（153%）；多核12039分（160%）

I5 11400F：單核1330分；多核 10134分

I5 10400F：單核1107分；多核7541分

2、Geekbench5

I5 12400F：單核1680分（149%）；多核8670分（144%）

I5 11400F：單核1518分；多核 7428分

I5 10400F：單核1130分；多核6028分

我們選用了兩個最常見的跑分軟件，這就已經很能說明問題了，從跑分上來看I5 10400F和I5 12400F相比在單核性能和多核性能上都擁有巨大的差距，基本都接近於50%，這個性能差距倒是和其價格差相吻合。