1. 有區別。
披掛強調的是身上掛著的衣物或器具，將其展示或炫耀的意思，多用於正式場合，如婚禮、榮譽授勳等。
而通臂強調的是空間上的能力，指能夠在狹小的空間裡自由活動或揮灑雙臂。
2. 披掛和通臂雖然是兩個不同的詞彙，但在一定程度上也是相互關聯的。
因為一些披掛的精美程度以及設計風格都需要考慮到穿戴人的通臂能力，所以在設計和制作披掛時，也需要考慮其中的通臂因素。

有區別。
1. 披掛和通臂都是形容人的狀態或者表現。
披掛是指身著整齊，刻板的樣子，比如穿著制服，整齊劃一，不自由自在。
而通臂則是指身體非常舒服，自由隨意，舉手投足很自然。
2. 披掛強調的是外表，只是一種外在的裝飾和表現，沒有內在的自由和舒適。
通臂則更注重的是內心的自由和舒適感，不拘束於表象。
因此，披掛與通臂是有區別的。

有區別。
披掛和通臂都是武術中的招式動作，不同之處在於披掛是一種較為快速和迅猛的攻擊動作，通常是以輕巧靈活為主，而通臂則是一種比較沉穩的進攻動作，注重力量和技巧的發揮。
披掛更適用於快速制敵和出其不意，通臂則適用於攻擊力和防禦力的兼備。

1. 有區別。
2. "披掛"和"通臂"都是武術中的一些基本動作和姿勢，但在具體的運用中有著不同的特點。
"披掛"是指使用手肘或臂部來絆倒對手的動作，主要用於防守和制敵，其優點是簡單有效、節奏流暢；"通臂"是指使用手臂或臂部的側面或後面來打擊對手的頭 or 軀幹部位，主要用於攻擊和制敵，其優點是功力深厚、威力巨大。
因此，雖然二者都是武術中的基本動作，但在特定情況下，其運用方式和效果是不同的。
3. 武術基本動作很多，需要在實際中不斷練習和運用，才能真正地掌握和使用好。

有區別。
1. 指披掛僅是披在身上的形式，沒有配備武器，主要起裝飾作用；而通臂則是帶有武器和配件的，具有實用性和戰鬥性。
2. 披掛與通臂不僅在使用上有差別，而且在歷史上和文化上也有著不同的寓意和象徵意義。
在中國古代文化中，披掛通常是官員職位的代表，而通臂則是代表勇武和戰鬥能力的象徵。

有區別。

1. 披掛和通臂兩者都是形容士兵勇猛無比的詞彙，但兩者的內涵和用法不同。

披掛強調士兵穿戴全副甲冑，準備戰鬥。

而通臂則表示士兵能夠左右開弓，懶得通臂的士兵往往只能向一個方向開弓，缺乏戰鬥力。

2. 此外，披掛是個形容詞，通常用於形容人或物的狀態，表達專業的戰鬥準備，比如“披掛上陣”、“披掛戰鬥”。

而通臂則是個動詞，指的是某種動作，用於描述人的能力，比如“通臂的士兵”、“通臂的拳擊手”等。