3個。
雖然是半速M.2接口，但上金士頓NV1、A2000、鎧俠RC系列的固態，順序速度損失不會太大，因為本身速度就不快。我這裡也用鎧俠RC20 1T測了下，也僅順序讀取的速度有降低，其它速度沒有降。這個接口我覺得很適合上游戲盤。
這張主機板還有一個M.2 WIFI接口，支持CNVI和PCIE雙協議，擋板上也預留的天線的口。PCIE插槽上直鏈CPU的X16插槽支持PCIE4.0，還有一個X1插槽。
SATA接口有四個，風扇接口有三個，中規中矩的配置。
整個主機板沒有傳統的debug燈，但華碩在600系主機板引入了Q-LED Core,在自檢過程中可通過電源指示燈閃爍的頻率實現debug燈的功能
主機板有2個12V4針RGB接口，3個5V3針ARGB接口，這RGB接口數量比660重炮手還多，就離譜。
IO接口上依次是PS/2鍵鼠接口、HDMI接口、DP接口、VGA接口、四個USB2.0接口，2個10Gbps的A口，網口和音頻接口。
網卡採用的是Intel I219V千兆網卡，聲卡是瑞昱ALC987支持7.1聲道。
再來看供電PWM芯片是立錡RT3628AE最大支持8+1相，實際是6+1相的設計。核心部分一上兩下的設計，核顯部分一上兩下的設計，上橋為威世RA14B、下橋為威世RA12B.
在測試前先給大家做了一個華碩零售H610主機板的對比，幾個型號在供電上應該是一樣的，主要是接口上有區別。所以在供電測試裡會加入拆除散熱片模擬其它幾個型號的測試。其它幾個型號大概率不會測試。
上機在AIDA64可以看到主機板的PL1為125W,PL2為241W。
上12600K拷FPU半小時功耗在123W左右，差點撞PL1的牆。不過小核的頻率只有3.4G，12600K正常情況下小核頻率應該是3.6G.通過HWINFO64可以看到是熟悉的IA:Max Turbo Limit限制了。
而在此時主機板上方的供電區域溫度接近100度還是很熱的。
在BIOS裡解開功耗牆，加壓測得這張主機板最大隻能提供135W的供電能力。
而撤掉左側的供電散熱片後測得這張主機板只能提供110W的供電能力。原因可能是左邊有更多的供電，沒散熱片後熱量堆積比上方嚴重就先過熱了。
3個。
雖然是半速M.2接口，但上金士頓NV1、A2000、鎧俠RC系列的固態，順序速度損失不會太大，因為本身速度就不快。我這裡也用鎧俠RC20 1T測了下，也僅順序讀取的速度有降低，其它速度沒有降。這個接口我覺得很適合上游戲盤。
這張主機板還有一個M.2 WIFI接口，支持CNVI和PCIE雙協議，擋板上也預留的天線的口。PCIE插槽上直鏈CPU的X16插槽支持PCIE4.0，還有一個X1插槽。
SATA接口有四個，風扇接口有三個，中規中矩的配置。
整個主機板沒有傳統的debug燈，但華碩在600系主機板引入了Q-LED Core,在自檢過程中可通過電源指示燈閃爍的頻率實現debug燈的功能
主機板有2個12V4針RGB接口，3個5V3針ARGB接口，這RGB接口數量比660重炮手還多，就離譜。
IO接口上依次是PS/2鍵鼠接口、HDMI接口、DP接口、VGA接口、四個USB2.0接口，2個10Gbps的A口，網口和音頻接口。
網卡採用的是Intel I219V千兆網卡，聲卡是瑞昱ALC987支持7.1聲道。
再來看供電PWM芯片是立錡RT3628AE最大支持8+1相，實際是6+1相的設計。核心部分一上兩下的設計，核顯部分一上兩下的設計，上橋為威世RA14B、下橋為威世RA12B.
在測試前先給大家做了一個華碩零售H610主機板的對比，幾個型號在供電上應該是一樣的，主要是接口上有區別。所以在供電測試裡會加入拆除散熱片模擬其它幾個型號的測試。其它幾個型號大概率不會測試。
上機在AIDA64可以看到主機板的PL1為125W,PL2為241W。
上12600K拷FPU半小時功耗在123W左右，差點撞PL1的牆。不過小核的頻率只有3.4G，12600K正常情況下小核頻率應該是3.6G.通過HWINFO64可以看到是熟悉的IA:Max Turbo Limit限制了。
而在此時主機板上方的供電區域溫度接近100度還是很熱的。
在BIOS裡解開功耗牆，加壓測得這張主機板最大隻能提供135W的供電能力。
而撤掉左側的供電散熱片後測得這張主機板只能提供110W的供電能力。原因可能是左邊有更多的供電，沒散熱片後熱量堆積比上方嚴重就先過熱了。