回覆列表
  • 1 # 梅多格桑花

    康,乾兩帝相比康熙大帝好,康皇拓疆土,收台灣,發展生產,經濟大增。乾皇守江山,治國無創新,維持局面,吏治不暢,比康皇差點皇。

  • 2 # 用戶1465424935672

    個人感覺是康熙,因為乾隆也是發自內心的崇拜自己的爺爺!

    康熙的成就:一、少年親政,計擒鰲拜

    二 、果斷決策,平定三藩

    三、統一台灣,底定海疆

    四、擊敗“羅剎”,締結和約

    五、親征漠北,出兵安藏

    六、改善經濟,安定民生

    七、重視文教,進用文立

    八、尊孔崇儒,勤政好學

    九、注重科學,應用實際

    而乾隆帝國就比較順暢了,而且乾隆揮霍了不少國內庫本,導致清王朝逐漸走向略式,,

    包括他的放棄雍正我感覺比他成就多點,一輩子勤勤懇懇,康乾盛世,沒有雍正很難實現。

    乾隆相當與撿了大便宜,時代不同麼,如果康乾倒過來,說不定乾隆也會大有作為

  • 3 # 婭渋

    乾隆——統治了中原三代百年,仍舊害怕“蠻夷”的字眼...這種皇帝..太牛逼

    康熙——以全國敵一隅,打三番打台灣....為了鞏固中原,放棄關外領土讓給俄國

    漢武——文景之治不是吹出來的..實打實的讓漢朝有足夠的國力去揮霍

    李世民——從渭水之恥到天可汗...算的上是最優