回覆列表
-
1 # 梅多格桑花
-
2 # 用戶1465424935672
個人感覺是康熙,因為乾隆也是發自內心的崇拜自己的爺爺!
康熙的成就:一、少年親政,計擒鰲拜
二 、果斷決策,平定三藩
三、統一台灣,底定海疆
四、擊敗“羅剎”,締結和約
五、親征漠北,出兵安藏
六、改善經濟,安定民生
七、重視文教,進用文立
八、尊孔崇儒,勤政好學
九、注重科學,應用實際
而乾隆帝國就比較順暢了,而且乾隆揮霍了不少國內庫本,導致清王朝逐漸走向略式,,
包括他的放棄雍正我感覺比他成就多點,一輩子勤勤懇懇,康乾盛世,沒有雍正很難實現。
乾隆相當與撿了大便宜,時代不同麼,如果康乾倒過來,說不定乾隆也會大有作為
-
3 # 婭渋
乾隆——統治了中原三代百年,仍舊害怕“蠻夷”的字眼...這種皇帝..太牛逼
康熙——以全國敵一隅,打三番打台灣....為了鞏固中原,放棄關外領土讓給俄國
漢武——文景之治不是吹出來的..實打實的讓漢朝有足夠的國力去揮霍
李世民——從渭水之恥到天可汗...算的上是最優
康,乾兩帝相比康熙大帝好,康皇拓疆土,收台灣,發展生產,經濟大增。乾皇守江山,治國無創新,維持局面,吏治不暢,比康皇差點皇。