回覆列表
-
1 # 梅多格桑花
-
2 # 用戶1465424935672
個人感覺是康熙，因為乾隆也是發自內心的崇拜自己的爺爺！
康熙的成就：一、少年親政，計擒鰲拜
二 、果斷決策，平定三藩
三、統一台灣，底定海疆
四、擊敗“羅剎”，締結和約
五、親征漠北，出兵安藏
六、改善經濟，安定民生
七、重視文教，進用文立
八、尊孔崇儒，勤政好學
九、注重科學，應用實際
而乾隆帝國就比較順暢了，而且乾隆揮霍了不少國內庫本，導致清王朝逐漸走向略式，，
包括他的放棄雍正我感覺比他成就多點，一輩子勤勤懇懇，康乾盛世，沒有雍正很難實現。
乾隆相當與撿了大便宜，時代不同麼，如果康乾倒過來，說不定乾隆也會大有作為
-
3 # 婭渋
乾隆——統治了中原三代百年，仍舊害怕“蠻夷”的字眼...這種皇帝..太牛逼
康熙——以全國敵一隅，打三番打台灣....為了鞏固中原，放棄關外領土讓給俄國
漢武——文景之治不是吹出來的..實打實的讓漢朝有足夠的國力去揮霍
李世民——從渭水之恥到天可汗...算的上是最優
康，乾兩帝相比康熙大帝好，康皇拓疆土，收台灣，發展生產，經濟大增。乾皇守江山，治國無創新，維持局面，吏治不暢，比康皇差點皇。