在已有了薛居正等主編的五代史以後，歐陽修為什麼獨出心裁，重又編出一部體例和寫法不一樣的新的五代史呢？《宋史·歐陽修傳》中對此作了簡約的說明：“自撰《五代史記》，法嚴詞約，多取《春秋》遺旨。

”所謂“自撰”，是說這部史書不是奉朝廷之意，而是私家所撰。而“《春秋》遺旨”即《春秋》筆法。歐陽修自己說：“嗚呼，五代之亂極矣！”“當此之時，臣弒其君，子弒其父，而縉紳之士安其祿而立其朝，充然無復廉恥之色者皆是也。”他作史的目的，正是為了抨擊這些他認為沒有“廉恥”的現象，達到孔子所說的“《春秋》作而亂臣賊子懼”的目的。從他給尹洙、梅堯臣等人的信件看，在景佑三年（1036年）之前，已著手編寫，到皇佑五年（1053年）基本完成，這是史學界公認的說法。宋神宗熙寧五年（1072年）八月，在歐陽修去世一個月後，下詔命他的家人奏上。然後藏進國家圖書館。到金章宗時候，這本新的五代史才逐漸代替了《舊五代史》。還有一本書，好像叫五代史話什麼的，建議可以看看。

二十四史中：

《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》都是私人撰寫的，非常好。

其次是《新五代史》，是歐陽修私人撰寫的。質量也非常高。

其他的都一般。

從《晉書》開始，史書大多是政府組織編纂的，因此大多失去了文學價值。而史料價值由於政府的干預，也喪失了一些。

《宋史》寫得很倉卒，內容龐雜混亂。

《明史》是在滿洲清國大興文字獄的狀態下編纂的，刪去了很多“敏感”的東西，也死了非常多的人。

《元史》最差

現在有人把《清史稿》算做正史，這是不對的。清史稿只是個稿件，寫得太潦草，內容更加混亂，前後矛盾的地方比比皆是，基本沒有什麼史料價值。