普通人缺乏對獲取關鍵信息的渠道和對無用信息的過濾。也就是說普通人和精英階層（統治階級）對世界的認知是截然不同的。因此普通人的任何觀點大多基於不完整的信息。那麼我們的意見和觀點可以說很大程度上是愚昧無知的。但你不能因為一個人愚昧無知就禁止他發言。他首先是一個人，他有權利發出自己的聲音，並被別人聽見。我知道你可能嫉惡如仇，希望世界上充滿真知灼見，但這是不可能的。在當前的人類社會，包括西方社會，真知灼見必然蒙塵。而愚昧必然大行其道。難以避免。

不懂怎麼理解造謠！每個人都有發言權！發言也是根據平台所發新聞而言！新聞的真實性大眾無法考核！這能算造謠嗎？1個新聞上萬種理解這也不能算造謠吧！造謠的對面是事實！事實又改如何？

您好，網絡謠言的認定標準可能因國家、地區、社會背景、文化差異等因素而有所不同，但一般包括以下幾點：

1.信息來源不明確或無法追溯；

2.信息內容與事實不符或缺乏證據支持；

3.信息傳播存在明顯的惡意或煽動性；

4.信息傳播範圍廣泛，產生較大的社會影響；

5.經過權威機構或專業人士證實為虛假信息。

綜合以上幾點，可以對網絡信息進行判斷和辨別，判定其是否為謠言。

關於這個問題，網絡謠言的認定標準包括以下幾點：

1. 信息來源不可靠：網絡謠言通常來源不明或來源不可靠，比如匿名轉發、未經證實的消息等。

2. 缺乏證據支持：網絡謠言通常缺乏證據支持，或者證據不足以支持其內容。

3. 違反事實：網絡謠言通常與事實不符，或者是對事實的曲解、誤解。

4. 惡意傳播：網絡謠言通常是出於某種目的惡意傳播的，比如製造謠言、炒作話題、攻擊他人等。

5. 對社會造成負面影響：網絡謠言傳播後，會對社會產生負面影響，比如引發恐慌、誤導公眾、擾亂社會秩序等。

1、同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；

2、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；

3、二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；

4、其他情節嚴重的情形，應當認定為相關法律規定的情節嚴重，予以立案追訴。