這個撤銷物業的後果就是小區會變得髒亂差，衛生沒有人打掃，綠化覆蓋範圍沒有人負責，樓梯和電梯間沒有素質的人到處吐痰，所以取消物業不太好。

利弊如下所述

一，取消物業”的利

業主享受到的“利”包括物業費、停車費的大幅度降低，共有部分用於廣告所得收入歸全體業主所有。

2 、“取消物業”的弊

取消物業”帶來的現實後果就是：物業服務質量的大幅度下滑，出現物業管理糾紛的責任主體模糊以及“大部分小區失去生活自理能力”。

1.物業行業亂象加劇如果大量物業公司因為此類惡性競爭被迫退出小區，甚至導致物業公司倒閉的，將形成的將是惡性循環，首先，被趕出去的物業產生報復心理，要入駐新的小區，為了走捷徑也使用這類手段，行業規範將如同廢紙一張。其次，職業物鬧成為灰色領域後，會被有心人看到其中的暴利，開始利用業主希望房子漲價的心理，大量發展下線，冒充小區業主給物業挑毛病，引發的將是物業和業主的更大矛盾對立局面。

2.費用增加收益減少舊物業被趕退，很多費用可能交了以後，沒收回，又找不到舊物業，但新物業入駐後，想要享受服務，還需要重新收費，頻繁更換物業，費用也要交好幾次，持房成本將提高，而且物業更替，之前電梯等公共設施的廣告費收益到底是哪個物業公司接手，也成了一筆糊塗賬，業主的這部分紅利將更難拿到了。

3.被利用做違法勾當如果職業物鬧為了提高可信度，從小區內部找業主在群裡散播物業不作為的消息，甚至做出辱罵物業等的行為來增加小區所有業主對物業的厭惡，趁機讓新物業入駐的，這種行為不僅違背道德，甚至可能觸發法律法規。到時候，涉事業主可能也要負擔相應的法律責任，大家千萬不要為了蠅頭小利，被這部分群體利用做壞事，將是害人害己。

4.服務質量差安全隱患增加小區更換物業，如果是通過職業物鬧拉來的物業，這類使用低劣手段的公司，一般就是無法通過正規渠道進駐小區進行招投標，才會走旁門左道，而這類公司的工作人員素質就很堪憂，對於業主來說，不只是服務質量可能更差，甚至於，部分人的專業服務水平不足，或者本身招聘的人員未經過詳細的考察，住戶的生命財產安全也將有巨大的隱患。