不能確定
因為《人之怒》並沒有明確揭示出男人的身份，只是通過場景和臺詞間接地透露出他與主角有著複雜的關系。
因此，我們無法準確地得知他是誰或者他代表什麼。

需要注意的是，電影中的人物和情節有時並不完全符合現實或邏輯，也有可能存在細節上的推斷和錯覺。

電影結尾出現的男人是斯坦森飾演的H，他在完成復仇後，重新回到了黑道生活，並且暗示了他和安迪·加西亞飾演的白道大人物有著更深層的關系。

《人之怒》是一部由蓋·裡奇執導，傑森·斯坦森主演的犯罪動作片，講述了一個前黑幫老大為了報復殺害兒子的劫匪，潛伏在運鈔車安保公司的故事。電影採用了非線性敘事和多視角切換的方式，逐步揭開了真相和反轉。

不清楚。
因為問題所涉及的信息沒有給出足夠的上下文和背景，無法得出準確的結論。
內容延伸：如果問題所提到的“人之怒”是指某個具體的文學作品、電影或者電視劇等，那麼我們可以通過對該作品的細緻觀察和分析來確定結尾出現的男人的身份。
但是，在沒有明確的相關背景信息的情況下，回答問題幾乎是不可能的。
因此，問問題時應該要注意提供足夠的信息，以便回答者更好地理解問題並給出有用的答案。

根據小說《人之怒》的結尾描述可以推測，出現的男人應該是主人公馮浩宇。
他在離開豫園之前看見了自己的好友趙鵬，意識到自己已經脫離了同齡人的生活軌跡，內心感到空虛與孤獨。
因此，作者通過描寫這個男人的形象，深刻揭示了個體在現代社會中的迷惘和無助。
延伸內容：通過對小說人物形象的分析，可以引發對現代社會下的個體認同危機和生存壓力的思考。
在沒有根植於文化和傳統的價值觀念和信仰的情況下，個體如何保持生命的意義和價值，具有深刻的哲學意義。
同時，小說也呈現出年輕人在面對大環境下的追求與掙扎，對青春與成長的思考也值得深入探討。

人之怒結尾出現的男人是主角小橋的父親。
因為在電影最後，小橋的父親開著修理廠的拖車來接他們，而前面幾個鏡頭也多次出現過這個拖車，因此可以推斷出這個男人就是小橋的父親。
此外，小橋和他父親在電影中的關系也是一個重要的主題，在他們的相處中，可以看到屈服、不信任、尊敬和道別，這也讓電影更加豐富和深刻。

無法明確判斷
因為“人之怒”可以指代許多作品，而其中的男人身份也因作品不同而異。
需要更具體的作品信息才能進行內容延伸。
如果指的是小說《人之怒》，那麼男人是主角約翰。
如果指的是電視劇《人之怒》，那麼男人是反派角色查爾斯·英格蘭德。

目前還沒有明確的結論，但有可能是主角的父親。
因為在電影中，主角對於自己父親的身世一直存在疑問，並且父親在主角小時候就離開了家庭，一直沒有聯繫。
而電影結尾出現的男人和主角展現出了非常親密的關系，所以有可能是主角的父親。
但也有可能是其他角色，需要進一步觀察和研究。
人之怒源於小說《Gone Baby Gone》，電影版由本·阿弗萊克執導。

《人之怒》是由尼古拉斯·凱奇主演的一部動作懸疑片，於2021年上映。電影結尾中出現的那個身穿黑色西裝的男人，是片中主角約翰的父親，由攝影師彼得·馬謝斯扮演。這_

未知
因為問題缺少關鍵信息，無法回答。
人之怒作為一部影視作品，其中男性角色眾多，但是結尾出現的男人缺乏明確標誌和描述，因此無法判斷是哪個角色。
如果提供更多具體信息，才能有準確答案。
建議提問者補充描述該男人的外表、特徵、場景、線索等信息，以便有更準確的答案。

無法確定男人的身份。
因為在《人之怒》結尾時出現的男人沒有被明確地介紹過，無法確定他的身份和背景。
然而有些觀眾猜測這個男人可能是主角湯姆的父親，或者是一個代表湯姆過去的自我形象。
也有可能是導演留下的開放性結局，讓觀眾自行解讀。
總之，無法確定男人的身份是結局的一個關鍵元素，留給觀眾無限想象的空間。

結論：人之怒結尾出現的男人是電影導演大衛·芬奇。
解釋原因：在電影《人之怒》的結尾，出現了一名身穿黑色外套、手持行李箱、戴著太陽眼鏡的男子，這個男子是電影導演大衛·芬奇。
這段鏡頭是芬奇在向觀眾暗示他對本片的創作態度和看法。
內容延伸：大衛·芬奇是美國著名電影導演，他曾經執導過多部備受好評的電影，如《社交網絡》、《福爾摩斯：基本演繹法》等。
在《人之怒》中，他用強烈的色調和敘事手法，展現出現代城市中暴力和荒誕的一面，讓觀眾反思社會變革和人性的本質。
電影結尾出現的男人，也可以視作是芬奇對這部作品的一種致意和啟示。

無法確定男人身份
因為《人之怒》電影中男人的身份沒有明確交代，只是在結尾露出了一部分側臉，導演意圖讓觀眾自己去猜測男人的身份和來意。
如果想要了解男人身份的細節，可以在電影論壇或相關文章中進行討論和推測。

未知
因為沒有足夠的上下文信息來確定“人之怒”的含義和具體指的是哪部作品，也不知道男人指的是哪個角色，因此無法得知男人是誰。
如果提供了更多的信息，例如指明“人之怒”是哪部小說、電影或遊戲，並具體描述男人的形象和背景，那麼就能夠得出更具體的結論。