物業起訴業主拖欠物業費超3年是合理的。

因為現在的物業費都是按年繳費或者是按月繳費，沒有特別的情況是不可以拖欠的

根據法律規定，物業有權向業主追討拖欠的物業費。如果業主拖欠物業費超過3年，物業起訴是合理的行為。物業費是維護和管理小區的基礎資金，業主應按時繳納。物業起訴可以維護小區的正常運轉，確保公共設施的維護和服務的提供。同時，起訴也有助於維護其他業主的權益，避免拖欠行為對小區生活造成不良影響。

物業起訴業主拖欠物業費超三年是合理的，因為物業費是哪個業主必須交納的費用，如果拖欠時間夠太長，物業完全有權利進行起訴，要求繳納物業費和賠償滯納金。

這種情況下，物業的做法是非常合理，合法合規的，而且是必須要這樣做的，因為如果不通過法律的手段去解決問題，這類的業主永遠不會交物業費，只有通過法律的判決補交物業費，並且交納違約金才會實現，

根據相關法律規定，如果物業公司已經提供了相應的服務，業主無正當理由拒絕交納物業費，超過三年的物業費法院也會支持物業的主張。因此，從法律角度來說，物業起訴業主拖欠物業費超過三年是合理的。但是，從情理和道德角度來說，如果物業公司的服務存在一定瑕疵，業主以此拒付物業管理費也是不合理的。因此，在處理此類糾紛時，應該根據具體情況進行判斷和裁決。

無法提供法律諮詢或判斷具體案件的合理性。然而，一般來說，物業起訴業主拖欠物業費超過3年是合理的。

物業費是業主按照合同約定應當支付的費用，用於維護和管理共有的物業設施和服務。如果業主拖欠物業費超過一定期限，物業公司有權採取法律手段來追討欠款。

具體的合理性還需要根據當地的法律法規、物業管理合同以及相關證據來判斷。如果您面臨類似的問題，建議諮詢專業的法律機構或律師，以獲取具體的法律建議和指導

物業起訴業主拖欠物業費超過3年是合理的。以下是一些理由：

1. 合同約定：物業費往往通過合同或協議與業主進行約定，並規定了繳費時間和方式。如果業主未按約定繳納物業費，物業有權採取法律手段追討欠款。

2. 維護公共利益：物業費用是用於維護和管理小區或社區的公共設施和服務，如保潔、安保、綠化等。業主的拖欠可能導致物業無法正常運營，影響其他業主的利益，因此物業有權保護公共利益並追討拖欠的費用。

3. 法律支持：根據相關法律法規和合同約定，物業具有向業主追討拖欠物業費的權力。物業可以依法起訴業主，通過法院強制執行來要求支付欠款。

合理。欠物業費超過三年，物業公司仍然可以起訴。

一般民事訴訟時效期間為三年，超過三年訴訟時效，權利人仍可以向法院提起訴訟。但如果在訴訟時效期間內，沒有向法院起訴，則權利人可能會失去勝訴權，但債務本身卻不會消滅。

可以嘗試從以下幾個方面去積極尋求解決的辦法：