從法律層面上來說沒有問題。從誠信經營的角度來看，是有可指責之處的。

從法律層面上看，電視劇作為一種文化產品，可以通過付費的方式來進行消費，並不違背目前的法律規定。和美國相比，中國沒有構建起一個付費電視網絡體系。電視劇的主流播放渠道是公共電視臺。此類電視台主要依靠廣告收入盈利電視劇，作為吸引觀眾的一種手段，費用實際上是由廣告商支付的。也就是說觀眾習慣了通過以看廣告為代價免費觀看電視劇。在西方國家有專門的付費電視台，播放各類型的節目。其中有專門的付費電視劇頻道不放廣告，觀眾通過付費的方式直接收看。電視台通過收取會員費的方式盈利。實際上就比較接近於現在的網絡收費模式。

網絡視頻興起以後，在相當長一段時間內，為了和電視台爭奪觀眾，採用的模式其實是一樣的。也就是在視頻前加掛廣告的方式來獲取利潤。之後開始推行會員免廣告服務，現在又開始推行點播收看。其根本原因是目前各視頻網站的收入普遍不佳，需要開闢財源。直接收費模式在歐美國家已經比較成熟，在中國，由於沒有電視收費這樣一個前期的培養工作，所以在進入網絡時代以後才興起的這樣一種模式當中，在觀眾層面上的接受度還不是很高，最近才開始有一定程度的推廣。

其實很多人很不滿的是要針對會員二次收費。二次收費是否合法，在法律界其實也沒有形成一致意見，準確的來說這是個法律空白。就目前而言，恐怕還真的談不上違法。有些法律界人士指責其存在問題，恐怕主要還是基於非常籠統的法律原則，而這實際上很難落實到具體的事物的分析上面，主要原因在於不同的人可以有不同的理解。還有一些律師在指責視頻網站的時候，更多的是從合同角度來出發，認為其在沒有爭奪用戶同意的情況下，直接改變了收費模式，有合同欺詐的嫌疑。今天這就變成了一個合同問題，而不是收費模式本身是否合法的問題。

回到道德層面上來看，必須要承認這種做法確實有違誠信經營的原則。

第一，在已經收費的情況下，推行二次收費模式，對用戶進行二重收割確實有違道德。

第二，通過向用戶收費來彌補視頻網站的支出，這種做法不能說完全沒有合理性，但是如果通過壟斷手段來做到這一點，同樣是有違道德的。視頻網站在幾年前就開始通過巨額版權費的方式在於電視台的競爭當中取得了內容資源的優勢。這個成本作為經營上面的一種支出，當然需要通過經營收入來化解，但是急著在短期內通過向用戶收費來分攤，顯然並不合理。這樣一種高投入模式的背後是為了構建壟斷地位。一旦壟斷地位構建以後，相關收費也不會調低，從而將在事實上形成巨額的壟斷利潤。那麼就會形成成本必須由用戶承擔，但利潤卻從來不與用戶分享的，不對稱權利和責任。

第三，視頻網站一方面在財報當中突出巨額虧損，另外一方面又在巨額投入購買版權。行內人都知道，通過會計手段的調整，財報的結果可以變化的非常大。所以視頻網站是不是真的如賬面上那般，存在著巨額虧損，是要打一個問號的。尤其是在這種巨額虧損的情況下，還存在著巨額的投入。在這種相互矛盾的情況下，只有兩種解釋。第1種就是根本不存在巨額虧損。第2種就是視頻網站具有極大的外溢效應，因此其背後的控股公司在享受了這樣一種外溢效應的情況下，樂意為其提供長期輸血。歸根到底就是一句話，從根本上或者長遠上來看，視頻網站不存在虧損的問題。那既然如此，提高收費的目的，可能根本就不是為了彌補虧損，而不過是為了奪取壟斷利潤。

總之，在法律層面上，需要強化立法，現在沒有專用條文。道德層面上雖然可以批判，但畢竟沒有約束力。要想解決這個問題，歸根到底還要落到法律。

以前電視都可以看，慢慢的需要會員看，而現在需要超前點播才能看。只能說他們想要賺錢的想法真的是層出不窮呢，不過我個人還不是不會選擇超前點播，我還是可以接受晚幾天看的

很正常吧，就像你買衣服買東西就必須要付錢，你既然想知道這部電視劇接下來怎麼發展，你就要付出代價，而這個代價就是會員啊什麼的，雖說只是一部電視劇，可這部電視劇的劇本，也是別人的勞動成果，再加上電視劇制作，拍，剪輯以及演員的報酬，這些都不容易，這也不算全屬於某商的一種方式吧。就跟你去超市買零食，你不付錢?你請別人出謀劃策幫你舉辦婚禮，讓別人想辦法幫你幹事情，你不付錢?這也是別人的知識產權 ，比較正常吧。

1、付費超前點播是一種滿足一部份人的新付費模式。

互聯網的發展促進影視行業的發展。大眾可以通過多樣化的渠道，來獲取自己想要的資訊。而對於電視劇，觀眾已經不再是跟著電視台追劇，看了今天，等著明天，對於一部份人來說是一種不愉快的體驗。提前知道結局，一方面可以滿足觀眾的好奇心，另一方面，也可以讓觀眾決定是不是要完整看全集。

2、付費超前點播的利

觀眾可以根據自己需要點播想看的部份，而不用跟著時間推移來慢慢等待。這樣，對於直接用戶來說，這是一種節約時間的表現。

3、付費超前點播的弊

付費模式衝突。關系錢的問題，一直是用戶最在意的關注點。會員VIP與超前付費點播之間的衝突，無疑在已是會員的基礎上，還要再多進行收費。在這一點上來說，是運營商需要考慮的重點了：怎麼合理定價。

超前付費點播，不是不可行，但是在執行上，需要有一個過程。是否能成為主流付費模式，有待考證

說白了，這是一種選擇，是視頻網站和網友之間的一種博弈，並沒有誰對誰錯，商家要求利益最大化，而網友希望可以少花錢甚至不花錢就可以看到很多喜歡的東西。這本是無可厚非的，但是商家把東西放在了那裡，讓網友心裡癢癢難受，想得到，這就是一種博弈了。

在這個快節奏可以24小時看劇的時代，對於一些沒有耐心或者好奇心強的人來說，超前點播滿足了這些人的觀看欲望，他們願意用金錢去換取時間和渴望，于是他們的行為和商家的想法達成了一致，催生了超前點播這個行業的誕生。

不得不說的是這個超前付費點播模式的開創者，抓住了觀眾的心裡，也有敢於嘗試的商業頭腦。也許這個人身邊有很多喜歡追劇的小夥伴，甚至他本人就是一個電視劇迷所以更能體會這種心情，給了自己很好的啟發，讓他創造了一個看劇的新模式可供選擇。

說到要提前看就得付費這一點，就是“一個願打一個願挨”的事兒，有人不願意等，願意出錢去解鎖大結局，而剛好有平台提供這樣的服務，所以一切源於需求。

市場永遠是以需求為目標的，有需求才會有市場，這是千古不變的道理。

從最初的《陳情令》嘗試超前點播賺的盆滿缽滿，到後來的《慶餘年》也有很多觀眾買賬，再到今年的《鬢邊不是海棠紅》、《民國奇探》、《我是餘歡水》、《鬼吹燈之龍嶺迷窟》、《九州天空城2》，相信之後這種模式會越來越多，遇到點擊率高流量高的作品，平台依然會選擇這種超前點播付費解鎖大結局的模式，畢竟還是有很多劇迷或者偶像粉絲願意買單，無法阻擋。

說到底如果超前點播行為沒有被網絡機構制止管束，那麼他們只會更加的肆無忌憚，畢竟於平台而言商場利益大於一切。對於觀眾而言，那就是多了一種選擇，要麼忍住好奇，要麼花錢買結局，而對於愛追劇的小夥伴來說，這真是一種考驗與折磨呀！

存在即合理，任何事物在發展過程中總會遭遇或者面臨看上去離譜的情況。但是事出有因，總是有起出現的背景已經“流行”的誘因。隨著競爭的加劇，政策的不斷優化、規範，都會回歸合理態。

出現當前現狀的原因很簡單。作為運營方，追逐商業利益是其首要目的，所以層出不窮的營銷策略應運而生。恰好，提前播放迎合一些受眾的需求。為什麼？觀眾既有一鼓作氣的迫切，也有節約時間的初衷，更有“小額”投入都實力。所以，就催生和助長了該現象的盛行。

同樣的，還是受供求關系的影響，相信在不遠的將來即便是允許超前播放，隨著競爭的加劇，費用會更加合理直至免費！

1. 可以通過超前點播來觀看。
2. 超前點播是一種提前播放節目的服務，通過這種方式，你可以提前觀看到未來的節目內容。
這樣可以滿足你對於喜歡的節目的迫切需求。
3. 你可以通過電視台或者網絡平台提供的超前點播功能，選擇你喜歡的節目並提前觀看。
這樣可以避免錯過節目播出時間，同時也能夠更好地安排自己的時間。

超前點播是指在電視節目正式播出之前提前播放。如果你想看我給你的喜歡超前點播，可以選擇在指定時間內登錄相關平台，或者在特定應用程序中查找。

一些視頻平台會在特定時間點提供超前點播服務，你可以選擇在這個時間點觀看。此外，你也可以在一些影視平台或者應用程序中搜索相關內容，有時候會提供超前點播的服務。無論哪種方式，只要你能找到超前點播的資源，就可以提前欣賞到我給你的喜歡。

超前點播是指在電視劇或電影正式上映前，提前向觀眾提供觀看的服務。如果你想觀看我給你的喜歡這部電視劇的超前點播，可以通過一些在線視頻平台或者電視台的預告片節目進行觀看。在觀看過程中，你需要注意版權問題，不要侵犯到電視劇或電影的版權。同時，也要注意觀看的質量和體驗，選擇正規的平台和高清的資源，以獲得更好的觀看效果。