盤扣和鋼管扣件是兩種常見的建築材料連接方式，以下是對它們進行成本分析的一些因素：

1. 材料成本：盤扣通常使用的是木材，而鋼管扣件則使用鋼管和連接件。在材料成本方面，盤扣可能會更便宜，因為木材相對於鋼材來說，成本通常較低。

2. 勞動成本：在安裝過程中，盤扣可能需要較多的人工操作，如割裁、榫接等，而鋼管扣件使用較簡便，可能會減少施工時間和勞動力成本。

3. 結構設計：盤扣通常使用於木結構建築或木質裝飾，而鋼管扣件適用於鋼結構建築。因此，在選擇時需要考慮建築類型及其設計需求。

4. 長期維護成本：盤扣連接方式的木材需要定期維護和保養，如防腐處理、補漆等，而鋼管扣件相對更耐久且不易受到自然環境的影響。

總體而言，盤扣的材料成本相對較低，適用於木結構建築或裝飾，但在長期維護上可能需要更多的關注。鋼管扣件適用於鋼結構建築，具有更強的耐久性和結構穩定性，但材料成本較高。在選擇時應根據具體需求、預算和可持續性考慮各個方面的成本因素。此外，建議諮詢專業人士或從合格供應商處獲取準確的成本估算和建議。

盤扣式鋼管支架與扣件式鋼管支架的差別主要在以下幾個方面：

1、租賃價格：盤扣式鋼管支架的租賃價格比扣件式鋼管支架的租賃價格要高一些。

2、用鋼量：盤扣式鋼管支架的用鋼量約30~36kg/m2，而扣件式鋼管支架的用鋼量為約9.6kg/m2。

3、承載力：盤扣式鋼管支架的承載力比扣件式鋼管支架的承載力高。

4、加工方式：盤扣式鋼管支架採用的是自動化生產線，效率高，成本也高；扣件式鋼管支架採用的是人工加工，效率低，成本也低。

5、市場前景：隨著建築行業的發展，盤扣式鋼管支架的市場占有率逐漸升高，而扣件式鋼管支架的市場占有率逐漸降低。

綜上所述，盤扣式鋼管支架的造價成本比扣件式鋼管支架的造價成本要高，但是其承載力高、安全可靠、使用方便、省時省力，未來市場前景也更好。