2018年開始,國際汽聯決定在F1比賽以及各類單座方程式賽車比賽中引進Halo系統。這一舉動,引發了大量的爭議。
因為F1賽車為了追求極致的車速,通常都盡可能降低車重。但Halo不可避免地增加了賽車重量,在遮擋車手視線的同時影響賽車重心、底盤承受力等多項核心數據。車迷們也不喜歡Halo的外形,他們甚至給Halo取名“人字拖”。
當時,在2018賽季前的策略小組會議中,10支車隊有9支投票反對Halo系統。梅賽德斯奔馳車隊經理沃爾夫公開表示,“如果有機會的話,我想用一把鋸子將Halo鋸掉。”
然而,在Halo之前,風擋方案AeroScreen、防護系統Shield就曾因影響車手逃生或車手駕駛體驗被否決。相比之下,Halo的質量只有Shield的三分之一,重量不超過7千克,卻能夠承受住12噸的衝擊力,有其他系統不可取代的優勢。
事實證明,引進Halo系統是非常及時且正確的選擇。
2018年開始,國際汽聯決定在F1比賽以及各類單座方程式賽車比賽中引進Halo系統。這一舉動,引發了大量的爭議。
因為F1賽車為了追求極致的車速,通常都盡可能降低車重。但Halo不可避免地增加了賽車重量,在遮擋車手視線的同時影響賽車重心、底盤承受力等多項核心數據。車迷們也不喜歡Halo的外形,他們甚至給Halo取名“人字拖”。
當時,在2018賽季前的策略小組會議中,10支車隊有9支投票反對Halo系統。梅賽德斯奔馳車隊經理沃爾夫公開表示,“如果有機會的話,我想用一把鋸子將Halo鋸掉。”
然而,在Halo之前,風擋方案AeroScreen、防護系統Shield就曾因影響車手逃生或車手駕駛體驗被否決。相比之下,Halo的質量只有Shield的三分之一,重量不超過7千克,卻能夠承受住12噸的衝擊力,有其他系統不可取代的優勢。
事實證明,引進Halo系統是非常及時且正確的選擇。