這個問題不好回答，因為“好”這個詞沒有明確的定義。
但是，如果從聲音質量和使用方便兩個角度出發來看，2100和2500都有各自的優缺點。
2100的優點是價格相對較低，聲音質量也可以滿足一般的會議需要。
但是，它的缺點是麥克風靈敏度較低，需要離嘴巴較近才能有效傳聲。
2500的優點是麥克風靈敏度較高，可以從較遠的距離捕捉聲音，使用起來更為方便。
同時，聲音質量更加清晰，適合更高要求的會議使用。
但是，價格也較高。
所以選擇哪一款話筒，還需要結合個人的實際使用需求和預算來綜合考慮。

不好比較
因為老破話筒2100和2500在不同的價格區間，有不同的功能和特點，需要根據具體的使用需求來選擇。
2100適合初級錄音、語音傳輸等領域，並且價格比較低，而2500則更適合專業音頻工作，有更高品質的錄音效果。
所以選擇哪種話筒需要根據實際使用場景和預算來決定。
另外，如果預算充足，還可以考慮更高端的話筒，如Shure SM7B、Sennheiser MK8等。

沒有明確的結論
因為老破話筒2100和2500在不同的使用場景下有不同的表現，2100的低噪音和高響應在錄製人聲和樂器方面表現更佳，而2500則更適合於錄製高達音和電子樂器。
如果你需要錄製人聲和樂器，那麼2100可能更適合你的需求；如果你需要錄製高達音和電子樂器，那麼2500可能更好一些。
當然，你也可以參考其他用戶的評價和使用經驗來做出選擇。