原因很簡單：

球落地在紅土場地會留下清晰的球印，而鷹眼也是通過判斷球最終落地點的數據圖像來決定球是否出界，因此，以法網來說，其實只看場地上的球印就可以了，這也是長久以來，沒有引入鷹眼的重要原因——基本來說，就是多此一舉。

法網不引進鷹眼的原因有很多。首先，引進鷹眼需要大量的技術和設備支持，可能需要進行場地改造，這將增加組織成本。

其次，鷹眼技術並非完美無缺，仍然存在一定的誤判可能性，引進後可能引發爭議和不公正的判決。

此外，法網作為一項有著豐富歷史和傳統的網球大賽，一直以來都注重人工裁判的判決，認為這符合比賽的氛圍和精神。因此，法網可能認為不引進鷹眼是為了保持比賽傳統和特色。

另外，法網也有可能擔心引進鷹眼後會對其他大賽產生壓力，要求其也引進鷹眼技術，從而增加了大賽的成本和運營難度。

國網絡球公開賽仍堅持傳統，繼續充分使用人工裁判，球員不得使用電子回放對人工裁判的判罰提出異議。

長期以來，人們一直認為，一到兩毫米厚的粘土表面層會損害電子系統的準確性和可靠性，因為它是在比賽過程中移動的“活”表面，這也招致了球員、評論員和球迷的批評..該判決引發質疑。

國網絡球的時尚性之所以不願意引進，有兩個因素：一是他們想保留100多年的比賽傳統；其次，他們不願意完全取消人工裁判。