玻爾和愛因斯坦在量子力學的解釋上持有不同觀點。玻爾主張概率性解釋，認為微觀世界的行為是不確定的，而愛因斯坦則堅持確定性的觀點，認為存在隱藏變量來解釋量子現象。

目前，實驗證據更支持玻爾的觀點，即量子力學的概率性解釋。然而，這個問題仍然存在爭議，因為我們對於微觀世界的本質仍然了解有限。因此，無法簡單地說誰是對的，而是需要繼續研究和實驗來深入理解量子力學。

都對

玻爾-愛因斯坦論戰是阿爾伯特·愛因斯坦和尼爾斯·玻爾之間關於量子物理的一系列著名的爭論。他們之間的爭論也因為他們對於物理學的重要性而被載入史冊。

第五次索爾維會議開始 ，愛因斯坦指出了波函數坍縮過程與相對論的不相容，這也是他第一次公開對量子力學發表意見。愛因斯坦的這一分析是關於量子力學與相對論的不相容的最早認識。然而，與會的物理學家對波函數的坍縮過程的認識還很模糊，他們普遍認為，這一過程只是一種瞬時的選擇過程，不需要進一步的描述和說明。

愛因斯坦以"上帝不會擲骰子"的觀點反對海森堡的不確定性原理，而玻爾反駁道，"愛因斯坦，不要告訴上帝怎麼做"。

玻爾和愛因斯坦是兩位傑出的科學家，他們在物理學領域有著不同的觀點和貢獻。因此，無法簡單地說誰是對的或誰是錯的。

玻爾（Niels Bohr）是量子力學的重要奠基人之一，他提出了著名的玻爾模型來解釋原子結構和光譜現象。他的觀點強調了量子力學的概率性和不確定性，認為在微觀尺度下，粒子的性質是模糊和不可預測的。

而愛因斯坦（Albert Einstein）則是相對論和光量子假說的奠基人，他提出了狹義相對論和廣義相對論等理論，對於時間、空間和引力等概念進行了革命性的解釋。他的觀點強調了物理定律的普遍性和確定性，認為存在著客觀的、可測量的真實性。

這兩位科學家在物理學領域的觀點和理論有時會產生衝突，例如在量子力學與相對論的統一問題上存在著一定的分歧。然而，科學研究是一個不斷發展和演進的過程，我們需要通過實驗證據和進一步的研究來驗證和完善這些理論。因此，無法簡單地將他們的觀點歸為對與錯，而應該將其視為科學探索中的不同觀點和思考方式。

玻爾和愛因斯坦都是偉大的物理學家，但他們的貢獻有所不同。

在20世紀興起的最偉大的物理學理論中，愛因斯坦和玻爾分別是兩者的重要代表1。愛因斯坦以相對論聞名於世，而玻爾則主要貢獻於量子力學和狹義相對論方面2。雖然有人認為相對論是錯的，但愛因斯坦的功績絕不輸于波爾2。因此，無法簡單地回答誰偉大，因為這是主觀的看法，每個人的觀點都不同。

玻爾和愛因斯坦是兩位偉大的科學家，他們在物理學領域有著不同的觀點和貢獻。玻爾提出了玻爾模型，解釋了原子結構和量子力學的一些基本原理。而愛因斯坦則提出了相對論和光量子假設，對物理學有著深遠的影響。

無法簡單地回答誰是對的，因為科學是不斷發展和演進的過程。玻爾和愛因斯坦的理論在不同的領域和尺度上都有其適用性。我們應該尊重他們的貢獻，並持續研究和探索物理學的更深層次。