首先，如果溺亡事件發生在游泳館、水上游樂場等場所，經營者是否有合法手續至關重要。正規的場館經過專業部門的審批、驗收，有嚴格的安全保障措施，而沒有手續的“黑場所”因缺乏審批、監管，往往存在安全漏洞。一旦發生溺水等安全事故，因為本身就是違法經營，在民法上可以推定為有過錯，經營者應承擔大部分責任。

其次，要看是否盡到安全保障義務。對正規的游泳場館而言，游泳者自買票進入起，就與其建立了合同關系，游泳場館有相應的衛生、安全保障義務。發生溺水事件時，安全員是否第一時間積極救人、搶救措施是否得當、有無第一時間撥打救護電話等，都會影響責任劃分。而對於水庫等野外場地，是否有“禁止游泳”的提醒、提醒方式是否醒目等，也與責任認定有關。

第三，看游泳者有無過錯。在未成年人溺水事件中，因為游泳具有一定的危險性，尤其是少年兒童，因其對危險的認識不足、判斷不到位，所以未成年人發生溺水事件，其監護人應承擔監護不力的責任。相應的，經營者的責任就會減輕。