D610是全幅,D7100是半幅,區別如下:
先說價格。D610比D7100貴並且套機的鏡頭素質一般。D610作為全幅理論上比半幅的D7100要保值,而D7100在性價比上有絕對的優勢(即使不買套機,機身+副廠的17-50鏡頭的價格總和也比D610套機便宜,畫質也相當不錯)。
舉兩個可能不夠準確的例子,在同樣的預算下:
(1)買D610你只能用一個鏡頭,買D7100你可以買三個鏡頭;
(2)你可以買一個全幅的鏡頭,也可以買幾個半幅的鏡頭,並且畫質相近。
再說畫質。D610的CMOS尺寸比D7100大,因此畫質和高感也比D7100要好。如果經常拍攝光線較暗的場景,D610是有很大優勢的。光線充足的時候,兩者幾乎沒什麼區別。
D7100已經有了更新的一代,D7200,既意味著價格便宜,又意味著並不保值。拋棄第二原則,從性能角度出發個人意見是買D7100而不是D7200。
D610是全幅,D7100是半幅,區別如下:
先說價格。D610比D7100貴並且套機的鏡頭素質一般。D610作為全幅理論上比半幅的D7100要保值,而D7100在性價比上有絕對的優勢(即使不買套機,機身+副廠的17-50鏡頭的價格總和也比D610套機便宜,畫質也相當不錯)。
舉兩個可能不夠準確的例子,在同樣的預算下:
(1)買D610你只能用一個鏡頭,買D7100你可以買三個鏡頭;
(2)你可以買一個全幅的鏡頭,也可以買幾個半幅的鏡頭,並且畫質相近。
再說畫質。D610的CMOS尺寸比D7100大,因此畫質和高感也比D7100要好。如果經常拍攝光線較暗的場景,D610是有很大優勢的。光線充足的時候,兩者幾乎沒什麼區別。
D7100已經有了更新的一代,D7200,既意味著價格便宜,又意味著並不保值。拋棄第二原則,從性能角度出發個人意見是買D7100而不是D7200。