我個人認為，隋煬帝與李淵無可比性，根本不是一個檔次，雖然李淵是唐朝的開國皇帝，取代了隋煬帝的隋朝，但那是大勢所趨，並非是李淵比隋煬帝高明造成的，如果真要比，隋煬帝可以與唐太宗李世民比一比，還有點意思。

隋煬帝楊廣，隋朝的末代皇帝，雖然民間和後代統治者對他多有貶損，但真實歷史中，他還是有功績的，就說開發京杭大運河，連接南北水路交通，造福後人，就可以彪炳史冊。他在當皇帝時，南征北戰，東討西伐，雖然勞民傷財，怨聲載道，可也算戰功赫赫，威名遠揚，被外族人稱為“天可汗”，壯我華夏民族盛威！

唐高祖李淵，隋朝時太原留守，也算封疆大吏，在隋末風起雲湧的農民起義運動中，他假借勤王救駕起事，在隋煬帝被宇文化及殺害後，他以為隋煬帝報仇名義打擊各路農民起義軍，最後成為唐朝的開國皇帝，但他並沒有什麼流傳千古的功績，而讓後人傳頌的是他的兒子—開創“貞觀之治”的李世民。

所以，從歷史發展角度和在位功績上比較，我認為隋煬帝遠勝李淵幾條街。