11月18日，國家兩部門釋出《關於進一步加強文物消防安全工作的指導意見》，提出：“在文物建築外安裝燈具的要保持安全距離”、“文物建築上不得直接安裝燈具搞亮化工程”。
西安的相關單位和部門表示，正在等待政府的指示。
沒過多久，有網友反映，鐘鼓樓已經“熄燈”了。最近兩天，網上盛傳“熄燈”面積進一步擴大，除了鐘鼓樓，還有大雁塔，南大門外永寧門等地。好多人感嘆：“夜西安”不在了，本來準備坐飛機過來玩的，現在卻成了這樣……不來了！
雖然反對之聲很多，但更多人表示：從可持續發展的長遠角度出發，這樣做挺好的。大腳之前也做過調查，很多人都贊同這樣做。這肯定是會有很大損失的，但是如果只著眼於眼前的利益，那未來遭遇到的損失一定會更大。
還有網友表示：那以後的大唐不夜城豈不是“廢”了？當然不會，大唐不夜城只是仿古建築群，不在“熄燈”範圍內，仍然是“夜西安”一隅，其他的仿古建築群景點夜景應該不會受影。
時代的飛速發展是需要付出相當大的代價的，這些年因為人類活動而滅絕的動植物種越來越多，而且進一步作用到人類自己身上，各種異常的自然現象越來越頻繁。你是要不斷追求更肆無忌憚更享受的生活，然後全人類轟轟隆隆地快速滅亡，還是為了可持續發展，稍稍緊箍一下與經濟發展同步的慾望，讓情況慢慢變好，交給後代子孫的地球更健康？
我知道，今天的精緻利己主義者越來越多，但永遠多不過希望明天越來越好且為止肯犧牲自己的人。
“夜西安”雖然是西安飛速發展的關鍵因素之一，也是必要的，但它已然不符合現在節能環保可持續發展的理念了。如果遊客們來西安不只是因為炫彩奪目的外在，而是真正想了解這座城市一磚一瓦背後的歷史，想探索它“卸妝”後的面容，那才是真正的進步。
-
1 #
-
2 #
支援熄燈，讓西安迴歸原始，只有這樣西安才能長久延續，造福子孫後代！
-
3 #
上海外灘的燈也會熄滅嗎？
-
4 #
只靠燈光引來遊客太浮淺了吧，西安應該美在古老文化上。你說對嗎？
-
5 #
我們是歷史悠久的文明古城，不是網紅城市，保護古蹟責任首當其衝！
-
6 #
現代西安的燈光秀，只是曇花一現。古城長安的文化底蘊，才是一盞永不熄滅的燈光秀。視覺衝擊缺乏生命力，文化薰陶才是一個顆常青樹。遊客的素質遠遠超出人們的想象。文化吸引才是來西安的真正目的。文物古蹟需要保護，專家的武斷並非明智之舉。長安的輝煌豈止因為燈光秀的熄滅而被淹沒。
-
7 #
遊客難伺候滴很，燈開著，嫌刺眼！燈關了，嫌黑！
-
8 #
秦嶺蓋個別墅，讓打的趴下了。搞了個燈光秀，讓給滅了。西安的發展怎麼這麼難啊！現在是絕對執行上級領導指示，沒人敢打馬虎眼了。
-
9 #
兵馬俑我看沒有燈光秀，怎麼每次去都是人多的。說明西安是歷史名城，定位是歷史厚重，來的人看的是十三朝古都，看的是歷史。所謂的燈光秀也許是一種光汙染罷了。話說話來，熄燈又打了誰的臉？？好好想想
-
10 #
誰出的鬼主意，這不是坑西安嗎
-
11 #
古建築熄燈，更顯得古城的古樸，似回到了大隋盛唐時夜晚！彷彿現代人穿越了千年時空。
-
12 #
支援，西安在全國還比較落後，沒有本錢浪費，民眾反對前任的膨脹作法，現在看病入托地鐵擁劑不得了。
-
13 #
只有利潤，晚上一兩點你去看，即使有個萬兒八千的，你們知道需要損壞多少度電嗎？摺合人民幣西安一年節約電費開支是個天文數字，這些錢用在民生開支，西安老百姓享受的是大實惠，有些人就是孫賣爺田不心疼，拍拍屁股走人，給他沒關係，西安人祖祖輩輩在這裡生活，減少損失就是純利潤，我是西安人堅決支援，
-
14 #
不支援鐘鼓樓和南門熄燈，晚上的鐘鼓樓才是最美的最有吸引力的
-
15 #
哈哈哈 西安白天霧霾啥都看不到 就指著晚上看個夜景 結果還沒了 大西安燈具城歇菜了 個人認為平時熄燈 節日亮燈 這樣也挺好吧
-
16 #
估計是眼紅西安大唐不夜城的其他地方領導給使的壞
-
17 #
取消建築物上的燈，那能不能用投射的燈光點亮呢？這樣建築物本身上也就沒有光源
-
18 #
你就知道亮燈就肯定會著火，古建築就一定會損失。還持續發展，乾脆到晚上不要開燈算了，黑一片，這才叫夜西安，夜中國
-
19 #
來不來大西安依然遊人摩肩接踵。但大西安的古蹟必須嚴格保護！
夜西安”雖然是西安飛速發展的關鍵因素之一，也是必要的，但它已然不符合現在節能環保可持續發展的理念了。如果遊客們來西安不只是因為炫彩奪目的外在，而是真正想了解這座城市一磚一瓦背後的歷史，想探索它“卸妝”後的面容，那才是真正的進步。