我們華夏文明上下五千年,璀璨而絢麗,期間起起伏伏,誕生了眾多王朝,也由此出現了很多英雄人物,留下了許多可歌可泣的故事。在我們這一片廣袤的大地上,現在依舊保持著許許多多的人文遺蹟、歷史古城,相信這些大家平時都有接觸過。
而近些年裡,旅遊業的火熱又讓這些遺蹟、古城,再次以新的面貌出現在世人眼前,比如說,萬里長城、北京故宮、陝西秦始皇兵馬俑等等,都是大家平時的熱門旅遊景點。
而從這些遺蹟中, 我們也可以看出當時的中國的多麼的強大,當時的人們是多麼的聰明,要完成這些,在那個沒有機器的時代,那可不是個容易的事情呀!而眾多遺蹟中,故宮,無疑是大家最不可忽視的一個存在。巨集偉、壯觀,從故宮誕生至現在的600多年曆史中,這裡共生活過24個皇帝,更是明清兩代王朝的中心。而現在的故宮,依舊輝煌,每年都有無數的中外遊客慕名前來。
故宮,這個作為我們中國古代宮廷建築的一個大成之作,可以說是精華中的精華,不管是當時設計建造的時間、人數,還是修建的時候用的珍貴材料,都可以說是一個大場面。
據資料記載,故宮光是準備工作,蒐集材料,就花了11年之久。1417年,明成祖朱棣正式下詔開工修建,這一修,又花了3年時間才基本上完成,可以說,其整體花了整整14年時間,才完成了這個建築面積高達15萬平方米的故宮。
時間如此之長,成本如此之高,故宮現在已成為了世界文化遺產,被譽為世界五大宮之首,那麼是誰有這麼大本事設計建造它的呢?
這個人叫做蒯祥。蒯祥,蘇州人士,工部侍郎,其父親當時是總管皇宮的“木工老大”。蒯祥子承父業,並且做的還更加出色,木工技術高超,所以在他18歲的那年,他就被任命為故宮建造的頭頭。
不過,最近越南卻是出現了一種說法,他們不服氣,他們說,中國的故宮其實不是中國人主持建造的,是咱們越南人,一個叫阮安的人主持建造的。這又是怎麼回事呢?是真的嗎?
據資料記載,這個所謂的叫做阮安的人,確實是個越南人,也確實是曾經在故宮裡工作過,也正是因為有這個史料記載,所以很多越南人就說,忘恩負義,早知現在,當初就不應該派人幫中國。
事實上,史料記載的沒錯,但是他們完全是斷章取義,要知道當時的越南還不是叫做越南,是叫做交趾,是當時的明朝的一個小小藩國,因為當時故宮的修建實在是要太多人了,所以自然也就在越南征召了大批的勞動力,這個叫做阮安的人就是這樣過來的。
其頂多就是個技術不錯的工人,是個小頭目,最多做一些打下手的工作,要知道,那個時候我們可是舉全國之力修建,那麼多能工巧匠那還沒有比他一個厲害的!他是勞工還差不多。
事實上,當時的明朝還是很可以的,越南那個時候就是我們管,很多東西都是學習我們,比如說文字、衣服、風俗等等,直到現在越南還有我們的影子在。
故宮的確實是跟他們有關,但是他們不是幹主要工作的,而越南人卻斷章取義,自我催眠,真的就以為故宮的修建是他們的功勞了
-
1 #
-
2 #
越南人既然如此熱愛中國,要不你們將越南歸入中國的國家版圖裡吧?
-
3 #
說對了,當時越南也是中國的一部份,建故宮時全國各地都有人蔘加的
-
4 #
越南的歷史版圖,北到長江南岸;南韓人的歷史版圖,南到長江北岸。中華民族很悲催,一直在長江裡撲騰。
-
5 #
是一定是/越南也是中國不可分割的一部分
-
6 #
修故宮用了越南的小工,竟成了越南人修的。
-
7 #
事實也是越南是中國的地區省合,同時越南人也認可。
-
8 #
此事據查,當時總監為省錢從安南擄來一大批民工用鐵鏈鎖來北京做苦工,故而日故宮是他們建的。
-
9 #
范文瀾在中國通史裡也說故宮是一個越南人設計的。(是設計還是主持,我記不太清楚了,但與越南人有關是肯定的。)
-
10 #
越南人所說的只能證明越南實際是中國的一部分,只是後來分裂出去了。中國周圍的一些小國都是這樣的,所以他們都要歪爭中國的有些遺產發明權。
-
11 #
我知道,那個叫阮安的越南人當時是在工地負責看守材料的打工者,回去時還偷了一個安全帽,所以現在越南部隊都戴安全帽。
-
12 #
自古以來,越南就是中國不可分割的一部分
-
13 #
以後就叫中華人民共和國越南自治區吧。
-
14 #
越南其實也是中國的一個省,應該回歸中國。
-
15 #
越南他咋不說他總宗是中國呢?
-
16 #
不相信越南人有能力設計出這麼優美的建築
-
17 #
幾百年前,泥工匠工程款已結
-
18 #
難道當年越南的小工還沒結賬
蘇州香山幫工匠廣告曰,我們造了天安門,我們造了故宮,我們維修了布達拉宮。我們把蘇州園林推向世界。可見當時造故宮時,越南人是當小工的。蘇州香山幫是大師。理由是越南園林有蘇州園林精巧嗎?