Part1
城市生活逐漸重回正軌,我這兩天開始重新體會貴陽的一大痛點——堵。
特別高峰期時,不管城區還是郊區,一環中環二環堵成一片,開車真是十分痛苦。
對我來說,貴陽只有一條路,是我在開車時,願意主動去“兜風、閒逛、享受”的,那就是花冠路。
花冠路起始於南明河畔的冠洲賓館,一直抵達花溪。這條路幾乎滿足於兜風的所有條件,平直,順滑,寬闊,無紅綠燈,而且沿路風景宜人。
花冠路實景圖
不可否認,貴陽這些年基建成果斐然,不管是地鐵,還是人民大道,都為交通路網增色不少。比起來,花冠路好像沒那麼耀眼。
但可能是親身感受比較多的緣故,花冠路對生活品質和出行感受的提升,非常顯著。
作為長年住在主城區的老貴陽人,自從花冠路建成通車後,我但凡去花溪和小河方向,都一定會選擇這條路。
不僅不會堵車,沿路都是綠植花卉,而且抵達時間也提前不少。
用高德地圖導航,從冠洲賓館出發,到小河,15分鐘;到花溪,25分鐘。
在花冠路開通以前,小河在我看來不近——至少是另一個地方,但是現在,小河和主城區的連結變得無比緊密。
花冠路的開通,直接將主城區和小河區域一體化,在商圈、交通、人口資源和產業方面,都實現了共享。
舉個簡單的例子,主城區核心的商業標誌逸天城和鴻通城,從小河10分鐘就能抵達。
貴陽花冠路
Part2
說到小河,在貴陽市轄區裡,也是一個特殊的存在。
論地理位置,小河與主城區的距離非常近。早在觀山湖區未發展以前,小河就以“第三個主城區”被看待。
基於產城融合的特點,小河的人口紅利和聚集效應不可小覷。經過多年的穩步發展,早已成為一個龐大的人員聚集區域,其配套設施十分完善。
在城市基建方面,小河也佔盡優勢。目前全市唯一通車的1號線,在小河有長江路站、珠江路站、清水江站、小孟工業園站等多個軌道站點;將來的地鐵線路還會有多個換乘站設定在小河。
小河樓市的改變,從99年榕築花園開始,到2000年的中海城市花園、香江花園、興隆城市花園等一批當時的品質樓盤,正式啟動了小河的人居開發,
後來的大興星城、興隆珠江灣畔、興隆城市花園、碧苑花城、小城故事、南山高地等專案持續熱銷,萬科、恆大、北大資源等品牌房企的進入,直接算是為小河重新造了個城。
小河萬科大都會
Part3
花冠路的開通,對小河的影響無疑是深遠的。
作為連線南明區、經開區、花溪區的一條快速通道,花冠路實現了甲秀南路、環城高速、花溪大道、貴惠大道及中環等道路的快速串聯。
作為一條公園路,花冠路沿線還設定了8個主題景觀公園,種植苗木品種200多種,不僅提升了沿線的美觀度,還有效地保護了歷史古蹟。
花冠路實景圖
建設一條路,帶動一個區域,這種以線帶面的舉措,在花冠路身上體現得極為突出。
這條道路將花溪區、經開區等城市功能組團和老城區服務核心串聯起來,串聯起了花溪區大量待開發的區域,符合雙核多組團的城市空間規劃,還把甲秀樓、花溪公園、青巖古鎮等景點景區連成了一片。
如果說人民大道是老城區的重要通道,數博大道是觀山湖區的又一命脈,那麼花冠路則是屬於整個城南的城市中軸線。經開區、主城區、花溪區乃至更遠的貴安新區,皆受益匪淺。
萬科廣場
Part4
從交通區位上,我經常要駕車通過花冠路;從個人觀感上,我對這條路的景色和路面狀況非常喜愛。
所以花冠路的土拍訊息,總能引起我的興趣。
位於經開區花冠路西側的 G〔19〕048、G〔19〕049、G〔19〕050 三宗商住地塊,去年就被萬科拍到,總出讓面積約 14 萬方。
從資料上來看,該三宗土地用途均為住宅、商業及商務(10%),規劃條件均為容積率≮ 1.0 且≦ 2.5;建築密度≦ 22%;綠地率≮ 35%;出讓年限為住宅 70 年,商業 40 年。
地塊從位置上看,基本佔據了老城區和經開區的雙重優勢,而且抵達體系十分完善。用高德地圖導航,如果從南明區出發,駕車大概8~10分鐘到達;從小河轉盤出發,5分鐘到達。
地塊的位置很清晰,但不知道打算做成什麼樣的專案,是生態型還是剛需型?主打的優勢是什麼,價位又如何?
地塊位置示意圖
不過我更好奇的是,怎麼這次又是萬科?
萬科2010年進入貴陽,首個專案金域華府便落子小河,再到12年小河的萬科大都會,開啟了萬科都會系產品在貴陽的歷程。
現在回頭來看,都會系的開啟,標誌著萬科在貴陽不單單只是做住宅地產,而是開始涉足商業地產的一個先行嘗試。
2016年,貴陽萬科推出首個商業專案萬科廣場,這也是小河的第一個大型品牌購物中心,現在已成為小河商業地標。
深耕10年,萬科自然是懂小河的。不管是最早的小河區,還是後來與花溪合併後的經開區,稱呼變了,這片區域的情懷沒有變。
進入貴陽10年間,與小河的相處的日子裡,見證了小河的快速發展與變化,也是城市發展的參與者。小河的熱鬧和人間煙火氣,小河居民的眷戀和生活習慣,萬科自然是懂得的。
從住宅到商業,從生活習慣到商業體系,萬科在小河推出的一個又一個產品,在10年間,不知不覺的改變了小河人的購房邏輯。
小河萬科大都會園林景觀
Part5
對萬科在花冠路拿地的好奇,更源於對小河市場的“恨鐵不成鋼”。
小河房地產發展多年,走過了集體宿舍——自建房——商品房的道路,作為人口密度本身就不小的貴陽市轄區,除舊革新是許多小河房開走過的道路。
棚改,拆遷,建新……誠然,小河的居住環境,比起以前,得到了大大的改善。
但如果和其他地方比,還是殊為不足。
小河目前熱門的幾個銷售專案,有許多源於棚改,但是改建後,不管在容積率、綠化率還是建築品質上,都不盡如人意。
特別是生態資源,這不單單是小河,在整個兒城南片區都是硬傷。南明河核心區域已無法開發,花溪河美是美,又隔得太遠。
小河佔據了得天獨厚的交通優勢,但生態資源呢?
你別看小河的名字叫“小河”,其實轄區內的水景並不豐富,特別在人居環境上,迄今為止的在售專案,還沒有任何一個是擁有水資源的。
萬科拿的這塊地,從衛星地圖上看,三面環山,還毗鄰一汪湖泊。假如說後期設計得好,這就是妥妥的小河經開區最大的濱水居住資源。
但是還有個問題是,這塊地的其他條件也很優越,佔據了花冠路的黃金位置,逸天城、海納廣場和萬科廣場幾大商業配套。
如果真的做成低密度,高綠化率的生態人居,那就得最大限度的保留原始山體綠地,以及保護性開發湖泊,構建濱水休閒體系。
這不僅意味著設計上的創意,更意味著勇氣。小河乃至於城南的區域住宅水平勢必將大大提升。
萬科新專案周邊環境實拍
但願萬科——這個小河的“老朋友”,能夠不辜負這份感情,為這片寄予了太多歷史和變革的土地,拿出一份漂亮的十週年禮物。
編輯/喋喋以喋以喋喋
道路規劃資訊來源於https://www.toutiao.com/a6807249516362727939/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&wxshare_count=1×tamp=1585279215&app=news_article&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_ios&req_id=20200327112015010129026037227BA0DE&group_id=6807249516362727939
宣告
本微信公眾號正文及答覆等全部內容僅為公眾號運營者對相關問題的個人分析,旨在傳達觀點,交流意見,不作為指導、引導您進行相關投資、買賣的依據或風險擔保。
文中資料僅供參考,請以實際了解為準。
“樓市有風險,買賣需謹慎”。
-
1 #
-
2 #
小河住了二十多年從轉盤搬到興隆城市花園,最終逃離小河,很感慨二十年來城市管理者的水平一如既往,一個亂字了得,更是一個堵字了得
-
3 #
我也覺得還是去貴安新區那邊的路更好看一些
-
4 #
貴惠大道堵的要死,這才是最美的風景
-
5 #
小河要是不被花溪區合併的話,發展的會更好。
-
6 #
這還好看吶,到貴安新區看看,比這條路好看多了。
花冠路旁邊的東站貨場 就是塊好地