這是一張在國外引起了巨大爭議的照片，單獨看石階本身，我們很難判定這到底是上山還是下山，但是高智商的人群卻可以根據細節快速找到答案。如果你實在找不到答案，我建議你看一看這些網友的判斷。

網友1：可從臺階的橫截面分析，如果是上山橫截面無法看到，但如果是下山，就是該圖正對的橫截面，但此圖臺階下山橫截面紋理清晰，上面還有浮土，幾乎沒有半點磨損的痕跡，不像多年遊客攀登磨損的接觸面，那反之，遊客的接觸面恰恰是看不到的上山面，故為上山。

網友2：典型的上山。 一，遠處的陽光。當然是上面有陽光 二，近處的鐵鏈。最低處在近處，鐵鏈低的地方當然位置低。 三，鐵柱子的方向。鐵柱豎直指向上方，和臺階一樣向上，臺階面沒有踩過的痕跡，是立面。

網友3：上山。一是看鐵鏈垂度，二是看兩側石的凹陷處乾淨，如是下山，凹陷處會積聚塵土，甚至會長出雜草，另外看臺階石是縱切紋，也就是石平面朝上的。

網友4：上山，階梯的條紋清晰，沒有被爆漿，連線鐵鏈的支架，如果是下山的話應該更朝向鏡頭方向多一點。

網友5：有啥奇怪的，有些景點車走車道上去，人走的道就是階梯，再說了按照人的常規思維以為看到車就是下山，那這個圖問是上山下山還有意義嗎？不過就是因為有反思維的客觀條件，才讓人判斷是上山還是下山。

網友6：明顯是上山，右側岩石已掉落一塊，岩石掉落都是從山頂滑往山腳，難道它還能飛天不成！