不管出什麼事兒，從別人身上找毛病，規避自己的錯誤，似乎已經成了很多人的通病！

對於此次在洪災中失去的7條生命表示無限的哀悼。

重慶蔣正全，以一己之力救出一家五口，自己卻獻出了寶貴的生命！

在不遠處的彭州，因為洪澇災害，7個人失去了寶貴的生命。

在此事件中，我們看到有父親拼死保護兒子的暖心畫面，有聲嘶力竭呼喊遊客撤退的，也有合力救人的

我們都在盡力保護每一個生命，但是卻有生命不斷隕落在我們的面前。

悲哉，痛哉！

正如我預料的那樣，追責的聲音還是來了！

就算給太平洋做個蓋子蓋上，依然會有人將蓋子撕開一道口子，跳進去作死！

——這是援引某大咖的一句話。

確實，人在好奇心的驅使下，挑戰大自然，挑戰法律紅線，挑戰道德底線的行為，似乎已經見怪不怪了。

但是，出事了，我們卻要找一個人來背鍋！

同樣，此次彭州事件中，很多人開始出來替受害者找背鍋的了。

此次事件，大家都已經知道了，簡單敘述一下：

被騙來的遊客：

一個在多個社交平臺上被熱議的“網紅打卡地”，“天然未開發”、“小眾避暑勝地”……吸引著眾多遊客神往。

但實際上，這裡並不是什麼旅遊景點，而是當地的一個洩洪河道，但卻被硬生生捧成了網紅打卡地。

當然，對於這些危險的地方，政府自然少不了做防範措施。

在河道周圍，豎起了很多警示牌，明顯地告知群眾，這裡會有危險發生，這也是慣用的做法。一個正常人，看到這樣的牌子，提高警惕是必須的。

同時，管理部門用鐵絲網將此處圍了起來，防止遊客進入。但是據當地村民說，有的遊客破壞鐵絲網進入河道；

河道每天也有管理人員制止遊客進入，拿著大喇叭，嗓子都喊啞了，但是就有些人置若罔聞。

儘管做出瞭如此嚴密的防範措施，但是依然阻擋不了人們的好奇心！於是，山洪突如其來，生命在大自然面前便顯得異常渺小。

人沒了，那麼責任到底是誰的呢？

有人說應該追責某些網絡平臺，如果不是網絡傳播，不是為了流量，為了人氣，遊客不得而知，就不會有此次事件的發生。

當然，更多的人是把責任往當地管理部門頭上推，認為管理部門不作為。

這就是典型的誰受害誰有理的邏輯。

很顯然，管理部門已經做了充分的防範措施，軟硬兼施，但是遊客們呢，一意孤行。

據當地商戶稱，當天出事時，有近乎上千遊客！工作人員舉著大喇叭聲嘶竭力地勸阻，甚至還出動了當地警察局的同志，可是遊客們依然不聽勸阻。

假如，警察局和管理人員強行驅趕遊客，那麼必定會被冠以態度惡劣，不顧人情，甚至以權壓人的帽子。

不管他們怎麼做，都會被一些自私自利的人帶節奏。

說一個我們經常碰見的例子，不管是網絡上還是現實生活中，城管驅趕小商小販是再常見不過的事情。如果城管放縱小商小販，那麼就會有群眾說城管不作為；但是城管強行驅趕，必定會有另一撥人說城管不近人情。

所以有網民說，不能說立了牌子，拉了鐵絲網，大喇叭喊幾聲就撇清責任？

我想請問一下：難道給這數千人，每個人配一個管理人員，負責他們的安全嗎？

所以說，這次事件中，不管結果是什麼樣子，管理部門都免不了會被抓住不放！而且你會發現，反說正說的都是這一波人。

最後我們會發現，如果此次相關部門被追責，這些人並不會在這樣的災難中吸取教訓，因為在他們的潛意識中，自己的犯的錯，總會有人來替他們買單！

我們再來說另外一種情形，假如有人因為救助他們而失去了生命，我們應不應該追這些遊客的責任呢？

很顯然是不可能的！

因為被救者一旦利益受到損害，反問一句：我讓你救了，我求你救了，我逼你救了？

很多人覺得，別人為我付出是理所應當的，而我的利益神聖不可侵犯！

假如我們都有了南京彭宇案的心理畏懼，那麼還會出現諸如蔣正全之類的英雄人物嗎？

同理，如果出事了，就一味的給別人找毛病，撇清自己的責任，堅持誰受害誰有理的原則，那麼就只能縱容更多的人，肆意的挑戰法律，打破規則，觸碰道德底線。

如果他們活著，會用自己的生命去換錢嗎？換句話說，如果他們地下有知，知道自己當成了討價還價的籌碼，他們能死得瞑目嗎？

大自然的鬼斧神工，鐫刻了祖國的大好河山，但是大自然同樣也會因為人類毫無底線的挑戰，做出報復！

即便事發後的今天，即便已經在失去7條人命的前提下，仍然有人不聽勸阻，前去遊玩的遊客.

最後，有人肯定會說：你的家人沒有在災難中喪生，站著說話不腰疼！

當然，我不會蠢到為了貪圖一時之快，讓家人處於危險之中！