中醫是醫西醫也是醫，都有其發生發展的過程，中醫曾經輝煌過是中華民族歷史上不可或缺的文化西醫也是從粗邴開始隨著社會的進步特別是科學技術進步逐漸成熟起來西醫從發生到發展到了今天的舉世成就始終都是與科技發展相伴可以說沒有科學技術的成就也就沒有今天的西醫技術回過頭來看我們的中醫中醫走到今天這個地步是我們中醫人自己選擇的用不與時俱進形容不為過西醫在不斷地進步中醫在不停地固步自封還美其名曰保護傳統中醫特色本都是給人看病誰的效率高就是好醫何苦把中醫西醫分的那麼清

中醫治的是病。講究“醫不圖財”。所以在中醫那裡，很少有醫患糾紛的事發生。西醫為的是錢。所以如今搞的醫患關係緊張。亂象叢生。

中醫和西醫本是兄弟。中醫為長兄，西醫為小弟。其間各有所長，各有所短。有合作，亦有競爭。要說到競爭的本質，當為療效和效益。中醫忠厚，注重療效。西醫，商品意識強，效益優先。至於話語權，規則的制定權，服務於效益並在不同的歷史階段，各自的不同發展狀況下會相互移位。歸根結底，其療效和效益(利潤)才是最本質的東西。

同是治病，一個是治急，一個是醫慢，都很重要，西醫治病但不便於調理，而中醫還可以調理，但西醫用於急性病的話很直接快速，所以兩種治療法因病施治很重要，可相互融合，但同一事物總是又相斥與相互競爭的～

各有自己的市場地位，各有自己的醫療偏重，各有自己的服務群體，兩者競爭本不應急烈，只是文化競爭、利益使然。西方資本足，話語權強，在全力打壓中醫，再有我國的第五縱隊配合，若沒有國家的支援中醫危矣。

非要分清，西醫治人病，救人命的方法和技術手段多，而且治好病，救下人的數量絕對比中藥多。且中醫治病只能是盡力，儘量往好了治，是間接的治。而西醫是直接手術，直接施治。

競爭不是一個描述現在中西醫狀態的合適的詞。現在的中西醫之爭只是一個發展變化的過程中的一個狀態。

現在去醫院治病你不主動選擇中醫治療的話，正常的擇醫治療的過程你是見不到中醫的。這些都是新中國社會改造後的成果。隨著當今中國實力的提高，文化自信的增加，很多傳統文化又進入了人們的視線。中醫也在這個時期變得分量大了起來。

說到本質，要認識到中西醫問題是一個既是科學的，又是一個社會的和文化的綜合性的問題。隨著社會的發展，全民受教育程度的提高，新的文化現象的產生並佔據社會的主流，這就不在成為一個問題了。

中國醫學是華夏人經幾千年不斷研究積累的無價財富。中醫與西醫根本區別上說，治療方式不同並不是最重要的，最重要在於他們眼中看到是什麼？中醫，眼中看到的是人，是人的肌體的不正常表現，摸到的是脈相，以中華醫學及五行陰陽來判斷肌體不正常的位置，最重要的是分析引發不正常的原因，這就是中醫的辯證施治；西醫眼中看到的是器官，手中用的是儀器，對肌體哪不正常就治哪兒，再嚴重了動刀子，他們離開儀器和化驗單就也與病人相差無幾了。這就是區別。不相嗎？請哪位西醫學術大家寫遍關注於中國古人是用什麼方法瞭解和掌握人體經絡的論文出來。為什麼有的偏頭疼用針刺小腿趾外側就能見效？頭與腳一上一下為什麼那麼遠就能管用？

中醫和西醫根本就不是競爭關係。目前來看，西醫還是主體，中醫也有其獨特的作用。

中醫缺乏科學性。這誰都知道。

但是，中醫確實有其獨特的作用，這個大家也都承認。

中醫不可能取代西醫。中醫的作用也不應該抹殺。

對中醫不要隨便否定，應該組織力量深入研究中醫。如再不深入研究中醫，中醫就面臨斷檔失傳的危險。

二種醫道的競爭之說不妥，實踐證明是相輔相成各有千秋，而當今商品社會扭曲了部份從醫人員的精神世界，因此要說“競爭”就是二字~《醫德》。

首先就是經濟利益的競爭，中醫實際成本低，可以豁免各種監測和認證直接上市但又可以賣一個很高的價錢。中醫中藥產業養活了很多人，創造了不少稅收，一刀切全部取消也會砸爛很多人飯碗，所以和對待菸草業那樣是有所保留。

然後就是科學精神的爭論，中醫自己說自己是科學，但是沒有科學的本質。不能懷疑，不接受檢驗，崇尚古代和權威，拒絕進步和改變。更可笑是又去申請非物質文化遺產又說自己是哲學，所以中醫連什麼是科學都搞不清就說自己是科學。一聽到說自己是非科學就和人家急，他們不知道文化，藝術和哲學都是非科學，非科學不是貶義詞，既然覺得科學是好的代名詞但自己又不按照科學的正規化去研究問題。科學是不以人意志為轉移的客觀規律，和宗教民族無關。學習一種科學技術是不需要知道相關的文化，好像學習平面幾何不需要先學習希臘神話，學習牛頓力學不需要讀莎士比亞，學習相對論不需要讀猶太教經文，學習元素週期表不需要讀普希金一樣。

還有就是民族感情的爭論，中醫粉覺得不相信中醫都是賣國賊漢奸，把現代醫學叫做西醫。他們不知道西醫這個說法是清朝時國力最弱的時候對外來現代化事物的叫法，那時候還有的東西加上個洋字，因為我們都造不出來全部靠外國人。但新中國和有了自己的工業化和現代化後新的東西都沒有一個西和洋字了。醫院就是醫院，官方從來不說是什麼西醫院，西醫學校這些。中國人也不用妄自菲薄其實自己在現代醫學裡面做出不少貢獻，現代醫學早就不是屬於西方了，中國早就進入世衛組織。相反是那些因為知道中醫不靠譜但又不願意接受現實的中醫粉把一個學術問題扯到愛國問題上。真正的愛國是要使自己國家變強大，而不是一直活在古代的世界裡面。

中醫與西醫，在國內攜手並行，防病醫病互補，甚好。何來相爭？新冠病毒橫流武漢，本該競相上陣共誅之。不想西醫無特效藥，卻又不許中醫請纓，非要經中央政治局批示後才出行。何故？結果，中西醫合作，各顯其能，療效顯著。要說中西醫之爭，其本質有二。其一，是文化內涵有別。西醫一講滅菌，二講手術。實驗+邏輯，看得見，也想得通。中醫一講陰陽八綱辨症，二講對症下藥，標本兼治。中醫源於易經哲學，本已玄之又玄，若有再故弄玄虛者，則有唬弄人之嫌。今之事，學中醫者已少之又少，教授者懂易經，辯陰陽，善診脈象者，無幾矣！遂之，信中醫者愈少。其二，導向不同。中醫多注重療效，不論醫藥貴賤，治好病為準。八千元，未必治好病。八分錢藥，亦未必治不好病。其要害在藥對症。西醫重檢驗，科技愈發達，儀器愈先進，費用愈見漲，再加之向西方同行看齊，醫療費用飛漲，市場行情日新月異。有本事操作者，都很快暴富了。然，病家人財兩空者，怨苦向誰訴？於是，社會上有識之人，進醫院日漸減少了，寧可在家熬著尋單方，也不去看醫生了。中西醫若再爭下去，必兩敗俱傷，民眾苦不堪言。若中西醫互薦互學互助互補，則必互進互榮，國泰民安。

利益！在醫藥暴利環境下，誰擋道都不行。中醫可提供利益的機會太少，而且本身就已經形成了廉價的印象。打擊中醫，形成現代醫學唯一的環境，便能營造更多更大更穩定的利益空間。如果中醫利益具體化、擴大化其實也有生存空間，過於死板在當前社會是行不通的，吃獨食且暴利，競爭就會大，吃獨食完了還不暴利，自然這個行業就會被幹掉，如果不是事關很多人的身體且有較長的時間堆積成的文化影響，早在滾滾的金錢至上社會中連毛都剩不了一根。（事不關己，高高掛起。但判斷是否關己是高度依賴自己的學識境界的，無法判斷以及判斷出錯的人太多太多，所以能維護中醫的也就少了。是非成敗一場空，看多了也就能釋然了，丟失的太多了，多一箇中醫少一箇中醫也沒啥區別，誰都無力改變什麼！）

首先澄清概念。西醫，我理解你指現代醫學；中醫，我理解你指中國傳統醫學。中醫起源於玄學；現代醫學發端於科學。中醫是中國哲學的應用；現代醫學是科學方法在醫學領域的應用。

中醫西醫各有千秋，但它們形成了兩個利益群體，因為這個星球西方當道，故西醫及其利益群體話語權更大一點，且這個群體在有意無意貶低輕視甚至排斥中醫群體，說白了還是利益

中西醫競爭是表象，其本質是：

一是中西文化競爭。中國人主張中西醫結合，而中國的西方代理人極力否定中醫，實質就是否定中國傳統文化。從這個角度看，中西醫競爭就是中西文化在中國的競爭。

二是資本利益競爭。從經濟利益來看，中西醫都是資本賺取利潤的載體和手段，形成了競爭關係，中西醫的競爭實質變成了資本利益的競爭。

三是國家實力競爭。中醫盛衰與國力盛衰密切相關，近代以前中醫隨著中國國力長盛不衰，只是近代中國積貧積弱西方撬開中國大門輸入西醫，便有人主張廢除中醫，中醫隨之衰弱，到民國政府廢中醫議案達到頂峰。新中國成立後，中醫得到發展，特別是進入新時代，中國強起來了，中醫在抗疫中的卓越表現，得到了各方面重視。從這個角度看，中西醫競爭反映出中國與西方國家的國力競爭。

中醫講的是陰陽平恆，如食積就用助消化藥，身疼就用和血理氣藥。而西醫講炎症，什麼菌、毒之類，用藥自然是消炎殺菌毒之類。中醫是調和治本，西醫是專一治表。

實踐才是科學的根。通過幾千年的實踐給大家證明了能治好病，醫斷根，無論中醫、西醫、亂醫、鬼醫、巫醫，老子都認。

中醫 扶正為本 西醫 祛邪為本中醫理念是哲學（別懷疑，不懂哲學的別和神學混著，馬哲，相對論都是哲學）西醫理念是現代科學（主要透過儀器和其它裝置在分子層面的研究）中醫沒有病毒，西醫沒有正邪，這裡用X假設為致病因子。X攻擊人體，造成不良症狀，是為疾病，首先人體有自我免疫力的屏障，不然走在自然界隨時都會死，X能傷害到人體的前提是攻破屏障，一種是超強X直接攻破，健康人也沒辦法，另一種也是大部分人的問題，屏障首先出現問題，被各種X乘虛而入。中醫不認識源源不斷的X，中醫知道健康人是什麼樣的，所以以修復屏障為本，X失去了出入口，自然就失敗了，所以中醫理論可以治一切病，慢性病，傳染病尤甚，但治不了急性病，不好治吧總體。西醫有先進的裝置和儀器，第一件事就是先找到X，然後給X命名，接著研究，在分子層面找到相剋它的另一個分子式，這也算相生相剋的哲學吧，然後消滅它們，症狀消失，治癒完成，對於急性病效果顯著，慢性病徹底沒轍，因為分子層面目前看不到慢性病的根源，所以繁殖出多少X就一直殺，也就是長期服用抗生素，最後X可能都進化免疫了。缺點：中醫治未病，扶正，是最大優勢，可以徹底還給人體健康，缺點是病人若缺口太大，超級X太強大，可能扶不動人體了，或者沒時間扶就被X消滅了。西醫專殺病毒，以殺為主，不扶正，但是靠個體的體質和鍛鍊也可以恢復身體健康，對於當下人群來說，每治一次病，症狀消失，但是身體都會更虛弱，屏障都會更不穩定，一旦自身保護系統千瘡百孔的那一天，各種各樣的病毒一起攻擊人體，分贓，西醫也回天乏術了，也就是說西醫可以治症狀，但不能還給病人健康，複發率會越來越高，直到沒救。大病先祛邪，再扶正，中醫結合很好。但是要尊重彼此的體系，不能混為一談，祛邪階段交給西醫，中醫不干預，扶正階段交給中醫，西醫可以走了，這才是為病人考慮的中西結合，因為中西醫沒法交融，兩個完全不是一個系統，但都是治病的工具。小病建議飲食規律，睡眠規律等自愈，稍微大一點找中醫更好，建議腦子好用的自學，中醫是動態辯證，千人千方很正常，誰說二進位制的理論，非黑即白就是絕對正確？對吧。

我不是醫生，沒有學過西醫，也沒有學過中醫，中西醫學的深刻道理，當然說不出來。我是一個老病號，聽說了一些皮毛，試著就西醫和中醫的競爭，說一點自己的淺薄見解。中醫和西醫各自的理論基礎，治療疾病的方法都是不一樣的。西醫從人體解剖開始，建立了以看的見的實體為基礎的理論；中醫從人和自然的關係出發，崇尚自然，以天人合一為理論基礎。西醫的治病方法，是靶向治療。那個臟器有病，就針對這個臟器進行治療。對於各種病毒及細菌引起的疾病，就先把細菌或者病毒培養出來，針對它，選擇殺滅它的藥品，經過篩選，拿來，分階段在實驗室、小動物、類人動物、人體這樣不同層次的實驗，尋找出敏感藥物，再經過比較多的人體實驗，確定治療這個疾病有效果的藥物，進行治病。當藥物沒有治癒希望時（或者希望很小），用切除部分臟器，或者更換臟器的辦法治療（現在發展了介入治療，生物治療甚至基因治療）；中醫則不同，她首先是調整人的臟腑功能，增加自身的免疫能力，達到治病目的。中醫和西醫對於疾病的稱謂也不同。西醫直接，什麼臟器病了，就是什麼病。如，心臟病、腎臟病、腸胃病、面板病、等。中醫說的脾胃不和，就不是一個直接的臟器，而是一個消化系統。對於癌症的治療，西醫是切除（部分或者是全部——更換）；中醫是化解或者自己吸收消除。在我的老家，解放前後有一個治療食道或者胃癌的中醫大夫，吃了他的藥以後，患者會上吐下瀉，排洩出來的是惡臭無比，黑紅髮紫的物品。經過幾天的吐洩，然後補脾胃，養一些時間，病就好了。所以，中醫西醫是不能互相對比的，沒有比較的共同點。要是說有的話：只有一個，就是治病救人這個共同點。