古今中外無不存在小人，令人痛恨又無可奈何於小人。

大凡受到“小人”糾纏的人，總是在一定的環境裡與眾不同的佼佼者。他們或是在學術研究上有建樹，或是在文藝創作上成績大，受到了社會的注意，同時也受到了“小人”的忌恨。在有些地方，甚至一位女子美貌，也能成為“小人”攻擊的"動因。由於“小人”的存在，許多天才中途夭折，一些美麗的女子以死來宣告自己的清白。“小人”在某種事件中是個人，在社會歷史中卻是一個類。

——摘自《論小人》boyanliu

從常識來說我認為胡司令好色和與女下屬有染而且還有兩個私生子是假的。當然如果愛國正能量大V胡司令真有這桃色我肯定替他雄起點贊，可能嗎？老舍的作品《茶館》裡龐GG娶了幾個老婆，但絕對沒有後，而且娶老婆不過是餵養鸚鵡等鳥兒差不多，不過是多撒幾把米散散心，絕非好色，那是一個光古離奇的沒落時代不可與當今盛世相提並論，一個充滿正能量一腔熱血反美的愛國志士是絕不會做出那樣的荒誕不經的養二奶的豔事的。這肯定是敵對勢力的陰謀，慫恿女下屬以懷上胡司令的孩子為由實行控制勒索的目的，最後擊敗胡司令的愛國隊伍，使其群龍無首，樹倒猢猻散。這時我們應該牢記毛主席的教導“因為勝利，黨內的驕傲情緒，以功臣自居的情緒，停頓起來不求進步的情緒，貪圖享樂不願再過艱苦生活的情緒，可能生長。因為勝利，人民感謝我們，資產階級也會出來捧場。敵人的武力是不能征服我們的，這點已經得到證明了。資產階級的捧場則可能征服我們隊伍中的意志薄弱者。可能有這樣一些共產黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過的，他們在這些敵人面前不愧英雄的稱號；但是經不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們在糖彈面前要打敗仗。”對照這語錄再看看每次影片裡胡司令浩然正氣，兩袖清風的愛國形象我就放心了。過去就一點國外旅遊費用都被翻三倒四查出來，能是那種用愛國旗幟包裹貪錢好色的角色？絕不可能。

反華勢力打錯了算盤妄想用糖衣炮彈加女色來誘惑勾引我們胡司令，可惜她們壓根沒想到我們胡司令沒有男人的弱點，沒有那好色的勢頭。

常識吧，一個實名舉報的人，若是誣告，輸了代價承受不起，為什麼要這樣做？緊緊抓住“實名”兩字，就是常識了。換是你自己，沒有相當足以自信的證據，會實名去舉報別人麼？

簡答一下，可能不是從“常識”的角度，但個人認為排在常識第一位的應是理性、客觀。

1.理性冷靜看待。等待當事人迴應或有關部門調查。

2.不帶有色眼鏡。不因為喜歡他而完全否認，也不因討厭他而盲目認定。

4.沒有調查就沒有發言權。不瞭解事實真相就不應僅憑自己的思維和認識選邊站隊，更不應妄加猜測。

對胡錫進的認識，都是 從媒體文章中瞭解的。他寫的國際政論文章，還是願意看的，也知道不少具有代表性觀點。也可以說，受益匪淺。

因為其他方面都不知道，也不算感興趣，所以對於這次實名舉報他的事，只能認為個人行為問題。舉報人列舉的都是老胡“生活”問題，叛國投敵的事還沒有。這樣看來，舉報人起碼方式不對。這些問題舉報，不用公開網上公佈，自己向自己單位紀委舉報就行。也就解決了老胡違紀、甚至違法的事。大張旗鼓的弄出來，明顯就是個人目的，不是出於公心。老胡早就出來辯解，當然不承認。就像之前有些人，嘲諷他把兒子送美國留學，而他駁斥自己沒有兒子，只有女兒在國內，興許這次又是一次謠言吧。當然，老胡也是活在當下的人，也同樣面臨有成績男人管控好自己“三巴”問題。嘴巴他到是正常，或者說很好，傳播正能量；駁斥各種胡言亂語。尾巴到也沒有翹的多高，否則，場面上的事，也不至於現在這般模樣。剩下的巴當然不好說，他自己也會注意。反腐倡廉，這些都是必須清掃的專案，總不會讓私生子也成雙成對去生吧？因此，如果他做了，也就可能到頭了。不管是誰，黨紀國法面前一律平等。

但如果並沒有什麼，或者都是瘋傳，那麼老胡駁斥回去還是正常。沒有的事為什麼認呢？而且，因為老胡怒懟天下不平事，也有不少心懷叵測之人，對於他們是樂於老胡摔跟頭的。除非胡錫進也是包裝自己的兩面人，否則我們還是支援他的。

題主的提問邏輯上有問題，怎麼從常識角度分析胡錫進被舉報的真偽？胡錫進被舉報肯定是真的，所以不存在真偽。應該是被舉報問題事實的真偽。也就是你相信段靜濤舉報胡錫進的問題是真的還是假得？

從常識看，除非段靜濤真的如胡錫進說的神經有問題，產生了幻覺。按胡錫進的說法，段靜濤3.4年前曾到黨校學習，回來後，產生了聯想，一天，走進胡錫進的辦公室找胡談判，讓胡退出，交權，她可以保證胡功成身退，不出事。最後，段靜濤沒有達到目的。胡錫進說：她是黨校回來後產生了聯想。事後，胡就在公司給她挽回影響，段靜濤給胡發微信懺悔。

以後，胡錫進說：段長期賦閒在家。一個黨校學習回來想由副總編升任總編的人，一個體制內的副廳級領導逼宮失敗後，賦閒在家3，4年。原因按胡錫進說法，她腦子有病。而且，胡錫進對她有救命之恩！

正是胡錫進說她腦子有病，所以段靜濤舉報自己的恩人就不奇怪了。今年12月2日，段靜濤突然向中紀委實名舉報自己的救命恩人，而且舉報材料涉及的事實是自己曾經的同事張楠伊，和現在的同事高穎。說她們各自給胡錫進生了個兒子。

舉報信在沒有正式提交前（驗證碼沒填，提交按鍵沒按）就截圖或拍照公開發到了網上，看來是有意識的在媒體上曝光，揭露胡錫進的真相。這可是一件上熱搜的大事。如果段舉報的材料是假的，就不僅是誣陷誣告胡錫進，而且還誹謗侵犯了張楠伊和高穎。除非段靜濤經精神鑑定當時精神處於不清醒的狀態。否則，肯定要承擔司法責任。

可是，作為一個副廳級領導，近20年的老報人，會沒有這點法律常識？會不考慮到後果？會不考慮當事人張楠伊，高穎會不會提供證詞？我想段靜濤肯定考慮過，也許她不是一個人的行為。就如同胡錫進說，她黨校回來，對胡說，有人對她說：胡可能下來，因此，讓胡退出。她保胡平安身退。因此，此事，看來不簡單。

從目前情況看，胡錫進並沒有什麼有力的回擊。只是把段靜濤說成腦子有病，賦閒在家的病人，再就是翻出段靜濤逼宮失敗後發給胡懺悔的微信，給人以段靜濤舉報後悔的錯誤判斷。其實，這事正常人反應是，找張楠伊，高穎，一起起訴段靜濤誹謗罪，要求做親子鑑定。這樣，只要張楠伊，高穎孩子不是自己的，就可以判段靜濤誹謗罪，就可以讓她消除影響，賠償精神損失。

這是任何一個自身清白的人都會做的，可是，胡錫進，以及兩個當事人都沒有如此做，在等什麼？等紀委調查嗎？其實，起訴段靜濤誹謗罪就可以，胡錫進這點法律常識不懂嗎？

話說多了，事兒幹多了，必然會有一些言論觸碰到不少人神經；主管一家影響力不小的報社，必然會得罪同行同事；有人洩私憤報復也是可以理解的。

舉報歸舉報；反正嘴長在別人身上，誰也管不住；不過老胡以及他的報紙也不是“獨立王國”；環球時報也有主管單位；老胡上面也有“紀委”“監察”等部門管著，他不可能胡作非為，一手遮天。

常識告訴人們，流言蜚語確實很容易毀掉一個人；人們往往認為緋聞都並非是空穴來風，寧可信其有，不可信其無；造謠者達到混淆視聽的目的就行。他可不在乎有沒有真憑實據。

其實現在網上的“爭議人物”絕非老胡一人；凡是有自己獨特看法的，傳播正能量的都有不少非議，比如“金政委”、張維為。

有不同觀點其實很正常；畢竟每個人的經歷不同，對問題理解的方式不一樣；但是，說話要有根據，不可信口雌黃亂咬一氣。

為何舉報，老胡自己解釋得已經非常清楚了；如果確有其事，老胡還會如此逍遙自在嗎？

從常識來看段靜濤在中紀委網站實名舉報胡錫進，所涉及到的兩名女性有名有姓，還有兩個私生子。誰也不會拿這事開玩笑，除非段某患有精神病。就算是有神精病，也不會病到如此巧合。

從胡某的回帖分析，若胡某是清白的，君子坦蕩蕩，發個宣告，積極配合組織調查就是。沒有必要說自己是舉報人的救命恩人，說舉報人有精神病，還威脅他讓出總編大位等等。大有混淆視聽，欲蓋彌彰，矇混過關之嫌。

胡某綽號泥瓦匠、騎牆草，是一個會討好取巧的圓滑之人；又是一個見過大世面，經歷過大風大浪的人。這次恐怕要在陰溝裡翻船了，我們拭目以待。

很簡單，有證據叫舉報，無證據叫誣陷。

法律有明文規定：“誰提議，誰舉證”。既然有人實名舉證，那就拿出證據來，證明被舉報人是有問題的。不能反過來，讓被舉報人自己證明自己是清白的。

試想一下，你剛取得了一些成就，準備好好乾的時候，被人舉報你有道德問題。然後你就得放棄一切的工作，天天想辦法去證明自己沒有問題。這是一個多可怕的局面。

如果社會進入了一個需要自己證明清白的社會，那麼人人都將生活在恐怖之中。誰能證明自己不是小偷呢？

胡錫進被舉報的情況，肯定又是一次精心策劃的行動，目的就是搞臭老胡的名聲。只要老胡被搞下臺，那麼在世界的話語權舞臺上，中國又少了一個勇敢的戰士。

還是那句話：“用證據說話。”如果段靜濤你沒有過硬的證據，請你把你的臭嘴閉上，拿外國人的錢很爽嗎？

作為長期關注老胡的小P民，我的直覺是老胡被舉報的問題不屬實，我來分享三點看法：

1.段副總編確實有精神上的問題。她能衝進老胡辦公室提這種要求，一是反映她平時個性好強，簡單；二是她做出了較好的業績，又去了黨校學習，能力強，自我期望比較高，大家都在傳言她將更進一步，估計她自己已到了”忍無可忍“的狀態。偏激個性+自負心理，令她出現了強烈的衝動，不可自控的狂躁鬱悶，走上極端，否則，精神正常的人也不會事後又微信認錯檢討，前後反差太大。

2.雖然我贊同老胡被舉報的問題不屬實，但我認為老胡本人確實存在一些”不足“的地方：

（1）老胡的個性隨和，隨和的可能被有些同事看成為軟弱；老胡有時不太注意細節，一個單位的高層領導（體制內的老大，如果是私企還好些），跟同事，還是女下屬稱呼妹子，總覺得有點不合適，不嚴謹，不夠嚴肅。

（2）老胡對”環球“感情太深，這麼多年沒挪動位置，雖然確實為國家發聲作了貢獻，為報社做出了成績，但忽略了下屬的職業發展，你想想，老大不動，下面全都動不成，長期無希望，肯定引起人怨。

3.從面相看（我不懂相學，但我直覺一直比較靈的），女副總慾望太強，偏激，沒有城府，屬於直來直去型別，而老胡呢，面部表情豐富多彩，言談舉止顯示著圓潤，或者叫圓滑。

總結：我認為老胡對外傳播了中國價值觀，為國家發聲，作出了不少貢獻，老胡大的問題沒有，但由於某些方面引起了誤會，誤解，甚至陷害，長期以來，反對老胡的聲音很多，特別是今年以來不少；本人曾在體制內工作過，後來在私企從事管理工作， 其間也遇到過類似事件，自己也成過”當事人“，直覺還是比較靈。

當然，咱們最終相信權威部門的調查。

“涉案”的邏輯：

1.胡在最近的演講裡說自己頭髮一根白髮沒有，一頭烏黑，很多人以為是假髮，這說明他身體很棒，腎氣充足，精力充沛，“作案”的物質基礎是有的！

2.不能把一個人的公眾人設等同於生活中的本人，這是一個基本常識！工作和生活，這是截然不同的兩面，需要區別對待！

3.人性的弱點不能迴避，人性往往也經不住考驗，過往的太多案例證明很多成功男人都敗在男女關係上！

4.實名舉報，並且是知根知底的同事身份，當事人都有名有姓，可信度高。

“清白”的邏輯：

1.兔子不吃窩邊草，何況是上下級關係，辦公室戀情都是大忌，何況還搞出兩個愛情結晶來，並且涉及兩位女士，難以服眾。

2.功成名就之人，又是體制內，素質人品自然非同一般，公眾形象又好，正能量滿滿，犯不著在男女關係上自掘墳墓！

3.舉報人確實是有精神疾病，想做主編已經達到精神錯亂恍惚的境地！

4.美帝亡我之心不死，企圖抹黑我愛國戰士，輿論先鋒，和某企業家桃色事件一樣，都是圈套，美帝良心大大滴壞，必將搬起石頭砸自己的腳！

在段靜濤舉報胡錫進私生子問題上糾結的人，基本上都是胡錫進的鐵桿粉絲兒，他們不願意讓偶像的高.大.上形象坍塌。

其實，這也沒有什麼大驚小怪的。人都是肉身之人，豈能沒有七情六慾？更何況是身價數億的大咖？這是他個人的隱私之事。

拿這種人之常情的事情說事兒，很蒼白很無聊的。胡總編不會承認，他會毫髮無損的。所以說，段靜濤的爆料，無疑於是雞蛋碰石頭。

從常識角度壓根沒法分析！一個副廳級幹部（到達這個位置也不是一朝一夕毫不費力吧？）去實名舉報上級，按正常邏輯基本就是握有實錘不怕你不認賬，可她並沒有選擇公開證據，也有可能證據提供給了紀檢、檢查部門調查期間不宜公開？而從舉報者不惜押上自己的前途命運孤注一擲來看，只有兩種可能：

一、該舉報人不知受了什麼刺激精神完全錯亂了（這也不可能是逃避處罰的“手段”因為任何單位都不可能任用一個神經病做副廳級幹部，她的前途同樣是毀了）！

二、老胡確有其事，但官方會低調處理比如辭職、黨內警告什麼的。

而從目前老胡從容的態度看，舉報人失控的可能性更大一些，否則老胡的演技也太高了吧！

如果真從常識角度分析，我認為胡編輯這次可能會遇上大麻煩了，因為從常識角度分析，如果紀委接到實名舉報就必須要進行調查，並且還要向舉報人回覆調查結果，尤其是段靜濤的舉報內容詳實，連涉及的相關人員都有名有姓，可謂是言之鑿鑿，按理說算得上是證據確鑿了，有很多“胡粉”站在胡編輯的角度認為像胡編輯這樣的愛國大咖，即使是有點花花草草的事兒也是瑕不掩瑜，也有的“胡粉”堅信胡編輯肯定是受了冤屈，片面的相信胡編輯說段靜濤有精神問題，更有一些激進的胡粉信誓旦旦的大罵段靜濤所言不實，一廂情願的提出“誰主張，誰舉證”的論點，認為段靜濤既然實名舉報，就應該由段靜濤拿出過硬的醫學證據來證明那兩個孩子是胡編輯的私生子，且不說段靜濤能不能憑自己的能力獲得這個證據，即使她真的獲得了證據，按現行法律也屬於“非法取證”，按照組織原則，胡編輯既然被實名舉報，紀委就必須進行調查，對舉報內容一一落實，如果情況屬實該接受黨紀處分的就接受處分，如果觸犯了法律的則移交司法部門接受法律的制裁，如果舉報不實就會要追究舉報人的誣告之責，而不是像個怨婦一樣，讓舉報人去調查取證，所以說，我並不認為段靜濤是胡編輯說的那樣“精神有問題”，既然她一直都還在崗，說明還是能夠正常工作的，神志也算得上是正常的，而且，到了她跟胡編輯這個級別（廳級），已經算得上是在體制內混的很不錯的了，她不可能拿自己的政治前途開玩笑，她既然敢於直面胡編輯進行實名舉報，就肯定做好了負責任的準備，至於她舉報內容是否屬實，只要紀委立案調查就可以大白於天下，如果舉報屬實，該怎麼處理就怎麼處理，如果舉報不實，該怎麼追責就怎麼追責，也可以還胡編輯一個清白。

常識告訴我們，這種事內部不鼓包，當事人不官宣，第三方爆料那不是瞎扯嘛，誰看到過誰誰一起運動了？除非你也是運動參與者。

這件事不論真偽，都是中國思想文化界的恥辱。因為這件事涉及到一張大報的兩個總編，不是舉報者精神錯亂，就是被舉報者腦子進水！如果從常識角度分析，那八成是胡錫進腦子不好使喚，神經出了問題。在小說白鹿原中，白嘉軒的親家公，也就是少朋他爹，風流成性，在不少村裡留下了血脈，私生孒多的連自己都叫不上各字。那是什麼年代？那是解放前，那時候沒有計生用品。就是在現代，有些村霸惡霸敢成群地製造私生子，也是因為自己本身就是地痞流氓，根本不在乎名聲。胡錫進是誰？環球時報的總編！他不僅揚名國內，還揚名海外，是一個貨真價實的名人，是一個響噹噹的文化精英，宣傳鬥士！象他這樣一個人，既便風流，又怎會留下把柄？而且私生孑還不止一個？！他不是腦子進水又是什么？如何解釋？少朋他爹是沒有避孕工具才有的私生子，村霸惡霸根本不顧名聲才有的私生子，那胡錫進呢？他可是個聰明人呀，他難道不明白性醜聞的殺傷力嗎？他難道不明白名聲對一個文化名人的重要性嗎？他肯定明白，但他就是在尋歡作樂之際不戴安全套，就是要把影子留下，就是要把烈性炸藥掛在胸前！這不是自殘的行為嗎？這不是蠢才的造型嗎？這世界上的事無奇不有，也許是舉報者走火入魔，也許真是胡錫進聰明反被聰明誤，這都很難說，只有讓最終的調查結果來證明了！但願這不是事實，因為在反擊西方借疫情攻擊中國的宣傳戰中，胡錫進表現出色，曾被國人譽為愛國英雄，假如這面旗幟倒了，中國的老陌姓情何以堪？還敢說誰是真正的民族脊樑，誰是真正的愛國英雄？！

普通吃瓜觀眾是沒辦法辨別舉報內容的真偽。如果是確有其事，男女之間的事一般不會光天化日、大白天下，作為外人，即使是單位同事，怎麼能如此確定呢？如果舉報不實，作為一個高知廳官，舉報人難道不知道這麼做的嚴重後果嗎？如果是舉報人精神異常、胡言亂語，胡及二位女士應該會堅決地拿起法律武器，畢竟事關三個人和三個家庭聲譽，還有兩個孩子的未來，為什麼都這麼淡定呢？等組織調查，三個當事人及兩個小孩，願意無條件地配合嗎？不能完全配合，不是讓組織為難嗎？能用法律手段解決問題的，就不要麻煩組織。你如果被單位同事砍了，也要等組織來調查處理？

怎麼從常識角度分析胡錫進被舉報的真偽？回答這個問題之前，我們先要搞明白常識是什麼？百度百科的定義是，常識（common sense），即社會對同一事物普遍存在的日常共識。簡潔明瞭，通俗易懂。

如果從常識角度分析胡錫進被舉報事件，我們發現這個事件中，有悖於常識的地方太多太多了。

首先，像涉及到名譽的事情，被舉報者一般都會第一時間出面澄清，往往是堅決否認，並公開譴責舉報人造謠生事，要去起訴維權等。從常識來看，段靜濤在中紀委網站實名舉報，除上司一把手胡錫進立即表態外，涉及到的兩名女士，皆有名有姓，實有其人，都曾經在環球時報工作過，做過胡錫進的下屬。

然而，事件過去了六七天了，這兩名女士一直保持緘默，既不否認，也沒聲稱維權，對受過高等教育的女士來說，其中一位還出國留學過，如此之奇恥大辱，是可忍，孰不可忍？她們為什麼不出面澄清？她們的家人為什麼不出面澄清？這都是有悖於常識的。

舉報事件之後，胡錫進的支持者稱，這肯定又是一次精心策劃的行動，目的就是搞臭老胡的名聲。只要老胡被搞下臺，那麼在世界的話語權舞臺上，中國又少了一個勇敢的戰士。這種論調也是有悖於常識的。舉報人可不是一般人，業務能力出眾，哪裡會被操控？中國14億人，少了一個胡錫進，還有千千萬萬個胡錫進。

還有一點，此前，我們國家出現了網路輿情，主管部門往往都會第一時間發聲，即出面表態，比如說會表態調查此事，查清之後第一時間通報調查結果，敬請大家等待之類的官話。然而，直到今天，我們也沒有看到有關部門的聲音，這也是有悖於我們的常識的。

一言以蔽之，此事實在詭異，顛覆了我們人類的很多常識。這也證明，常識畢竟就是常識，是靠不住的。

胡錫進被舉報的事這幾天就像石沉大海一樣，沒什麼進展和訊息，我懷疑段靜濤是不是未點那個提交鍵，只是截頻後發到網上就停手了？如果真舉報了的話按說應該進入調查階段了吧。對於舉報問題的真偽，我只想說一句話：舉報是沒有確切證據的！原因是唯一有效的證據DNA鑑定，段靜濤事先能從哪兒弄來？

私德問題真的不好評論。這樣的問題最好以官宣為準。從常識角度分析被舉報的真偽，得有幾個假設：A，假設確有其事，捉賊捉髒，捉姦捉雙，民不告官不究，如果都是自願，這事還真不好說，國法好象沒有明文條例，對此類事情實行強制措施。當然黨紀應當對此類事件做出反應。B，假設無有此事。舉報者可能根據一些道聽途說，捕風捉影，實行舉報，甚至於有類似精神疾病。如果舉報不實，舉報者欠被舉報人一個道歉，特別是另外兩個女人和兩個孩子。如果舉報人真有類似精神疾病，對自己的行為無法負責，那就不了了之。總之，大家且當花邊小文視之，各自散了，該幹麼幹麼去，還有一些正事要幹。