哈哈，這個有點意思！人說戀愛中的女人很弱智，現在看來網戀後的大爺也好不到哪去，理智完全清零。

見面10天同居四次，打款168萬。42萬一次，堪稱最貴的"溫柔"。哪呢這位46歲的離異單身女人陳夢究竟有何魅力，讓來自大城市北京的58歲的詹勇像被施了魔法一樣，在短短10天內就給對方轉款168萬呢？

“性格平和，願意以家庭為中心”，這是詹勇心目中的理想伴侶。那麼陳夢是個什麼樣的人呢？網上談的印象是"她說話蠻好聽”，奔現之後，見到真人，“大眼睛，很精神，個頭不高，黑黑的”，按照詹勇這樣的描述，陳夢漂亮談不上，也就一普通人。

從詹勇三次打款160萬和一次8萬元的房租的節點看，應該是兩人共度四次之後，也就是說床笫之歡應該是陳夢拿下詹勇，讓他心甘情願打款的主因。

至於說後來的分手，原因很簡單"性格不合"。

鬧掰之後，陳夢只退回72.5萬，剩餘的95.5萬被法院判為"贈與"。

退與不退的焦點是這168萬元究竟是詹勇“贈與”還是陳夢“不當得利”。

兩審判決中，法院均判為“贈與”。

那麼在法律中，“贈與”到底是一種什麼樣的概念?在詹勇和陳夢的糾葛中，“贈與”是否存在不合理的一面?

從法律上來說，贈與在實際交付前，出贈的一方是隨時可以違約的，但贈與之後，已經完成的，是不能撤銷的。該業內人士認為，該起事件當中，贈與是附條件的贈與，關鍵在於附條件是否成就的問題，條件成就了也不能撤銷贈與。

那麼這個案件中贈與的條件是否成就了呢？詹勇是奔著結婚去的，但是倆人並沒結婚，辭職被當作了贈與的條件，這個邏輯就說不同了，為什麼你辭職就要給你這麼一大筆錢呢？

如果結婚了，女方為了照顧家庭，辭去了工作，為了讓你放心安心，贈與財物，這才符合常理的。業內人士認為法院兩次判決“贈與”在實踐判例中很罕見。

他們建議如果詹勇判決結果不服的，還可以依法申請再審，要求法院另組合議庭重審本案。

陳夢在法庭上說“社會上有一些人玩弄女性感情，先是以鉅額財務誘惑女性，騙取女性的信任，得到對方之後又以各種理由分手，還稱贈予女性的財務是以結婚為前提，要求返還財務”。

言外之意，是詹勇先以鉅額財產為誘餌騙取了她的身子，又以結婚為前提要求還錢。

很明顯這個邏輯是說不通的，你不給人結婚人家憑什麼給你168萬呢，你就是金枝玉葉四次性愛能值那麼多錢嗎？

從聊天記錄看，兩人再見面之前，詹勇已經說的很明白，就是為了結婚。2人在同居後的10天裡，詹勇先後3次共轉給她160萬元後，陳夢也辭了年薪40萬的工作。但是1個月後，詹勇察覺陳夢變了”，不再願意與他親熱，還總是在外面“忙”，

雖然，法院判決了“贈與”，但是從常理看，我認為陳夢存在“情感欺詐”的嫌疑。就算你辭職是因為要與詹勇結婚，但是婚沒結成，你丟了工作，賠你一年工資40萬，憑什麼95.5萬都不給了呢？更何況年薪40萬有證據嗎？

怎麼看，我只能說大爺就是大爺，真有錢啊！早就盤算好了，真是可惡，不愛請別傷害！

2019年夏，北京的一位大爺透過網戀網，認識了一位46歲廣州的女性，大爺特地從北京飛往廣州見面，大爺對這位女子一見鍾情，女子表示同意，兩人決定婚後在廣州定居，未領證兩人就開啟了同居生活，大爺為了表示誠意，在見面10天裡分三次轉給對方160萬元，9月10日又轉給對方兩個月的生活費8萬元，共計168萬元。

一開始，兩個人還是如膠似漆，由於大爺是北方人，在廣州飲食不習慣，女子還說以後在網上學習一下北方的麵食，大爺很是感激，慶幸自己遇到了善解人意的女人！

再後來，白天晚上見不到人了，以各種理由不回家，於是兩個人鬧分手，大爺讓她讓她歸還當初的錢，女方只返還了72.5萬元，剩下的錢一直沒給，鬧上法庭，審理均判錢款屬於“贈與”。

年輕人在一起談戀愛，吃喝玩樂，在一起，一年幾年的，花十萬八萬的，都還虧的不行，大爺網戀見面10天就打款160萬，出手大方，可見大爺情真意切，對女方無限的信任，認定了對方是自己要找的另一半，毫無防備之心，沒想到自己一片真心，換來了這樣的結果！

我個人認為，北京大爺在網上認識的女方，對她的情況知之甚少，我個人感覺她一開始就是做戲，遊戲的結果也早就設定好了！

所以，害人之心不可有，防人之心不可無，網上戀愛是有一定風險的，將要戀愛的朋友們注意了，不可全盤托出，以免財產和人身安全受到侵害！

怎麼看大爺網戀見面10天打款160萬，分手要回72萬？

這個問題，怎麼看呢？只能說男的有錢就任信，女的好不容易抓住一個金龜婿那怎麼容易放棄到手的錢財。

這個58歲男有錢為了看上這個女士46歲，很容易被感情衝破大腦把錢騙。一共生活10天不到了一個月，就想倉儲把婚結，主動打款160萬。可是在一起生活才知道不是這麼回事，於是想要回被打款的錢。可是你主動打款被別人怎麼能要回來呢？給你一半就不很不錯了。主要是你也把她給睡了。這就不好說了。除非沒有睡。那怕就一次，你也要買單。法院只能這樣判。全款是不可能要回來的。