首先明確一點，先上車的有座是符合原則的，人家也是買票坐車的，但是中華民族有“尊老愛幼”的優良傳統，人家給不給讓座是其自由和權利！對於老年人來說人家不給讓座也沒錯，只是從道義上講欠妥，更不要因為人家讓的慢了就倚老賣老地大放厥詞了，否則就落個“為老不尊"了，我也是老年人。

有的老人為讓座破口大罵，這樣老人一般思維有問題，老了腦子出了問題，大多數老人還是說的過去。遇到不講理的老人，儘量避免真論

讓是人情不讓是本分！現在的老年人生活比年輕人安逸，憑什麼給他讓！廣場舞跳的可歡實呢，超市發雞蛋打折前赴後繼的，也沒看見他們腿腳不靈活！上了公交車就半死不活的！

一、首先你一定是新時代的年輕人，能夠在公交車上讓座於老年人，是尊老愛動的好行為！值得讚揚和提倡。二、現在人乘坐公交車無論男女老幼，站立還是坐到的，統統都成“低頭族”眼睛都看到手機在。你讓座慢了被老人責怪，可能這個老人性格古怪脾氣暴躁，不要多想。三、不要以牙還牙去爭辯，這樣會顯得不成熟不禮貌。既然已經讓了位，他（她）罵陣無人接招自然無趣而收拾。四、現在很多老年人都有心血管方面疾病。有的性格暴燥的，可能在爭吵激烈時會引發血壓升高，導致腦溢血、心肌梗塞等後遺症。到時候你還真的會攤上事，有可能攤上大事！

我也見過一兩次，這樣的人為老不尊，不慣他。

有人給我讓座，我就說您坐著吧，我在家盡坐著了，不想座。然後往後走站在最後面。我71歲。

讓是情分，不讓是本分，若遇無端責罵，跳起來“啪啪”兩個耳光，先把它的囂張氣焰打下去，它就好了症候。有一次，在一個小區施工，需要在一住戶外牆打膨脹螺絲，出來一個老頭連罵帶卷，阻撓施工，沒辦法了，請來保衛科長“啪啪”兩個耳光，我們都嚇了一跳，心想這回完了讓他賴上了。你猜怎麼著，平時經常住院的老頭囂張氣焰不見了，立刻像洩了氣的皮球上一邊涼快去了。對待無良的老人你越讓他越強。

這個老人簡直不是人，你有什麼權力破口大罵？無論怎麼說，人家讓不讓座位是不能強求的，不讓也沒有對錯之分，只是道義上有不尊老之嫌，但並不違法呀，你一個老人反罵不讓座者，這才是違法又違德！

不讓是本份，讓是情份。票都是花錢買的，老年人有老年卡還不花錢，本身不讓座就是合情合理，年青人上班下班，回家還有家務，成天緊張的要命，上車有個座，還得讓老人，這的確不合情理。老年人成天沒事坐車轉著玩，就應該讓年青人座著休息休息。不讓座不應當則怪，總起來說，要互相理解，互相包容，互相欠讓，讓新風氣永遠相傳，社會越來越好

我個人覺得這種人是依老買老，能破口大罵，說明還不是弱者。這種人給你讓座是緣分，不給你讓座是本分。老年人為啥你就不蔽開高峰出行呢？現在年輕人都是在奮鬥的路上壓力很大。當然這種人應該是個別，其實大部分都挺好，有時候給老人讓座他還不要人家說你們年輕人才累你坐，這樣的老人值得尊敬。

我最看不起上公交要別人讓坐的老人，跳舞比誰都歡，上公交就裝死，什麼玩意，以老賣老，我從不要人讓，有時少還讓殘孕者。

題主好。

說實話，這種現象在現實中還是極為少見的。總把它當做一個話題，對非老年人和老年人都有失公允。

我曾跟一個有三十年工作經驗的公交司機就該問題做過交流，得到的回答非常令我“吃驚”：他說在他的記憶裡，工作中幾乎還未遇到過這種事兒。由此可見，這種情況絕對屬於個案，沒有普遍意義。

不排除有些老人有倚老賣老的心態，但這種心態的形成並非一個人的“年老”所致，也許這種人從來就不會善解人意：跋扈、霸道在這種人身上儼然已成習慣，跟年齡沒太大關係。

也不排除做出這種令人不齒行為的老人，本身就是個患者：精神的或心理的。做為年輕人還能怎樣？莫怪他們吧。我也經常給老人讓座，但往往都被他們婉拒了。細心的朋友如果有機會乘坐公交不妨留意一下。

無論哪個城市的公交車，單程距離太長的線路並不多。因此，做為年輕人坐著與站著的區別並不大。讓一個耄耋老人站在身邊，怎麼看都不是一個舒服的場景。再說絕大多數的老年人素質還是非常高的，懂得自愛自尊；也理應得到年輕人的尊重。

每個人都曾年輕、也都終將老去。不管怎麼說，尊老愛幼永遠都將是一種做人的美德。

我有次拉粑粑起身開門時因還在整理褲子，突的就被一老頭大聲罵娘，我慢慢的關上等他罵呀罵的，後來認為他到另一空拉粑粑了才又開門出來

宣揚個例，放大了負面以證明所有老人為老不尊很可恥！如今老人很多，素質各異，其實其他年齡段的人也是一樣一樣的！君不見，各種犯罪是哪個年齡段的人多？老年人誰去計算和強調過？

真的流氓變老了。不要著若老流氓，遠離老流氓，不是怕他，如果直接怒對老流氓會給你帶來災難的。這種素質低下，不守規矩，沒有教養，不遵紀守法，不文明行為，倚老賣老，為老不尊，蠻橫不講理，無理取鬧，強勢霸道.......，必須受到法律制裁，否則會對社會危害極大，負面影響太大了，建議必須立法制裁這種老流氓，建議取消國家賦予老流氓的全部福利待遇，包括停發退休工資或者降低退休工資，停止使用社保卡，廢除老年證..........等等，這樣才能教育本人警示後人

有些老人就是這樣的脾氣差，見人家讓座還在那裡罵罵咧咧，還要出手打人，結果是力也費了，醜也丟了。老了的人，還是要脾氣好點，不要動不動就發脾氣，把人家的讓座，看成是看不起他，就要打人罵人，人家要是不讓你，還不是要乾眼望。有很多的事情，年輕人比老年人做得好，老年人可能還沒有意識到，老年人要理解年輕人，把你的脾氣收倒點兒，這樣才有利於和諧社會建設。再說你老是這樣愛發火，人家也不欠你的，和你無仇無怨，人家也是會理解老年人的。

有這樣的事嗎？如果有，請提供事件經過具體事實:是在什麼時間？什麼地點？哪個城市？哪條街？哪路公交車發生的事？車牌號…？駕駛員上崗證號…？讓坐者姓名誰？是男是女？年齡多大等？罵人者姓名誰？是男是女？多大年紀？並提供事件的見證人等影像影片資料。有了確實證據，事件經過清楚了，我國是法治社會，講文明禮儀，嵩尚道德和公序良俗，怎麼處理還用問嗎？如果沒有，那便是老調重彈，系因仇視老年人，刻意編造，惡意中傷，玷汙毀損老年人形像！

小便：你親自在公交上看看，愛心座上到底都坐的什麼人，是老年人在這些座位上坐的多，還是年青人佔用這些座位多，調查完以後再發表看法，不要對爺爺奶奶進行汙辱。

民族美德的繼承和傳承，主要靠的就是這些老年人。本題“設定”的故事情節，根本不存在。如果，誰真的遇到類似情況。哪個老年人，肯定在精神上有問題。我們，跟精神病人計較什麼“禮節”。如果，你在意自己尊嚴。就說明，你的修養極低。

答：這是壞人老了。1、據社會學家剖析：絕大多數老人家都具高情商，換位思考、儒雅紳士、溫文爾雅。2、那群哄搶、碰瓷、橫行霸道者是文革浩劫中的打砸搶分子，他們根深蒂固潛伏著毒瘤指數。3、所以，家庭是第一所學校；家長是第一任教師；家族是第一片土壤。4、我們都是老人，出門避開高峰，隨時呼叫“曹操

我也6O多歲，雖然乘公交車不多，有時也乖但凡是乖的老年人從來沒發現罵年青人不讓坐位。依我看來好都有些老人站在青年人邊，他她低頭看手機或者咪眼裝睡著了當沒看見，我們過來人知道雖是老人，但凡比我老的或者是抱小孩的上來在旁邊就自然該讓坐，這不是什么美德才做，這再平常經常碰到的事，在我記事起母親就教導過，過去農村路窄就一個人拿根被擔也要先讓人家先過去，何況老年人，但老年人更不會象某些年青人一樣上網上線無理瞎說。