二八法則在這裡同樣適用。

這個社會里，工作崗位上，80%的人本來就是在別人的帶領下前進的。

當大部分人獲取資訊的渠道，判斷的依據都是一致的情況下，並非是沒有思考，或者沒有自己的判斷。

得到的答案也是趨近於一致的

這裡的沒有要區分真的沒能力還是不想有。

庸者自不必說有什麼判斷能力和邏輯思維。同時大量的庸人還會去強迫智者跟他們思維一致。這樣久而久之，就沒有人願意在公開的網路下去表達自己的判斷和推理了。

舉個例子，前幾年巴黎聖母院著火。很多人只是單純的感慨很多稀世珍寶的損失。但是大量庸人就來指責，為什麼不緬懷圓明園？面對這種無腦槓精，難道還有人敢發表自己都感情麼？

表達判斷跟邏輯，也要有人看得懂，能回覆有意義的建議，或者表達欣賞的。面對網路庸人，只是有識之士不屑於與之爭辯罷了。

那些高大上的理論我們先不說，單說題主說的這兩個能力。

獨立判斷能力：這個能力不是誰都有，有這個能力的人也不是哪方面都有。這個能力涉及知識底蘊和術業專攻的問題。只說一個例子就可以了。比如你是電腦硬體方面的大拿，你可以講出各個硬體的工作原理，工作關係，搭配關係，可以配置價效比最好的電腦。因為你有知識儲備。你自然有獨立判斷能力。但是你一定懂雜交水稻嗎？未必，但袁隆平懂，袁老一定懂怎麼配電腦嗎？也未必。在你們都不精通的領域你怎麼能有獨立判斷能力？這就是“術業有專攻”。

羅輯思維能力：既然說到能力就一定有個高低上下（獨立判斷能力也一樣）。大家都知道上學的時候有些人數學就是好，你好，還有比你好的，所以存在50個人有50個分數。這個分數在一定程度上反應了羅輯思維能力的高低，雖然不絕對。但有些人怎麼學也不會，就是羅輯思維不行，你在讓他羅輯思維就過分了。

題外一點：這個世界上沒有全能全才的人，沒有這個那個能力也正常。題主可能這兩個能力都有，但可能你五音不全，有可能恐高或者情商不高。

你是天上飛的老鷹，但不能否認地上爬的螞蟻的存在。世界就這樣，有行的就有不行的。

打擊面有點大了。還是標準問題，你說的問題是放在專家學者或政客眼裡可能成立。獨立判斷力和邏輯思維受限於受教育程度，但主要是世界觀與價值觀。中國人的獨立判斷能力和邏輯思維在全世界上來看是高的，這在此刻疫情狀態下是最好的證明，我們不能將是否服從做為獨立判斷力的唯一標準，對事情的對錯判斷力是最重要的，堅持支援正確的而之後事實證明是正確的是唯一標準！

小部分天才都蟄伏了，不敢發聲，一發聲就會被扣高帽子。大部分網友就更不用說了，只會人云亦云。現在“公知”都成貶義詞了，誰還敢出頭？反智主義盛行，獨立思考是沒有生存餘地的。

因為網路使人變蠢，任何問題都能直接搜到所謂答案，然而這種過得答案的方式並沒有經過思考，久而久之，思考的能力也就退化了。隨著大資料分析的發展，網路會過濾掉你不喜歡的內容，只把你喜歡的送到你面前，於是網友總能在網上找到共鳴，最後形成一個傻叉邏輯：我的觀點已經在網上得到印證，所以我是對的。

總之，在成為網友的時候也就放棄了思考，而只剩下快感

這個問題的一個主要原因是我國十二年基本教育中，沒有開設邏輯課程，缺乏邏輯思維能力，致使往往簡單的問題，無法釐清脈絡，自我判斷能力不強而人云亦云。

3、缺乏“兼聽”的意識和基本的邏輯判斷能力（事實上，一個學習過高中數學的人，就應該具備基本的邏輯判斷能力了）。

人有賢愚，古今中外概莫能外。“真理掌握在少數人手裡”的一種解讀是:能夠預判真理的是少數人。再加上魚龍混雜的輿論導向和相應教育的缺失。大多數人能夠理解並承認邏輯推理的結果就很不錯了

謝謝邀請。除了一部分還未走上社會的年輕人，絕大部分網民是有判斷是非和邏輯思維能力的。目前在網上聽到那些口沫橫飛罵來罵去攻擊別國別人的，肯定不是普通網民。不然大家忙工作掙錢還貸輔導作業養家餬口都顧不上，誰有功夫上網去打嘴仗。一直來只要是輿論裡只有一種聲音的，必定不是一般網民所為。

我看了一下。很多人都不說實話。沒有獨立判斷能力和邏輯思維方法的網友是最愛裝備的一群人，非要搞個與眾不同出來，就算他心裡知道有些人說的是對的OK的，為了自己那一點點可憐的虛榮心也會裝逼來個不一樣的觀點來譁眾取寵一番，更有甚者，反正網際網路上說什麼話也不會立刻被抓到，更讓一些愛裝逼的傢伙大放厥詞！！！

客觀獨立的判斷能力和邏輯思維方法是需要系統學習的，而除了專業人士和願意學習的人之外，其他人基本上沒接觸過也不太願意花費時間精力去學習，所以才有你所說的多數人缺少這兩種能力的現象。

物極必反，反智主義的誕生，正是因為所謂的公知們信口雌黃，呼風喚雨所導致的惡果，這恰恰擊中的公知們的痛處！你再信口雌黃，胡說八道，沒人聽你的了。根本不去跟你講你所謂的道理，直接罵你就可以了！可以預見，公知們將被掃進歷史的垃圾箱，這一切都是他們自己咎由自取！

因為我們的媒體宣傳和學校教育發出的指令都是“向左看齊”。這種囗令己有大幾十年了，而且從娃娃抓起。不知病毒的基因會變異是真是假，但數億人大腦細胞基因變異了是真，而且幾億人變為一種基因，所以人的思維邏輯都一樣，不會有獨立判斷能力。也有部份人大腦細胞較頑固，基因沒產生變異，這種人大腦還有獨立思考的能力，可江湖險惡，這種頑固的細胞不適合生長在當今社會。

首先有獨立判斷能力和邏輯思維方法，當然是指有一定深度而不是過於膚淺的邏輯，判斷能力來源於邏輯思維。邏輯思維需要個性化的自由空間進行發展，模式化程式化的教育方法，很難培養有個性的邏輯思維，就像師傅教徒弟靠傳幫帶，師傅怎麼教徒弟就學樣照做，如果徒弟另闢蹊徑，不按師傅的那一套流程操作，會被認為不懂世故不知天高地厚。

在整體跟風隨大流的環境下，很難有創新性的思維產生，更多的相互傾軋，趨炎附勢投機取巧，廚子造大橋司機變官僚一點都不奇怪。當然也有相當部分的真知灼見，但在唯利是圖的世風下，真言被利益踐踏，有誰會去聆聽真言維護真言呢？為了不成為眾矢之的，或被成為整改物件，只能低調一點圓滑一點。眾人看戲，任憑角兒胡編濫演，跟著湊熱鬧跟著鼓掌就是，媚俗一點大家面子都過得去。

長期的洗腦讓一部分人成為是非不分的腦殘；部分人有獨立判斷能力但他們網上發言過不了編審關；部分人故意顛倒黑白混淆視聽。如此而已！

大部分網友沒有獨立判斷能力和邏輯方法，這不能全怪網友。

我們的教育是輸灌式的，選擇性的，區域網式的，缺乏獨立思考的教育、引導，社會資訊也被選擇性的截斷。由於無法全面、立體、完整地獲取各種資訊，在判斷事物的時候自然會產生誤差。

“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中”這首古詩早就提醒世人要從不同角度看問題。

可惜啊，大多數人都在區域網中，

奈何！

獨立判斷能力和邏輯思維，是不能靠書本知識，也不能靠人云亦云。主要應當是來源於人的生活經驗。在舊社會，有句俗話，是衙門口朝南開，有理沒錢莫進來。這是舊社會老百姓的生活真正體驗。判斷能力來源於實踐，實踐是檢驗真理的標準。所以要相信老百姓依靠自己的生活體驗，有確切的判斷能力。改革開放以來，老百姓生活水平日益提高，溫飽之餘，老百姓可以在世界、全國旅遊。老百姓的幸福感是很明白的。這在以前是沒有好的生活。老百姓分得清什麼是好，什麼是錯誤的。這次中國武漢發生疫後，國家化大力氣解決，取得決定性的成功。現在中國不僅控制了疫情，而且經濟得到恢復和發展。老百姓看的很清楚。美國放任疫情氾濫，死亡人數和感染人數世界冠軍，老百姓也是非常明白。這就是老百姓是依據事實的判斷力。從而，老百姓也看出美國只重視資本的發展，視老百姓生命如草芥。這就是老百姓從事實上得到的邏輯。老百姓心裡有杆稱，非常清楚什麼是對的，什麼是錯誤的。

獨立判斷，需要智慧和寬鬆環境，缺其一都不能獨立判斷。

對任何事物的判斷都需要智慧、需要辯證思維；如果不會辯證思維，只知其一不知其二，那就永遠也不能作出正確判斷。比如孫子兵法講：“置之死地而後生”，項羽和韓信運用“置之死地而後生”就是生，馬謖運用“置之死地而後生”就是死，為什麼？不在於知識，馬謖的知識很豐富，也是熟讀兵書的。在於智慧，項羽和韓信有智慧，能辯證思維、能靈活地運用知識；馬謖沒有智慧，不會辯證思維，只能機械地套用知識。有沒有智慧、有沒有辯證思維是天生的，不是學了辯證法的人就有辯證思維，而且具有辯證思維的人是極為少數的。所以，無論什麼社會、什麼年代，具有獨立判斷能力的都是極少數的。

寬鬆環境就是允許大家有不同的意見，不管人們說什麼都不能無限的上綱上線。如果對不同聲音無限的上綱上線，誰還敢說？有獨立判斷能力的也失聲了。

在中國歷史上，有這樣一個典故:“黃鐘譭棄，瓦罐雷鳴”。說明這種現象的產生早已普遍存在，已經形成了一個穩定的畸形精神生態結構。

在自然界，有缺陷的生命體都要經過優勝劣汰的最佳化過程。在秦朝有一個著名的“焚書坑儒”運動，知識分子被說成公知，加以打擊。因此，在秦朝的政治中既不需要邏輯思維方法，也不需要獨立判斷能力。

在這種生態系統中，人們的耳朵裡只能聽到“瓦罐雷鳴”，就絲毫不奇怪了。