彩禮從來不是陋習，過重彩禮是陋習，過重彩禮導致分手是試金石，是可笑的悲劇。孩子跟男方姓跟女方姓都不是陋習，無非是婚戀關係中社會習俗和男女勢力不均衡造成的一種選擇。

要彩禮其實不是陋習，本是結婚中美好的習俗流程，我們這裡，女方，男方會包個吉利數字過來，基本上彩禮過來多少，都當嫁妝給女兒，家庭好點的，還會多出點

孩子可以生兩個，一家一個姓。要彩禮是幹嘛呢？你家女兒養大不容易，人家兒子就容易？結婚是兩人結合組成一個新家，男方付出更多。我家女兒出嫁沒要彩禮，我覺得我們老兩口比養兒子過的舒服，親家要辛苦多了。

一個習俗如何判定是否屬於陋習，我覺得還是要看其所導致的結果是否被世人所接受。就拿你所說的姓氏權和彩禮這兩種習俗來說吧。

男女雙方能進入婚姻大多數時候都是一件水到渠成自熱而然的事。男方給予女方適當的彩禮以示對女方父母的感恩與尊重，只要雙方協商妥當，這沒有什麼問題。怕就怕女方父母的獅子大開口，主動向男方索取超出男方經濟承受能力的彩禮。這樣的事所引發的悲劇不在少數。我就納悶了：女方父母難道不知道強人所難的後果嗎？非得一次性把男方家底全掏空了，婚後這日子還過不過了？

再說說姓氏權。孩子隨父姓這只是一個傳統，不具備強制性。就像婚後女方多居住於男方家一樣，只是一個傳統而已。如果女方覺得孩子要冠以母姓，只要夫妻雙方達成共識，這個沒用什麼不可以的。關鍵是要協商一致。

……我記得西方國家和日本是不是結婚後老婆都得隨夫姓了？出去以後就是☆☆太太、☆☆夫人什麼的？更不用說孩子了？

整個世界世界血脈傳承是以父系為根基的，這是母系社會起始進化的結果。上萬年以來不變，說明是科學傳承學所需。這與侵犯男方經濟利益的陋習有著本質的區別，不要混為一談。

最原始的陋習是結婚，不然哪有後來的這麼多事情，男的不需要賺錢養家，女的不需要生兒育女；男的可以朝三暮四，女的也可以十里洋場。多和諧哪有那麼多柴米油鹽，闔家歡樂。呵呵

彩禮要的太高 當然是陋習 要彩禮沒人說是陋習 你可以世世代代讓你後代隨女姓 娶一女人換一姓 很好的 偷換概念提蠢豬一樣的問題 自己覺得很自豪

如果活明白了，真的不介意。姓什麼最後都是死，要彩禮大概是大部分窮人的共同想法。擺脫了貧困的人，如果再要彩禮，是無知或者無恥。

找到一個同姓的配偶，是不是得先查查對方的族譜。全人類都是這麼做的，可有效防止近親繁殖，幾百萬年總結下來的經驗，膽敢說是陋習？人類千秋萬代的優秀基因傳承靠這一條簡單的規則。那個想改變的人，不是太聰明，就是腦門擠掉了。

樓主問這種問題，是來博關注的嗎？如果說傳下來的習俗，還有嫁妝呢，如果嫁妝能達到彩禮的一半，這錢花了都不冤。如果女的負責掙錢養家，男的做家庭主婦，孩子跟媽媽姓沒問題啊，我也想體驗一下做全職爸爸的痛苦。

你這個題目就是個坑！誰告訴你彩禮是陋習？ 天價彩禮才是陋習！ 孩子跟男方姓不是必須，而是父系社會延續下來的習慣，法律已經規定可以跟父母雙方的性，二選一。 我就奇怪你怎麼不問歐美，日本結婚以後隨夫姓是不是陋習？ 不是發達國家麼？ 人類發展精華，普世價值的制高點，皿煮光環加持，居然還有隨夫姓這種封建殘留？ 你為什麼不問問這個？？

關鍵現在的彩禮已背離了初衷的意義，越來越離譜荒唐了，下設底線上不封頂隨心所欲任性霸道的緊哪！純粹是買賣商業行為了，財貌交易性質了！恐怕上下五千年以來，最荒唐怪異的婚姻現象了！所以這陋習必須限制！關鍵是彩禮方面完全由女方說了算！已到了獅子大開口肆無忌憚毫無人性的地步了！人心不古把原本美好的婚姻硬生生的折騰成商業買賣行為！如同菜市場裡的肉價一般，只不過這肉價已被賣出了天價！這是時代的悲哀之處！

彩禮是相互量力的，畢竟只是一個結婚的元素，時代開放很多地方都是對等來往或者從簡省略。姓氏這個有啥糾結的，都二胎了，我朋友家一個跟爸姓一個跟媽姓，自家商量就行。養的起的姓啥都無所謂，養不起的姓啥都無所謂。

彩禮不是陋習，再多也不是陋習，只要量力而為。

但有一個很重要的問題是，彩禮和嫁妝是搭配的，古代這個禮節是指，男方給了彩禮，孃家收了之後，再補上嫁妝，給女兒，而且嫁妝一直都是很重的，為了女兒在夫家能挺直腰桿。

現在很多要彩禮的，被說成賣女兒，因為他們把彩禮都自己留著，或者給兒子買房子，而且沒有嫁妝，那當然是賣女兒。

我首先說明一下，我是六十年代的老人，透過我的經歷來談談要彩禮與姓氏的問題。

首先我分析一下女孩家為什麼要要彩禮的？：

一；現今大部分家庭子女不多，特別是獨生女戶，幾乎把一切都壓在女兒身上，至於寵愛至上就不用說了，現今女兒要嫁人了，身為父母可能是提心吊膽，生怕女兒受欺負、吃苦等。所以父母就想著要尋找一個放得下，靠得得住的理由，那就是彩理，以此來證明男方家庭的財力、關係、真心度的情度，說白了就是出一道難題讓對方解一解，如果真的結婚了，穩定了後很少有佔用女兒彩禮錢的，說不定你來二十萬，可能拿回去三十萬的例子比比皆有，我在網上老看見網上說鉅額彩禮賣女，這簡直是天大的笑話。當今沒飯吃，沒衣服穿的家庭能幾個？我想問問那些網友你會用女兒賣錢嗎？什麼事情要一分為二，假如男孩是真心誠意，有決心堅持的話，女孩家的父母就開始放心了，自然好事就成了。

二：不可否我本人從前對姓氏問題的觀點是老舊，但透過這麼多年的觀察與經歷，我確實有很大改變。首先姓氏都古老傳下來思想，也就是說我死了兒子還在延續著我的志願，父親給兒子洗腦，兒子給孫子洗腦，一代代傳下去，其實人死如泥，死了後還知道什麼呢？姓氏其實跟誰都一樣，它只是一個代號，好比一三四五而已，不過大多數人都有爭強好勝的特點，非爭過上下，其實都是沒看透的關係。

所以我認為大家將心比心，不管女孩家男孩家，真心最重要，現在子女不多，兩家的財富最終都是兒女的，兩家應該一條心，樹立起真正一家人的信念，什麼事情就都好辦。

彩禮與孩子跟男方姓都是中國傳統文化，無需極端化。關鍵是彩禮適度有個程式對岳父母養育之恩的感謝及對女方的尊重；孩子跟男方姓是貫例，試想跟男女哪方才不算陋習呢？還是守自然規律的好，實在不行建議把雙方姓都用上就平衡了，重名重姓的機率也會減少！

兩個人願意結婚生活在一起，但要一方給另一方付錢後才可以結婚一起生活。彩禮的意義在於，對雙方經濟利益產生很大影響。之外並不意味著彩禮會產生什麼合理的意義？

給親生孩子取個自己的姓氏，實際意義又是什麼呢？對父親來說，需要向世界說明 ，他養的這孩子是他的種，此點在男人決定養一個孩子之前，是最需要向自己和世界確定的事情。對母親來說，看重孩子姓氏的意義是什麼呢？

彩禮彩禮，就是討個彩頭，錢數可接受就算不上陋習，就怕互相攀比盲目跟風才算陋習。至於孩子要跟父姓確實是可以解釋的，遠古時代男性掌握著食物的分配權自然而然就是父系社會，到了古代男性手中權利更大並且由於宗族制度的存在父姓是一個家族的樞紐，並且雖然古人不知道染色體的存在，但是某些性狀在父姓家族中會普遍出現。到了現代，在生物科學的角度看，男孩子的Y染色體是可以根據姓氏追溯到古代（改名換姓的不算），一個家族的姓氏沒有消亡就代表著這個家族的基因有一半是延續的，並且會一直延續，所以隨父姓並不能單純的看做是某一方面的陋習。

冠以父姓，這是非常和諧，能讓他知道這是他的種，能讓男人更好的承擔家庭責任，承擔社會責任，為一個男人找到人生目標，讓他知道為啥而活，如果冠以母性，男人不確定孩子是誰的，畢竟母親可以確定是親生的，父親就不確定了，男性對於家庭就沒有啥責任感，這就成了女人的事了，這樣的話，女性過的更加艱難，男人就可以隨便瀟灑了，保家衛國讓女人去幹，苦髒累的活女人幹，男人只要學好如何討好女性就可以活的很瀟灑，這種生活女人敢要嗎，你們承擔的起嗎？