公知又不是真理，再說你憑什麼就把不信公知的人歸類為無知了！拜託你提問題前先把學習搞好，邏輯和思維理清再來上網行嗎

你的意思是隻有相信公知或你這類人才是有知，是這樣嗎？好象你們公知就一定有文化修養似的，以為自己高高在上很高明是嗎？其實那些總是在看不起國人的一類人，相信都是祖宗就是漢奸基因的民族敗類。

被操控、被洗腦的人叫“公知” ，你說該信嗎？現在但凡有“公知”稱號的人大都淪落為反華勢力的工具 ，你說他有知嗎？

個人看法

什麼是公知，代表了誰的公知，誰承認了你的公知，你有公知的國家證件嗎？拿出來看看，

以為自己是科學家了，還是美國總統了，國內外科學家我同樣尊重，人家拿出了成果，美國總統我怕，弄死我比踩螞蟻麻煩不了什麼，

一個公知，你是代表科技，還是代表政治軍事，或是廣大民眾的利益，出來說那，能代表得了誰，誰讓你代表來的，

不相信公知的人都是無知的一這是可笑的，不值一駁，愚蠢的道德綁架！

必須相信公知，否則就是無知！

那麼，別人的獨立思想，自由言論，不同聲音在哪？

誰無知？

武漢的“公知”方方你信她嗎？如果你信她，你就是“公知”？！如果你不信她，那你就是“無知”？！

我不知道提出該問題的，是“無知”還是“公知”……

“公知”的定義是：為個人的利益和某集團的利益服務的人。

覺得自己聰明沒問題，覺得其他人都沒有自己聰明就是大問題了。

首先，什麼人是無知的人？按照提問的邏輯，不相信公知的人就是無知的人。那麼公知是否就是全知全能？如果不是，那麼公知也是一定程度上的無知的人？既然都是無知的人，那為什麼要相信公知？

再說，什麼是公知？前兩年公知的概念大行其道，這兩年公知不說人人喊打，但名聲之臭也是有目共睹了。這種跟網紅一樣的人物，有什麼值得追捧的？

偏見比無知更可怕，公知們在新媒體時代，用不驚死人不罷休的態度，迎合日益淺薄化的網路輿論，帶來社會混亂和思想混亂。例如處處標榜人類良心，面對國內的社會現象卻冷嘲熱諷，發揮負能量，這樣的公知，是思維毒瘤，不僅惡性，而且傳染。

題目可能說反了，可能真正無知的人會相信公知忽悠，但凡有知有頭腦的都不會輕易相信公知，而是自己觀察分析判斷對錯是非曲直。

一個無知的人如何獲得知識呢？讀書，學習，躬行，新聞媒體，電視，網路……途徑真是多種多樣啊，而信公知只是其中一種。沒有公知，無知的人依然可以獲得知識，這兩個沒有必要的依存關係。更不用說，公知也有好壞之分。

還是拿方方來說吧，比較著名的是“一地手機”。方方也是個老公知了，她說武漢某醫院死者的手機滿地都是，不知真相的網友信以為真。後來醫院的醫生和其他公知站出來說，方方這個是假的，並且他們也提供了可信的證據。

但是！！依然有人為方方狡辯。

你說為方方狡辯的人是為了獲得知識和真相嗎？並不是。方方和一個醫生，他們倆在說關於醫院的話題，其中誰的話更可靠？是出入抗疫第一線的醫生可靠，還是足不出戶透過道聽途說完成創作的方方可靠？

結果顯而易見。

公知是要相信的，因為他們擁有比普通人更豐富的知識、經驗和更有深度的思考能力。可是拜託，盡信書，不如無書哎！就這樣傻乎乎地不辨真偽地去相信所謂的“公知”，真的是一個“有知”的人嗎？很懷疑唉。

很多人總愛說“可是現實如此”“難道就不能說真話了嗎”……這些言論和某些“公知”的發言如出一轍。把自己偽裝成弱勢群體，一個被社會打壓的群體，一個不敢講話的群體——雖然我不曾看到有人去打壓他們，也不曾看到國家因為他們說了什麼話而懲罰他們——其實，就是一群網路精神乞丐在賣慘。無限誇大生活的陰暗面，固執己見，故步自封，不可理喻。

說了這麼多，再總結一下：

公知要信，但要學會分辨，要有分辨能力。

信公知並不是唯一途徑，要有生活常識。

你需要什麼？國際問題的真相？西方的政治方式是完美的？

公知是因為現在被認為是賣國賊從而導致不被信任？我覺得不是，不信公知的原因是他們的觀點有失公允，把西方人的價值觀強加給中國人，我們的民族本來就過分謙虛喜歡學習別人的長處補足自身的短板，這種現象的隱形態度是“我是驕傲的，我自己可以改，但是你想強加給我我認為不對的，那我就打倒你”還有兩點讓人不痛快，一、拿西方的客廳來和中國的公廁比較，來顯示他們的多知多識，蹲在高處俯身教育國人顯得高高在上，用看似高深新奇的視角來宣傳歪理。二、也許公知接觸的層面比我們普通人高一些深一些，能夠更多的發現社會的陰暗面，可是在乎這些的人也能發現一些，有一些自己的判斷，中國有14億人幾百萬的大小官員，有一些壞人壞事貪官汙吏有什麼奇怪？關鍵是健全體制早發現早清除，我覺得現在的黨政領導做的還可以，然而這些公知缺老是拿一些極端的各案來說成社會的普遍現象來恐嚇國人，卻對他們推崇的西方體制內出現的同等情況視而不見，所以開頭我說他們有失公允。

至於說相信誰，當然是相信專業的人，有病相信醫生，天氣相信天氣預報機器壞了找維修工電工乾電工的活機修幹機修的活或者兩面聯手，當然政治我們就信中共中央政治局，面對西方的霸道壓迫他們總比那些公知有辦法，有條理。嘴炮誰不會，敢說但是敢做嗎，說 錯了可能沒事，做 是要擔責任的，那些公知叫囂的厲害可是他們真是為人民著想嗎？為中國著想嗎？

人性這種東西中國人研究了五千年，難道中央領導還不如幾個自私的西方人瞭解中國人？讓十四億中國人投票遠主席，要是沒有戰爭那就怪了，戰亂國家的人生活什麼樣我們不知道？就算不知道國外的北洋軍閥時期的中國什麼樣歷史沒告訴你難道你爺爺也沒告訴你他以前的生活？作為一個普通人我覺得，靠西方管理經驗組成的企業，它對我壓迫比公知們說的更具體更厲害！

最後有個建議，那些厲害的公知為什麼不去國家機關的監察崗位任職，幫不了全中國你去幫一個村也比在網路上賺知名度有意義吧！

“你們這幫無知的人，皇軍是不可戰勝的，我帶領你們投靠皇軍不跟皇軍作對那是為你們好，你們不相信我那你們相信什麼？”

漢奸當年就是用這種口吻欺騙老百姓的。

你怎麼會提出這樣的問題，實在想不明白！

現在的人都有自己判斷力，不是誰忽悠一下就可以讓別人相信的，這是人民的整體素質提高了，你想三言兩語愚弄別人，先看看自己幾斤幾兩！

網上不是流行一句話嗎: 總喜歡說別人是煞筆的人，他自己才是真正的煞筆！

公知就是這麼一類人，好像自己洞察一切，其實別人看他的眼神就像看煞筆！

首先公知是個符號，現在泛指腹內空空只知道翻牆黏貼複製的舔美媚日整天造謠炒作的狗屁網路寫手。信這樣的人，還不如信條

聰明的人相信毛主席的話！相信自己的判斷是非的能力！愚蠢的人是人云亦云，不明是非，不分善惡，沒有立場，特別相信帶節奏吃裡扒外抹黑自己國家的公知！本來公知是公共知識分的簡稱，被立場反動公知把招牌弄汙了！現在公知沒有什麼市場！只有一些腦子進水的人才任憑他們忽悠！

這麼說來，你是相信公知的了。你才是無知的人！按照某些公知的說法，中國早就應該崩潰了，怎麼越來越強大了？而且發展勢頭連美國都心驚了，把中國列為頭號戰略對手。所以，我們應該相信事實，不能盲目相信公知的言論。無論誰的言論，都要與事實對照，凡與事實不符的，都是錯的。

無知的人不相信公知？

你的意思是有知的人相信公知？

為什麼要去相信公知？

相信公知幹什麼？

相信公知的什麼？

相信公知的話？

相信公知的“良心”？

相信公知的行為？

相信公知的身體？

相信公知的心思？

別扯了，別把別人當傻子，把自己當智者。

好吧，言歸正傳，再來說說“無知”。

什麼是有知與無知？我們先框定範疇，要不然，沒法胡說。

有知，就是有知識；無知，就是無知識。

就這樣吧。

按照這個意思，是沒有知識的人，為什麼不相信公知？

沒有知識，沒法分辨，所以不相信任何東西，這個在邏輯上沒問題。我都不認識你，憑什麼要去相信你。

人們天然的本來，不需要相信任何玩意，這個是天然的，不相信任何玩意，並不代表排斥任何玩意。

所以，問題“那他們相信什麼？”這問題，就迎刃而解了。即不需要相信任何玩意。

當然，也可以相信任何玩意。

這是他們自己的選擇，別人干涉不了的。

第一，他們可以相信他們自己。

第二，他們可以相信私知。

第三，他們可以相信公而不知。

第四，他們可以相信已知，未知。。。

總之，別把自己看做有知，其實自己很無知。知道自己無知，是個有知。

所以，別再去問別人相信什麼，重要的是自己相信什麼？

你相信你自己麼？

丟擲這個問題就能證明自己有知？子非魚，安知魚之樂。子非我，……。世間有公理的存在，但是得到的方法卻不唯一。勸你還是先好好學習一下吧。

提問的人請稍微有點常識好嗎！你的意思也可以理解為，公知一定是很有學問的人？學問裡是不是包括做人的學問？那麼，某些公知這門學問學好了嗎？極端的自私，充滿偏見；嘴裡吃著肉，手裡卻拿著棒在砸鍋！不懂感恩也罷了，還充滿偏見的仇視，嫌鍋裡燒出的肉難吃，自己又不動手去燒，就直接開始砸鍋！這些公知人都不算了，相信這些人才是無知了！

狗屁問題。無知的人不相信公知，那麼，以此劃線，相信公知的就是有知識的人了？你的問題的前提和結論是一個：誰不相信公知誰就是無知。