因為民智已開，視野已廣，大家都已學會了獨立思考，自由行已越來越容易，出國去看看已越來越簡單，世界已越來越小，資訊已越來越透明。現代中國，打著“自由民主獨立思考”的幌子，成天歪曲事實到處黏貼複製造謠的公知言論，註定會越來越沒有市場，民眾們痛恨這些舔美媚日，汙衊先烈，抹黑歷史，整天一本正經胡說八道的公知也是理所當然的。

網路社會凡事都有兩面性的，因為各人的思想看法不同，但有些事就絕大多數一邊倒，人們只看到負面，另一面不知道真正的原因，所以在是事情一邊倒的真正原因。

因為大部分“公知”都是“裝逼秀”！所以老百姓不相信他（她）們……有些“裝逼秀”還不如東郭先生靠譜！你說誰還能相信他（她）？？？

公知，原本是一個不錯的名頭，讓一堆右派精英充斥，自以為是、譁眾取寵、損害國家、蔑視大眾。

對待這樣一堆敗類，人們不再盲目迷信其“光亮的頭銜”，眾網民踏伐之，這是民眾的覺醒，是理性迴歸、方向正確，可喜可賀。

公知，本應有良心有眼光有見地，而當今所謂公知賣弄噱頭，乎悠大眾，低眼光無見地，大眾隨便一驗證全是胡說，且大部分是為他國做輿論宣傳，此物不批透後患無窮

因為有很多公知否定黨的領導，否定社會主義制度，抹黑中國，獻媚敵對的帝國主義，甚至配合美帝在輿論上攻擊中國，表現出現代漢奸的嘴臉。還有一些公知信口雌黃，不懂裝懂，坑害百姓。

過去，看報紙上公知獨霸，你想駁沒處駁。因為獨霸，所以看不見“浪潮”。如今網路太發達，公知獨霸一方的時代一去不復返了。

公知也有獨霸的時候，那就是不斷的刪帖。活的蠻累的。

社會發展的方向是人民決定的，不是公知們所能左右的。公知們慣用的伎倆，是妖言惑眾，用自己的意識欺騙導向，他們代表的只是少數人的利益？所以，公知絕不代表人民的利益！

有人試圖把民主自由都裝進公知的口袋一起扔了，殊不知，中國社會主義核心價值觀中卻明確包含民主自由，平等公正等！

現在需要釐清的是，一些國家的具體的民主體制未必都完美，有的體制確實有缺陷，卻不代表民主理念是錯誤的！

毫無疑問，民主的反義詞是獨裁！

任何人試圖證明獨裁專制正確那就是別有用心！是極其反動的思想意識！大家要注意甄別！

公知？中國有公知？一個連良心都沒，只想拍馬屁叫公知？民眾在社會迅速貧富分化，自然對公知反感！還有沒有對錯！關鍵是國家在科技軍事不保守就行！美國人在國內不保守嗎？但人家在制度太空專案科技專案軍事一點也不保守！

因為這幫人說話不得人心，譁眾取寵，抵毀英烈，汙衊領袖，出些個不符合民意的餿主意，取悅西方資本主義，妄圖分裂黨和國家，攻擊社會主義政權，

上世紀九十年代以前，不被稱呼為“公知”的公知們是非常受大眾尊重的，他們知識淵博，視人格尊嚴至高無上，愛國立場堅定不移，誓不做“為五斗米折腰”之行為。但在其之後，尤其是進入新世紀，在一切以經濟利益為中心的思想指導下，出現了大批趨利小人，自封或者互捧為“當代公知”，為了自身利益，去為各種利益集團公司作倀，誤導大眾，甚至還有出賣國家為反華勢力充當xx縱隊之流，極盡手段誣衊中國的傳統文化、倫理道德和近當代歷史，使“公知形象”在大眾心目不僅一落千丈，更是惡言惡行昭昭，簡直罪大惡極了。這樣的“公知們”被網路上大批特批，說明中國人民大眾正在覺醒，國家高層正在重視，真正的善良的中國人應該心慰！

很正常，體現了全民的獨立思考。

獨立思考不是公知的專利。

事實上，很多公知，特別是純文科學莎士比亞的老年文科（比如什麼文聯的），缺乏最基本的客觀和科學思考的能力，他們客觀世界都沒能力和智商瞭解，更何況更復雜的人類社會了。說這幫子文科公知科盲，甚至文盲都不為過。所以批這類公知沒有任何問題。

其實因為只是純文科，他們壓根就不會理工科常用的因素排除法、因素分析法。

舉個例子，理工科常常為了判斷一個因素是否對系統有影響，會採用類似醫學雙盲實驗那種方式，把其他因素全部調成一致，然後分析這個因素變數；或者在無法區分各因素影響的情況下，採用多因素分析的方式。

而且學理工的人特別注意資料取樣的全面性，非常忌諱選擇性取樣，所以一般學理工的人都比較嚴謹，不雙標。

相比之下，這些純文科的以自己好惡而雙標，太普遍了。

今年疫情，特別展示了這些文科人的可憐智商。

這是因為進入今年來，受疫情影響，人們要麼呆在家裡，要麼忙於抗疫。此時的公知也無所事事，便找些噱頭找存在感，這本無可厚非。但他們為惹眼，講的都是些啥？有的說美國空氣好，人享受民主自由；有的說願當天皇座下狗，此身不當中國人；有的說中國五千年曆史是假的；有的說自毀核彈以讓美國安心；有的說離了美國中國就會玩完等等。更有些離經叛道的，否認毛主席，否認董存瑞，黃繼光等英雄，否認王進喜，陳永貴等勞模，汙衊農民，工人，否定中國的四大發明，否認抗美援朝，否認人民群眾積極性的因素等。他們這些反良知的言論，自然會引起良知人士的反駁。必競中國懷揣正義之心的人群還佔百分之九十九以上，幾句反駁也是給公知提個醒，你的說法和大多數人的想法相悖。你要認乾爹你去好了，跟其它人無關係。但汙衊毛主席，汙衊共產黨，抵毀英模，抵毀工人農民，抵毀中華幾千年文明史，拿汙衊中國獻媚外國就是該批。而且要堅持一批到底。

這是因為當今的資訊媒介發達，來源廣泛，出個國也不是什麼大不了的事。所以有些事情非過去那樣只有少數人所謂瞭解掌握。如西方國家的所謂快樂教育，實際上只是那些學區外低收入群家裡孩子才上的學校，所謂快樂教育實質就是“放羊”，而少數學區內高收入精英人士家孩子所上的學校，在教學和管理上也是相當嚴格的，甚至一點也不比我們差。其它諸如什麼免費醫療、低房價、慈善捐款等等都有背後你所不知道的梗。而那些所謂的公知也不知道出於什麼目的和心理，對囯外的事，專挑一些表面上比我們好的方面來講；對國內的事，則專挑我們的陰暗面去說。而時間一長，人們瞭解真象後，這些個所謂的公知們必然會失去人們的信任，遭到唾棄。

什麼公知，他們是美國顛覆中國的內應。

老子一眼就能看穿它們的畫皮。

一群狗一樣的東西。

骨子裡自帶低賤屬性。

什麼是公知？誰是公知？籠統地以喜好來定性，結果往往是欠說服力的。每年習主席都邀請一批公知開座談會，聽取意見，這樣的公知發表的真知灼見，得到黨和政府的重視。反之另一些所謂公知，本身不具備公共知識的能力，卻在網上大放厥詞，他們本身根本就不是公知，但往往是以公知的面目出現，具有欺騙性。過去對知識分子是有一個劃分，既初中以上學歷的人，知識青年上山下鄉就是特指就讀於初中和高中的青年。至於知識分子，一般名聲不好，被叫“臭老九”，知識越多越反動。知識分子指在教育、科技、文化等領域從事專業知識工作的人員。改革開放後，臭老九被評反了，在鄧小平主持召開的全國科技大會上說，知識分子也是工人階級的一部分，讓知識分子們吐氣揚眉。知識分子一般是埋頭於科技、教學、研發等裡面工作，很少發展社會公共話題，但近十多年來，知識分子參與社會活動，發表意見就越來越多，這本身是一件好事。問題是自從網際網路發展，網上言論開放後，一些人靠觀點另類，語出驚人，胡說八道獲取了關注，成了網紅、大V，所謂名利雙收。於是就給了一些人導向，在網上罵人就紅就火，所以一些不甘寂寞的所謂知識分子就自稱為公知發表“高見”了，而話題也往往迎合某些工作不如意、事業不得意，家庭生活潦倒的人捧場。比喻觸動了評職稱不上，職位不上不下，仇富仇官等心裡不平衡的人群，於是也紛紛以公知的身份上場互撕，當一個虛擬的網上領袖，滿足一下在現實中得不到的指點江山般的虛榮。這就是現在網上常見的現象。所以批判公知要區分具體的人群，免跳進這所謂公知挖的坑。

公知一直都有，只是現在大家才開始關注了。就像美國其實一直沒有言論自由、人人平等、人權至上、房子永久、免費醫療、契約精神，只是現在媒體強大了，我們現在才知道而已。

什麼是公知？字面上意思是公共知識分子，其實質就是反黨叛國出賣中國人民利益的反動文人。比如那個呼籲銷燬我們千辛萬苦研發出來的自衛用的核武器，從而在中國人面前爆露出來的又傻又壞的傢伙！

網路社會突然掀起一股大批公知的浪潮？不知這個方向是哪個方向，更難判斷是否正確。再說網路社會真假莫辨，不知突然出現的一大批公知的浪潮裡有沒有跟隨著一大批母知？