醫患雙贏就是炒股莊家和散戶都能掙錢的意思。醫院需要發展就得掙錢或者政府撥錢。人民看病要省錢最好不花錢，花多少也嫌多。政府不需要撥錢，最好一分錢不撥，還能圓滿完成各項公益活動。你說能雙贏嗎？無解的題！！！

中國的醫保只能解決溫飽，可以解決大部分人的最基本的醫療保障，徹底解決全民的醫療保障還很大距離，馬上實現雙贏是不可能的。

在市場經濟的大環境下，要實現醫患雙贏這個題是個無解之題。只有按照：救死扶傷實行革命的人道主義的醫療宗旨，堅定的走以工農聯盟為基礎的社會主義道路，一切醫患矛盾都會迎刃而解了。就能達到醫患雙贏。

不用醫改也能和也正在實現醫患雙贏。事實上，很簡單的道理，要是醫患雙方不是都得利，那這個行業早就崩潰了，就直接崩潰了！

就算醫患雙方是博弈關係，那麼，這個博弈也必須和必然是所謂的“非零和博弈”，雙方的合作，給雙方都帶來了收益，於是，這個博弈才能持續下去。

其實，我想說的是“常識”。請你和大家記住並且堅持“常識”。常識是；

醫生醫院和患者患方的目的和利益是一致的，！

這個肯定錯不了！我們不否認，一顆老鼠屎（不管這個老鼠屎是醫生醫院這方的還是患者患方帶來的）確實能壞掉一鍋粥，但毫無疑問，我們用鍋熬的是“粥”而不是“老鼠屎”！所以，醫生醫院可能有壞人有過錯，患者患方也可能有壞人有過錯，但這不能否認醫生醫院和患者患方的目的與利益是具有高度一致性的。

醫生醫院和患者患方具有目的和利益上的高度一致性，所以，才可能存在持續的就診和醫療活動。這是常識，原本是不言自明的常識。

但是！但是呢，所謂“這個世界上的悲劇，十有八九都是少數人的無恥和多數人的無知帶來的”。少數人（比如說少數無良媒體）煽動無知，讓醫患關係對立了起來，謊話說了一萬遍成了“自我實現的事實”，原本的常識被忽視或者忘記了，醫患關係因此越來越差。毫無疑問，這是悲劇，這是所有人的悲哀！

醫改的目的不是為了“醫患雙贏”，醫患雙贏用不著醫改，醫改也沒這麼大的本事能無中生有的搞個（原本不存在的）雙贏。醫改的目的，應該是在“少數人的無恥和多數人的無知”中，盡力維持住、維持好原本就存在的“醫患雙贏”。

供參考。

醫改是政策，雙贏是利益，有好的政策，在加上大的資金投入，醫院在有良好的管理，真正發揚以救死扶傷人道主義，不望《錢》看，不以《錢》動心，醫者再以良好的醫風，醫德對待病人，真正看病人如親人，這樣醫患才能雙贏才降低醫患糾分。如醫改只是政策化，不如放開醫療市場，國家在醫療上減少投資讓個人辦醫制訂完善管理。

如果醫改方案是公立醫院費用全部由國家財政撥給，則可以真正實現醫患雙贏。但如果仍是醫院費用部分由自己籌備，則公立醫院仍有企業性一一以贏利為目的，利益最大化。醫生成了營業員或推銷員，過度檢查，過度治療，大處方等現象不可避免。醫患關係難以理順。

離開醫護人員的醫改都是耍流氓，就像為醫護人員提工資一樣年年喊，光打雷不下雨，小數點後面兩個數字飆升再厲害都敵不過物價上漲。

國家層面醫療投入全世界排名150多位，不致於拖後腿但也讓醫療很尷尬。醫生高門檻低收入勢必養家餬口之餘胡思亂想搞副業。

所謂醫患雙贏，都是錢做怪。醫生想有體面的收入再苦再難都值得，而鼓吹醫生高收入，臨床醫生稀缺很不好解釋。

病人病家想免費醫療，有些天真可愛。誰都想霸佔稀有珍貴醫療資源。現在是醫患互相不信任，醫生不敢冒險最終還是病人吃虧。

看病難看病貴，看病難在醫生稀缺病人如眾，看病貴在沒有真正的商業醫療保險支撐，沒有切實大病醫療保障靠虛假眾籌。能夠醫患共贏勢必在國家層面上加大投入佔比。而好多科學無法解釋，為何祖國中醫中藥非得執行西方執業註冊標準，看西方臉色？

所以說醫改，應該多問問臨床第一線醫護人員，多向臨床醫生護士取經。釋放祖國中醫中藥精華，緩解醫護稀缺。

醫療衛生改革必須走社會主義公有制度道路，醫療衛生在中國是屬於公益性質的，是全心全意為病人解決痛苦的地方，它與商業企業是根本不同的，決不能搞市場化，不能有一絲經營性質。

醫生治病是履行自己的醫療職責，和患者之間談不上雙嬴這回亊，醫患糾紛的原因眾說紛紜，但究竟是什麼原因，大家也不一定說得清楚，醫改的日的是使現在的醫療資源更好地為民眾服務，醫患之間的茅盾，在相當長時間內都將長期存在，不過解決茅盾方的方法是依靠不斷完善的法律制度。

不能。關鍵在這個醫，是什麼醫？如果是商人的西醫，只會行商賺錢，不會、也不想會防病治病，實現不了病人的痊癒和康復，永遠是雙輸、兩敗俱傷一一醫者傷了人性；病者傷了身命。如果是偉大的中華本土傳統醫學，只需繼承、發揚、光大之就可以了，必然雙贏一一醫者行了大善，善必有善報；病者康復，恢復精氣神。醫改，必需改換醫生。

中國醫療改革迫在眉睫。藥價高，醫療費用高，因為醫院將醫生開藥多少與獎金掛鉤，造成小病大處方，檢查費用失控，給人民和國家造成巨大浪費和損失。

自古就弱內強食，問上門的買賣難做。問醫上門為保命，聽診器一拿要收錢。曾發生過本談好了手術費，也交了錢，但上手術檯剖開肚子後，醫生說病情超預期要加錢。這怎辦？給吧，後續無法預料。不給吧，肚子都拉開了。不認咋辦？現在別說窮人生不起病，就有些生活還不錯的人家，也因瞧醫看病而返貧。醫改真應慎重啊!醫患本就一矛盾體，怎麼雙贏？除非你不生病，或有病就請如來保佑吧!

醫改不是雙贏而是三方動態平衡。醫改需要有三方參與，需方病人、供方醫院、買方政府。供需雙方的行為都是由買方調控的，隨著GDP增長，政府買單支付的錢將增加，作為供方醫院才可提供更多的醫療服務，病人就能夠享受更多的醫藥了。

醫療改革的真實含義，其實就是社會利益再分配的行為，可以講只要牽扯到公共利益再分配的問題，對於全世界無論那個國家都是一種挑戰一個難題，無論是實行全民免費醫療的國家，還是實行醫療保險的國家，都無法做到人人滿意，更不要說是醫患滿意了，全民免費醫療是以國家醫療體系為主體的，這對於有錢人來說不公平，有錢人寧願自費享受更好的私人醫療服務，就算沒有私營醫療體系的參予，所有國營醫療體系，也不可能做到全民統一待遇，同樣的用治療標準收費標準，所以只要人與人之間存在差異，無論醫療體系怎麼改，醫患矛盾都會存在。

說句再另類的話，現行的醫改是對以往市場化的醫療進行糾偏，醫療市場化本身就是違反人道的，不要有專家反駁這個論調，專家的命是不是有錢有勢就尊貴了，人皆平等。讓普通老百姓能看得起病的同時治好病，治好病也不能因病返貧，這是根本。別的不說，所有地方的民營醫院有幾家是不在醫保上有瑕疵的，說這話是客氣了。公立醫院同樣存在，有差距，差距在把病人盤在手上玩多久。所以，醫者父母心就是原則 提倡醫德的同時加大監管，讓那些在公立或私立的無良之醫無立身發展之地才是良方。

醫改正真要著力的是少花錢多辦事，堵住國家醫療經費的各種跑冒滴漏，否則，砸多少錢進去都沒用，會被奸商、黑心院長黑心醫生弄走，老百姓看病還是貴、國家負擔還是重。

限制醫院盈利，以微利執行。加大培養全科醫生，擴大醫學專業招生名額，增加醫療網點。提倡將醫療服務放到最基層，辦好農村醫療社群醫療。把大病消滅在萌牙期，不但可以降低患者經濟負擔，而且也減少了社保支出，(國家應該列入精準扶貧的一個專案）還減少了大醫院的醫療壓力。醫生工作量也減少了，對患者耐心增加，診療精準，人為失誤減少，治癒率提高，醫患矛盾就會減少。

要真實醫改來解決看病難看病貴甚至看不好病，決不是上級領導的事指手畫腳拿外國醫療技術來指手劃腳決不能成功。在中國任何地區或者區域在上拔款相同情況下提高疾病治癒率是主要因素是無門檻吸收在民間醫術精湛高手不降低治療費情況下主張取締無效果治療完全可以雙贏。

本著醫患雙贏的目的去實行醫改本身是不正確的。從世界上無論社會主義或資本主義國家對其建立的醫院是為保證國民的健康水平，而不是為醫院贏利而建立醫療衛生體系的。誰不知道世界上有不少國家是實行免費醫療的。他們的醫療費用及醫院裝置人員費用全部是由國家財政全額撥款的，醫療作為國民的一種福利待遇來存在的。

醫療衛生體系如果贏利了，那就毫無疑問地損害了患者的健康利益而實現了醫療衛生單位的贏利，那就失去了醫療衛生工作的實質意義，使這個國家的國民整體健康水平受到影響。一個國家想強勝，國民的整體健康水平是很重要的因素。因此，我國的醫改只能朝著改善我們的醫療條件，減輕人民醫療負擔，逐步向全民免費醫療制度方向過渡，才是最終目標。

醫方不需要贏，需要雙贏的應該是全社會和全體人群。

醫方能在醫務行為中獲得尊嚴和體面，就足夠了，畢竟這只是社會中的眾多職業之一，絕大多數醫護人員能感覺到被需要、被尊重、有體面的社會地位就足夠了，社會不需要醫護人員贏得什麼。若社會上的三百六十行都想贏得什麼，就不是和諧社會了。