有的人出生後已經在珠峰頂，有的人出生時就在珠峰腳下怎麼比沒有可比性，根本沒有起跑線。但是也有可能性在珠峰頂部的人下不了山不能活著離開珠峰，成為永久的凍屍路標。在珠峰山腳下出生的想要登頂經過千辛萬苦的努力和一些運氣，

登上珠峰頂部並且活了下來也不是沒可能。

人生不是總在跑道上，是多姿多彩的生活。上跑道只是偶然的體育比賽，輸贏不影響人生。總拿比賽來要求自己，既使你天賦再好，再努力，也容易失誤。太緊張的上場是錯誤的。積累是每天的堅持和日積月累！

人生起跑線是個偽命題，現在誤導了許多家長，他們花錢把小孩送到補習班，枉費了小孩時間。

人出生不同，走的人生道路就不同。當今，寒門就難出貴子，十年前，雲南大學的一個叫加爵的同學，錘殺四名同學而外逃，最後在海南抓住，終審被槍決。他可是優等生，全國奧數賽第三名，高考成績650分以上，就因家窮被同學飢笑而挺而走險，走上不歸路。

初上社會，人的文化知識不同，打拼結果就不同。有的當白領，坐空調房上班，有的當農民工，日曬雨淋。工資待遇，住房條件差距太大。

現在是拼爹的年代，龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒打地洞。例就不舉了，大家都見過。

人生起跑線在哪裡，誰輸了，誰贏了，鬼知道。

“人生不要輸在起跑線上”這句話本身沒錯，是理想狀態下的，可以給定一個特定設想，出生的家庭財力相當，父母的教育水平相當，接觸周圍的人文化水平相當等等，在這種理想化環境下的人生起跑線是相等的，或者說上述理想化環境有一個不滿足，是可以透過一些手段達到滿足，這樣出生的兩個人就不會輸在起跑線上，這句話就是正確的。

然後現實的情況終歸不是理想化的，有的小孩出生在大山裡，教育水平，父母的文化成都都比較落後，而有的小孩出生在城市裡，父母文化程度，財力，以及周圍的環境遠勝過大山裡的孩子，當你走進大山，對那些孩子的父母說“不要讓孩子輸在起跑線上”，你覺得有用嗎？就這一句話可以改變他們所處的環境嗎？答案是不能的，他們也想讓孩子有個好的未來，想提供給孩子好的環境，但是能力有限，他們做不到，從一出生就輸在了起跑線上。

所以這句話我認為是錯誤的，現實情況更符合第二種情況，現在調查顯示，農村孩子考上大學越來越難了，一是因為農村地區與城市地區教育水平相差太多，好的老師都不願意去農村去，二是環境造成，在城市裡，週六日小孩們，被各種愛好班，補習班佔據。農村很少有這種資源。

“不要讓孩子輸在起跑線”上本身就是一碗毒雞湯。更像是某些培訓機構，為了吸引生源的廣告語。@太極中國智慧

每個人出生時的人生積分都是0分開始累積＝大家起跑線是一樣的，但是每個人在起跑線的配置（投胎靈魂打造的肉身硬體結構先進性、出生時攜帶的生命軟體先進性、齊全性有優劣，各自的後臺支援勢力的綜合實力以及支援度有強弱）直接影響了當事人後續人生的衝關成功率。

法拉利和拖拉機同一起跑線比賽之時就已經有巨大差距了，但是人生的跑道允許我們邊賽跑邊升級配置，所以起點是拖拉機不代表一定輸，起點是法拉利不見得都會贏，關鍵在於會不會用對高效的方法進行自我革新，好在如今高階量子科技時代的大門已經被導演親手開啟，這就為真正想贏的拖拉機提供了堅實的後盾。

人生的輸贏不全是和別人在比，也是和自己比，拖拉機有拖拉機的使命，拖拉機也有拖拉機的關卡，法拉利有法拉利的使命，法拉利也有法拉利的關卡，將自己投胎的使命落實到位的比例不斷提高也是一種贏，將導演給每個人專屬制定的169項人生考驗透過的越多也是一種贏。雖然說不想當將軍計程車兵不是好士兵，但是個個想當將軍那就不切實際了，所以導演鼓勵大家努力踐行自己的靈魂使命，而不是鼓勵拖拉機都去當主角，除非那臺拖拉機完成自己的使命很受導演青睞，所以就有機會在中途承擔更多更大的屬於更高配置的汽車所匹配的使命，良性迴圈就啟動了。

所以爭人生輸贏最好先努力找出自己的靈魂使命是啥，要不然容易越爭越輸，最後把小命輸掉了卻沒實現幾毛的成就。

人生是與生俱來的！起跑線是遊戲競賽線，人生不要輸在起跑線，是本末倒置，混淆人生與遊戲娛樂的，全世界至今人生如戲不如人生，就是因為本末倒置造成的永遠處於神鬼鬥之中了。

起跑線那麼重要嗎？不輸在起跑線上那就可以輸在終點線上？龜兔賽跑這個童話劇不就證明了嗎！現實中的後起之秀有多少？只要人有志何時起跑都不晚，80歲上老年大學的大有人在。

我認為”人生不要輸在起跑線上”雖是一句催人奮進的話，但也有一定片面性。就賽跑本身而言，既使大家同時出發，可到達目的地總有先後，有人跑在前列，中途卻體力不支，敗下陣來，有人厚積薄發，到後來卻衝刺在前，取得勝利。

人的一生雖然有限，但也是一個複雜漫長的過程。人人都說不願輸在起跑線上，但是總得有人輸，問題是總不會永遠輸下去。只要我們有恆心，有毅力地堅持，總會有走在前列的時侯。

現今有人提倡什麼”走捷徑”，”彎道超越”，我看也有一定侷限性。如果大家都去走捷經，小路上擠得下嗎？開車時都來個彎道超越，出了車禍怎麼辦？我們身處一個競爭激烈的時代，如果老想著不要輸在人生的起跑線上不一定切合自己的實際，還是腳踏實地，久久為功的好。

這句話沒錯，錯的是你知道不能輸在起跑線，但是卻無能為力。實證研究表明，教育具有優勢累積效應。接受過更好基礎教育的學生，後續上大學的可能性更高，接受優質高等教育的可能性更高，進入勞動力市場獲取好工作高工資的可能性也更高。有人說可能這些人更聰明。即使如此，以上結果也是成立的。

這也是為什麼很多家庭要為孩子報各種輔導班的原因，不要讓孩子輸在起跑線上。為此，父母可以吃苦受累，再苦不能苦孩子。

隨著國家財政實力不斷提升，國家對教育的投入也在不斷增多。事實上，1986年中國就開始實施義務教育法，規定適齡兒童免費接受義務教育。但是受限於財政實力，這一美好的政策未能得到完全實施。隨著國家財政實力不斷提升，06年實施新機制之後，國家對基礎教育的財政投入不斷增加，為農村和西部貧困家庭的孩子接受教育提供了保障。

相信未來義務教育會擴充套件到高中，國家對義務教育的投入也會不斷增加。希望越來越多的人接受教育，為國家的繁榮富強做貢獻！

這句話有錯嗎？人生有貧富家庭，但上天給一個同樣聰明大腦是公平的，搞農業都知道苗壯三分收，人生起點很重要，我提議小學一到三年級九十分升級，讓人生起跑點相同。

個人喜歡岳飛的《滿江紅》，……三十功名塵與土，八千里路雲和月……，讀來令人心馳神往 ，既氣勢磅礴，又有家國情懷，表達了詩人守土開疆、收拾舊山河的雄心壯志！

這個命題太過於武斷，應該是"人生不要輸在起跑線上"有哪些錯誤點。我認為這句話多半正確，因為我們大多數人輸在了起跑線上，歷史如此、現在如此、將來也如此。家庭環境，窮富、官民、行業不同的子女起跑線就是不同。你貧窮、卑微、底層的孩子再不努力一點，怎麼改變命運，尤其是天下大治的現時，只有早起一些，少玩一點，勤快一些，努力一些。總之一味批評"人生不要輸在起跑線上"是不全面的，是一種以偏概全的少數人的聲音，會誤導孩子。

因“人生不要輸在起跑線上”這句話，誤導了眾多家長，使得小孩從幼兒園開始課後及假期報名學各種所謂的興趣班，上小學後除了興趣班、特長班、補習班……。不僅剝奪了小孩的天性與個性發展，還花去不少全家人省吃儉用節約出來的錢用來交各種學費。

試想，除了少數小孩愛好某專案有點成果外，學的其他大多數專案效果怎樣？絕大多數小孩東學一點，西學一下，錢花去了，玩的時間耗用了，有那樣學滿意的？根據小孩的愛好與特長，學1~2個專案無可非議，也是應該的，如果濫學，那就對小孩與家長來說都是“楊白勞”了。

如上可看出，“人生不要輸在起跑線上”本身就是偽命題，人生的起跑線在哪？胎教還是幼教？人生漫長，經歷很多，均需要不斷學習，不斷總結，方能永不停步，勇往直前！

人生可以輸在任何地方，你信不？只不過輸在起跑線，很容易因為人啊太過幼稚脆弱，接受不了這個打擊啊，就一蹶不振。一鼓作氣，再而衰，三而竭。是不？怎麼可以忍心孩子冒這個風險呢。

下面再談談現實情況，你的起跑線可能只是人家與你的偶遇。網上說的很精闢啊！你的寒窗苦讀，怎抵得上人家幾代人的積累啊。可能這是你為數不多的選擇，而這是人家最好走的一條道，並且選擇多的讓人自信滿滿。

也許出生是一門技術活，有的人剛出生就贏在起跑線上了，導致不能輸在起跑線成為一句空談。

意味追逐起跑線，反而更為加大起跑線上的比較。要知道這可是從出生就輸了的啊。所以還不如讓自己的孩子老老實實當做馬拉松跑，或許還能彎道超車，這說不定。因為越往後自身的因素所佔比重越大。當然，你要承認人家佔了初發優勢。

應然上的認識難敵實然上的差距。這隻會為部分家長和孩子增添煩惱而已。

人生那麼漫長，一切皆有可能，未來都可期。

這不是說不讓你幫助自家孩子，要任由他們自行發展，那除非天賦驚人，要不豈不是太難為孩子咯。

所以我們要理性對待這句話。然後啊，王侯將相，寧有種乎！我輩自當奮勇直前！

錯在貧富差距越來越大，在經濟而言根本就沒有一個平等的起跑線，人家三代人的努力憑什麼跟你寒窗十年在一個起跑線，起跑線這句話只適用於個人能力修養學識

這句話錯了嗎，我認為他沒有一點點的錯誤，而且是非常非常的對。

有一些人不知道出於什麼目地，對一些條件不好的人說，人的起跑線不重要，後天的努力才是成功的秘訣，舉例誰誰誰家庭很一般，最後是某個大企業家大領導什麼的。你想想自己沒有好的資源，不在同一高度怎麼比，有的人一生下來就是家財萬貫。

那些大山裡的孩子，他們再怎麼努力最後會怎麼樣，有好的環境學習嗎，每天放學回到家裡不是給豬割草，就是幹這幹那的，這些工作他想幹嗎，不想幹不行啊，不幹誰幹，總要生活吧，父母在外打工，身邊只有年邁的爺爺奶奶。

有好的老師嗎，好的老師誰不是爭破腦袋往大城市跑，有些老師並不是說不願意好好的教，他是真的知識有限，我小時候就在村裡上學，後來轉到了小城市上學，這裡的老師就說以前很多的東西都是錯的，我光是糾正這些就用了很長時間，如果是一直在那裡上學，最後是什麼結果。而且從偏僻地方來到城市上學，很難適應，別人都是普通話，你這一關可能要用幾年的時間才能學會。

在這中間不會說普通話，也就和別人交流的很少，那種自卑感正能導致你以後不管幹什麼事都非常膽小。

起步真的非常重要，老話說的好，一步錯步步錯。不要再聽那些毒雞湯了。

這個問題我試答：起跑線指的是比賽跑道上那條橫線，單腿跪等號令的起點線，用“人生不要輸在起跑上"比喻人從上學為起跑線？可運動員是一瑪整齊，訓練有素，而兒童的家庭就等等不齊，由於這句話在社會流行使很多家庭全面向孩子傾斜，從吃到穿到名目繁多的興趣班補習班……而這些都是用財力支援的，有線的財力雄厚無所畏，而工薪階層和農村一般家庭就現的為不從心。造成了許多家庭不敢要二胎，怕養不起，也使許多兒童從小以我為中心，任性愛攀比。

缺少感恩的心，所以我認為這句話不適應於人生，更不適於兒童。教育好孩子，首先父母要當好苐一任老師，以身作則，做一個積極向上，勇於擔當正直善良的榜樣。明白人生需要靠自已不懈的奮鬥打拼才能贏取將來的生存空間。.父母是幫不了孩子一輩子的。

“人生不要輸在起跑線上”要說這句話錯就錯在起跑線到底在哪？如果是有“起跑線”這麼一說，那就應該是投胎那會吧，投在大富大貴人家，不用跑，起點已經贏了！窮苦人家的孩子有可能跑一輩子都追不上這個起點，所以說這個起跑線得有一個參照物！

如果是把學業當做自己的起跑線，那這句話就沒問題，只要自己立志要做這個行業的引領者，那這個起跑線很重要，不要輸，多多學習這方面的東西，臺下十年功，臺上一分鐘，要想在某個行業有所建樹，從量變到質變，必須得有一個漫長而煎熬的過程！

就說咱們鋼琴家朗朗，為了朗朗的鋼琴家之夢，朗朗和他的家人都付出了許多，比如朗朗以他的童年換取了今天的幸福。別人的童年可能一群小夥伴堆在一起打遊戲，玩耍的時候，朗朗在彈琴。朗朗的爸爸辭去心愛的工作，專心陪朗朗求學，他媽媽呢，為了朗朗的求學之路，鋼琴之夢，每天工作，每月的生活費控制到最低。一家人為了朗朗不輸在鋼琴之路的起跑線上，一家人陪跑，這才有今天的朗朗！

不要輸在起跑線上，是對的，但方向更重要，不要瞎跑，今天跑這個，明天跑那個，那人生永遠是起跑線，永遠站在起跑線上還怎麼贏！？

所以定好要起跑的路線，就朝著這個路線跑，即便贏得不太漂亮，也不會輸的特別慘！奔跑吧追夢人，擁有夢想的人，永遠年輕，加油！！

人生最好不要輸在爹媽身上，特朗普的兒女不差錢，隨便說點什麼也成金子鈔票。父母有錢，只要兒女不是傻子，一生肯定衣食無憂。父母無錢，能讀到初中畢業算是萬幸。拼命不如拼爹，勤勞不如接受鉅額遺產。起跑線是為平民劃定的，平民兒女要出頭，一靠祖上積德行善，二靠自己積極上進，說多難有多難。人生那個階段都輸不起，輸了很難爬起。

人生沒有輸贏，有些人早早的成功，可是經歷一次失敗就一蹶不振了。而有些人則是大器晚成，在任何年齡段都是可以拼搏的，當然在越年輕的時候努力比起年齡大的，要在體力精力上佔優勢。人的出生沒有公平可言，所以每個人的起跑點不一樣。如果大家拼搏精神是一樣，那麼當然起跑點高的當然一定贏。每個人命運是不一樣的，但是在努力這件事上，老天爺給每個人公平的機會。