-
1 # 以人為本厚德載物
-
2 # 道君凡人
你這話說的太沒有水平了,像個受氣的小媳婦,中醫也好西醫也罷只要能救治我們的身體和生命就是好醫生,到底哪個好人人心裡都有桿秤,對嗎?
-
3 # 落地的果子
古時候,中醫是市場經濟,還是朝廷包養?為什麼古時候中醫市場就沒有衰落?
一些人說中醫衰落是市場經濟造成的,主張學中醫的由國家包養。如果某種醫術只能由包養才能存活,它還有生命力嗎?
還有一種說法,放開所有的民間遊醫管理,任意上崗,用百姓生命來驗證療效,“大浪淘沙”,你知道後果嗎?如果大量的人也這樣無證開西醫診所,你願意嗎?憑什麼中醫這樣就行?
-
4 # 韶華易逝X
醫都是救人,傳承再救人,有啥用啥。能救人就行。這都看不透就別談醫了。單獨說中醫,門派互鬥,敝帚自珍導致失傳的還少麼?放到中西醫上繼續鬥,是吧?你死我活門戶之見第一還是醫人第一?
-
5 # 飛雲阿成
“西醫反客為主”這種說法是不對的。所謂西醫,就是現代醫學。現代醫學出現也就是一百多年,此前各國都有自己的古代醫術,和我國的中醫是同時代同檔次。但是,可以很客觀的說,那個年代的古代醫術水平是很低的,基本沒什麼真正治病的能力。現代醫學出現以後,不單是進入我國,而是進入了世界,各國的古醫術紛紛被淘汰。這不是西醫反客為主,而是科技進步,更新換代了。機槍大炮出現以後取代了大刀長矛,汽車火車出現以後取代了牛車馬車,手機電腦出現以後取代了書信傳遞。這些現代科技包括西醫都是西方人發明而後傳入中國的,我們是“拿來主義”。不要綁架民族感情排斥先進科技,那是很不智的。
-
6 # 阿拉雷哥
為什麼在中國本土中醫會在存在了幾千年的情況下會在短短几十年便被西醫所取代,中醫粉還真不明白事實真相嗎?時代在進步,科學在進步,還一味的默守陳規只會更加落後。中醫的沒落是時代的選擇,就像算盤必然要被計算機取代,馬車必然要被汽車取代一樣,那些還自認中醫強過西醫的人不覺得自欺欺人嗎?
-
7 # 道草仁
從大處說,因為大量社會醫療資源被用於很可能無效甚至有害的傳統醫學,而本來這些資源可以更好為百姓服務;
從個人講,因為還有很多“養生大師”、“神醫”在利用為了保護傳統醫學而產生的大量法律漏洞,利用中國人對中醫的盲目信任,大肆宣傳欺騙百姓,對慢性病、絕症患者揮起屠刀,謀財害命。
-
8 # 自然流進我的心
總在討論中醫西醫有多大的意義???管它什麼中醫西醫還是巫醫,拿出本領來治癒疾病的都歸納為現代醫學裡面的好醫!病人有選擇治療的權利,如果病人生不如死選擇安樂死,難道你不滿足他的要求嗎?人類本就天然存在侷限性,即便是現代醫學,也需要突破這種侷限性而繼續向前發展。將爭吵換成交流,突破所謂的專利,服務於全人類的健康,豈不更好
-
9 # 雙林941
因為西醫是資本的西醫,整個西醫治病過程都是錢。抽血化驗,核磁CT,吃藥輸液。沒一樣便宜的。
中醫的望聞問切,推拿,針灸,草藥,很多簡單點的,民間自己就可以治。
我媽中耳炎,在重慶中藥鋪,店員用羽毛對耳朵抖了點粉未,再沒發過。我的腳長雞眼艾條搞定,我的尿路結石用的金錢草。孩子的積食,用的按摩。
從掙錢角度,中醫必須消滅。從文化入侵角度,中醫也必須消滅。
當然,外科手術方面,由於古代有限制,所以這方面發展較少,事實上青黴素發現前,動手術抗菌真不容易,西醫也一樣,瞭解一下以前西醫手術,病人醫生護士一起死的黑歷史,和美國華盛頓總統放血死亡的黑歷史。
-
10 # 譚則書
醫療事業的西醫不用醫保去維持、結果就完全不同了。醫療事業要把現代的檢查裝置分化為獨立性,讓中醫與西醫共同所有、社會才有公平公正可言,人民才會太平。
-
11 # 碧空鷹鳴
是國外資本和利益的驅動,以及國人對中醫的不重視!想想管理醫療和從業的都是什麼背景畢業的?
另外,很多人並不真正瞭解西醫和中醫的本質、內涵和利弊!
我不是專家也不是醫生,只是一個普通的醫院子弟,僅就自己的所見所聞所知說幾句:
簡單地說,西醫是治療急診和阻擋病人去太平間的;中醫是辯證施治綜合調理,治療慢病未病的。
西醫可能立竿見影,但費用高、其他副作用多,一科管一科。
中醫見效慢,但費用低、通常統籌兼顧,綜合效果好一些。
如果是急診和器質性病變,就去看西醫;如果是慢病和多病最好去看中醫,還有全面恢復的可能。
人體是個複雜關聯精密的系統,絕非頭痛醫頭、腳痛醫腳那麼簡單,而中醫的辯證診斷和綜合施治,最符合天道自然。
順便說一句,全世界的醫學專家都認為未來人類醫學的希望在中醫。
別忘了,不少病人是被過度醫療治死的!
-
12 # 放下自在心
中國裝睡的人太多,因為中醫和西醫比較起來掙錢太少,同時也擋住了西醫掙錢的機會,所以就想一切辦法幹掉中醫,,近代兩次疫情,剛開始全部西醫西藥,解決不了,死人越來越多,每次都是中央下命令讓中醫介入才開始控制疫情,,只疫情過去了,又把中醫忘了,而且還罵中醫沒有用,西醫真正在中國發展才幾十年,,我就想問問那些罵中醫的人,你們往上三代人,那個不是中醫救的你們祖宗的命,不是中醫你們家都死絕種了,你們還有機會在這裡罵中醫嗎?,,
-
13 # 哈大叔3
西醫與傳統中醫因理論完全不同而沒有可比性!
舉個例子:有一個30多歲的婦女,“感覺”嗓子堵的厲害,西醫的所有檢查,包括核磁、CT、支氣管鏡、胃鏡、活檢……沒有檢查出任何問題。由於沒有炎症與腫瘤,西醫沒治。可這個婦女難受的竟然在做飯時,把炒菜勺子柄插入喉嚨去“疏通”!這個病的名字在中醫叫“梅核氣”,中藥與氣功(我親眼見過氣功治療,效果神了)可以治療。如此,能說明西醫不如中醫嗎?此病非彼病,象形之病不是物形之病,現代中醫西醫化是傻傻分不清楚兩者的區別。
-
14 # 阿奇100
中醫最大的問題就是喜歡找病根,藥到病除,還經常提醒人家平時該注意什麼。
慢性病沒了病根,西醫的長期客戶就沒了。
-
15 # 木林森南火炳焱
戰爭的目的是什麼呢?就全殲對手,西醫始終把中醫當做敵人,五四運動之後,整個傳統文化就是留洋人員的眼中釘,肉中刺,必欲除之而後快,從大漢奸汪精衛到西醫的魁首衛生部長的餘雲蚰,再到中華民族的敗類方舟子,無一不想消滅中醫。最著名的是魯某人的那句名言:漢字不滅,中國必亡。究竟是誰要消滅中國?欲滅其國,必先滅其文字。其實很清楚,只是……哈哈。
-
16 # 陳方友213
醫學;是一部大學問!
人活一輩子,到命終極時才知道醫學中的學術學問的真諦!“指醫生,醫師,醫學專家,教授”!
不知危害了多少人的生命?還口出狂言的在救死扶傷?輕衍醫術道行,,,
-
17 # 8613243138886塵緣已了
西醫說西醫是科學,為什麼連坐骨神經痛都治不好,就是在84年我得了坐骨神經痛,在醫院用西醫辦法就是吃止痛藥,不是消炎痛,就是雙氯滅痛,要不就是打封閉針,治療了半年把胃也吃出了毛病,錢也花完了,因為沒錢再繼續治病,只好在家看中醫書籍,自己開藥方自治,沒想到付中藥七天見效,半月治癒,為了怕復發一共用藥一個月到現也沒復發過。從此以後我就愛上了中醫學,又學會了針灸推拿。
-
18 # 北子南皿孟
西醫是世界公認的現代醫學,我國也不例外,是目前社會醫療主要手段。西醫和中醫雖有主客之分,但其現時的醫療作用確相差懸殊。西醫醫院數字與中醫院數字就充分說明問題。所以這種“反客為主”是必然的結果,無可褒貶,無可非議。至於人們對此“滿足不滿足”,眾人對此看法與態度不一,也很正常,任何社會事務都會有所議論,這不足為奇,更不會影響到正常的社會醫療秩序。故也不必杞人憂天。
-
19 # 歪嘴小個子
西方世界,西醫是貴族享受,醫生是最掙錢的職業。中醫,一旦步入門庭,則濟世免費的多。
最主要的是從中醫角度,西醫許多不是救人,是小病養大害人的
-
20 # 岐黃空間
這是中西較量的太極拳方式爭奪戰,由於西醫與現代科學同步,所以在大眾的認知中更趁向於西醫,而中醫雖然療效很好很多都比西醫超前,由於現代科學還沒有找到它存在的證據,也就是科學依據,所以西醫以這一理由消滅中醫!
回覆列表
缺乏常識的胡扯淡!醫學的最高原則就是治病救人,不是江湖黑幫搶地盤。西醫的蓬勃發展恰恰說明了西醫的醫術科學有效,得到廣大民眾的認可!這個有什麼辦法呢?用愛國綁架也沒用!看看吧,新冠疫苗已經開始應用,這就是現代醫學的力量!