毛主席為人民服務，一切從實際出發，提出：洋為中用，古為今用，中西結合，為廣大人民服務，從此走上了中西結合的道路。

本人治療闌尾炎，用西藥抗生素治療的同時，結合中藥治療，二小時止痛，四天除根，永不復發。如果單純的西藥治療，只有手術才能根治。

中藥治療乙肝大三陽，六個月，e抗原轉陰，DNA轉陰。配合西藥治療，4個月e抗原就可以轉陰，一個月DNA就可以轉陰。

任何一個病，中西結合，療效優於單一的中醫，西醫的療效。

中西結合的好處還是有的。

比如西醫講貓抓老鼠，中醫講先讓你的身體承受住它倆的戰場。

比如化療治療癌症，就是貓抓老鼠。但是最後結果是，病人抗不住化療和癌症在身體裡的鬥爭，而死。

中醫就能把化療對人體的傷害降到最低。

當然，以上是中醫思想來，想象出來的結合，也許也是高層的期望。

但是，中醫有容人之量，西醫則在科學和外國人的支援下，吞併一切，獨霸天下。

如果不是中央派中醫院士，帶著更大的頭銜去支援，整合當地中醫。

估計武漢疫情，在西醫的處置下，比美國強不了多少。因為中國西醫，在排除國家支援下，在技術上還真不一定比的上美國醫學。

這就是現在中西醫結合的現狀。

國家希望八國聯軍和中國人好好談談，大家擱置爭議共同開發。

但是八國聯軍的思想是，中醫是陳舊的迷信醫學，在應該掃進科學的垃圾堆。

甚至很多西醫認為，草和人沒有任何關係，吃草的都是野獸不是人。

中醫是中華文化的精華部分。她不僅有完美的系統思維，而且有著完全的系統解決問題的方法。弄不懂、吃不透、不會用、用不好，則是另外一回事。西醫的優點是工具的應用上，工具可拿來用，但不能被工具化。否則，得到的不僅僅是罵名，還得加上深深的遺憾。

謝邀。

國家提倡中西醫並重方針是具有前瞻性指導作用，而且中西醫結合也是講究中西醫並重，中西醫理論不能結合，結合只能是中西醫對同一種疾病或多種疾病進行合作治療。現在很多醫院都已經擴充套件了中西醫治療，結果顯示中醫優於西醫。在搶救心衰方面，中醫有著穩妥的治療作用。（看看李可老中醫的書就知道了。）茲不贅述。

國家主張中西醫結合，主要是平衡中西醫支點，防止相互鬥爭，損害國家損害人民的利益，強強聯手，把危及國人生命，健康的疾病消滅在萌芽狀態。夲人感覺 ，當學習中醫西醫的基本理論到達一定高度時，兩種醫學同理，而且互融 ，互通。總之由於兩種醫學同理，因此可有機的結合，對完固性性疾病 ，慢性病，急性傳染病等疾病的診斷治療，有了更多的手段與治法，對國家對人民都是莫大幸福。

一是取長補短。西醫擅長治療末病，需要手術的、放化療的、殺菌的等等。中醫擅長治療無形的病和身體調理等。各有所長，都有所用，互相學習，共同進步。

二、避免壟斷。西醫的很多藥品技術裝置大多是西方資本掌握，如果藥品漲價國人看病將是怨聲一片。所以，發展中醫是傳承中華文明的重中之重，更是讓治病價格平民化的有效途徑，不受制於人。

三、創新發展。中醫治病的辯證效果好，但缺乏西醫的標準化，專業化和商業化，需要學習創新。因此，在中西醫結合的同時必將誕生創新，讓老百姓在治療上得到更好的效果。

兩醫某生急症，治標，中醫藥治未，使用中醫藥可固本培根，整體調，平衡各髒升降生生不息，不無證農觀點，不代表別人以及高職稱之才，可能農民人見解不一樣吧

偉人說過:古為今用，洋為中用，中西結合，推陳出新。中西醫結合，利用各自所長，揚長避短，去其糟粕，取其精華，正所謂，他山之石，可以攻玉。

中西藥相佐真是珠聯璧合，利用中藥和西藥的巧妙搭檔，對治療青春逗奠定了成功的案例。

中西藥結合真的效果好，開創了新的思路，願中西藥之花茁壯盛開。

願更多的中西藥產品造福於民

世間沒有百分之百的，都各有其長，只有辨證施治，才能產生良好效果。中醫博大精深，標本兼治，但醫術不精的難以做到；西醫治標是王道，病急時用西醫有好處。中醫治人心人體，西醫治病灶治標，能中西結合，標本兼治，全靠醫生的診治水平，但實際則非兩全其美而收良效，為此，國家應培養中西結合的良醫，善取中西之長而救死扶傷，朋務患者！

醫學服務的物件是人，人是天地間自然生成的生物體。中醫是中國人多年總結的經驗歸納的理論體系。西醫是在西方國家發明創造的醫洽疾病的手段，加上現代科技進步創造的各種器械工貝。中醫治病的究整體系在當代人眼中是慢了，不能很具體體現在感官。所以，我們在傳承和發展過程中應該將西醫中實用部分歸為中醫科別，克服中醫的治病手段上的短缺。中西醫都是人類文明的結果。

五幹年的文明古國的精華一中醫學，和現代高科技領先的西醫學能牽手共存，將是世界的福音。國家的大力提倡中，西醫結合，符合有中國特色社會主義醫療體系。在不久的將來，一定能獨步天下。

從目前來看，中西藥結合的唯一好處是中醫不被消亡，或者說名存實亡。

有些偽中醫或中醫藥從業者可能不愛聽，但我們來看事實：中西醫結合醫院內的一級科室與西醫別無二致：內外婦兒，外加中醫科或康復理療科，其床位和人員編制完全參照西醫標準。有區別的是中西醫結合的專業可以從事臨床各專業，包括外科和二級科室，而中醫專業只能去中醫科或康復理療科，而且人數也屈指可數。就功能來說，中醫科甚至還不如康復理療科。

再說一級科室中的內外婦兒，基本上都是西藥診療打天下，病歷書寫除加了四診和中醫診斷，檢查、檢驗、打針、輸液、麻醉、手術等診療活動完全是西醫套路。相對於西醫，中藥針劑或湯劑作為輔助治療較為常見，這也是唯一體現中醫價值的地方（針灸西醫院康復理療科也有）。但究竟是西醫起作用還是中醫起作用，或者說西醫作用大還是中醫作用大，還是一本糊塗賬。

國家原本的想法是想中西醫結合，優勢互補、共同發展。但幾十年的暴發式現代醫學發展，無論是理論、檢查手段還是療效，都在發生深刻的變化。即使作為西醫人，不進則退的壓力日益緊迫，持續學習的能力已經決定職業生涯長度和寬度。不踏踏實實地搞中醫現代化，還繼續打口水仗，還繼續套用西醫保底+中醫輔助的短視模式，中醫還將繼續是一本糊塗賬。

利用臨床病例資料，以具體疾病為著力點，解除千人千方的辨證實治桎梏，先解決中醫藥治療有效的問題，再找共性的中醫藥方案，這也是循證醫學的思路。例如，糖尿病的中醫治療，先不要糾結在辨證上面，即使體質因人而異，中醫診斷不盡相同，藥方也相差懸殊，沒關係，看藥方是否有效即可。不管白貓黑貓，抓到耗子的才是好貓。如果100個糖尿病人，同一個中醫院或同一個中醫開具的診斷、藥方各異，但相對於不予治療的對照組而言，如果中醫治療90人有顯效，那就說明中醫藥治療是有效的。再回頭分析產生療效差異的藥方的共性與差異，篩查出可能起作用的中藥組方，酌情予以取捨，再迴圈改良，去偽存真。

中醫如果還是糾結於千人千方自縛手腳，一味拒絕引入循證醫學思維，中醫藥必將作繭自縛，退出歷史只是時間的問題。一旦西醫解決了惡性腫瘤問題，中醫基本上就完成了歷史使命。

從理論上來說是非常不錯的，在實際過程中不太好評判……以我和家人的經歷來說，中西醫結合也不好下什麼結論。

母親20多年前得了橋本甲亢，住院一個多月一直查不出來什麼病，後來醫生同意讓中醫來診斷，醫院裡有中醫好幾個診所，有個劉大夫女中醫特別厲害，她的號很難掛，因為，是住院就可以優先安排。結果，吃了一段時間，也沒什麼效果，但之前母親也曾找過她看病，感覺還不錯……

反正醫院裡有中西醫，你西醫看了沒效果，也會建議中醫診斷，好像中醫是個備胎。

46歲那年我月經不準，也去找了那個劉大夫女的資深中醫，那時她已退休在外邊坐診，每天她上午有坐診，總是等待很長時間。大家都說她一般三副藥準見效，我也拿過她的方子與別的醫生對比過（與我母親開過藥），基本變化不很大，有時多一兩種藥，有的量稍多些……

也許中醫也就這麼一點不一樣，就效果不一樣。所以，我比較信任地去找了她，診了脈開了3付藥，我自己回家熬的，吃完沒什麼動靜，又吃了兩付……後來，她就直接讓我打黃體酮了（她診室隔壁是輸液），這算是中西醫結合吧，打了黃體酮還是沒效，過了沒多久，發現我右邊後腦勺靠上斑禿了一片……

趕緊去看治療斑禿，找了好多原因，工作電腦造成？那時電腦辦公也很少很少，用了那個101抹了好了。現在，想起來應該是黃體酮擾亂了內分泌了。

我後來就徹底停經了，又過幾年，體檢B超才知是卵巢巧克力囊腫，我還是相信中醫，又換了一個專門看婦科的女中醫，還是朋友介紹說她看的不錯，每一副藥有15種以上還多，吃了一段沒什麼結果。

這個要說明一下，我找她診脈時可沒說有卵巢囊腫，想著能診斷出來，再一個調閉經。後來，囊腫越來越大，不知與她調月經的藥有反作用？總之，還是西醫微創手術解決了。

再後來，我就不太相信中醫醫生，但中醫我還信。因我女兒高一時由於感冒引起的病毒性心肌炎（開始不知道），有快一個月身體始終沒勁，西醫怎也沒有檢查出來，花了我半個月的工資，各種檢查都沒有太大問題。最後，還是找了那個劉大夫女中醫，一搭脈就把女兒的種種反應說對了，並說是心肌炎的後期表現……

難怪西醫只看血的指標，因不是發展期，是年輕人免疫力已經抵抗急性期過去……女兒很佩服那個劉大夫，女兒服了11副中藥，就徹底好了，不然，可能要休學半學期了。

一，上世紀中期一些中醫反對中西醫結合，認為中西結合影響了中醫的獨立發展。因而當時的衛生部曾實行過三駕馬車並行，即中醫，西醫，中西醫結合，各自按自己制定的規劃前進，互不干涉。中醫這一路主要向後看，鑽在老先人的著作中找法寶，西醫則與世界醫學發展努力同步，走在醫學發展的前沿，中西醫結合，中醫大量借用現醫學的診斷儀器、實驗室研究，首先把病搞清，然後辨證論治，大大提高了治療水平，又用現代先進技朮研發新藥，開發了許多上市的中成藥。中藥很複雜，有些重要成份溶於乙醇，僅以水煎倒掉藥渣就把重要成份倒掉了，又如有些中藥中含有大量維生素C和治療價值很高的花青素，但他們一見高溫就分解失去活性，沒有了治療價值，所以現在的工藝研發就常用水提或醇提，以及低溫提取，大大提高了療效。中西醫結合，研究的內容很多，如利用中藥的活血化瘀，攻克心血管病，等等。

二，中醫老對外說西醫只能治”標”，不能治”本”，那就說說中醫的“標”與“本”吧！中醫認為“標”與“本”的含義是多方面的。從正邪兩方面來說，正氣為本，邪氣為標；以疾病而說，病因為本，症狀是標；從病位內外而分，內臟為本，體表為標；從發病先後來分，原發病（先病）為本，繼發病（後病）為標。因篇幅問題就不逐條解析，只選一條談，“以疾病而說，病因為本，症狀是標。”傳統的中醫診法能辨清”病因”嗎？在這方面教訓還少嗎！如乙肝開始是沒有症狀的，只有透過實驗室作“乙肝五項”才能搞清，他病程長症狀又不明顯有時僅有食納差，疲倦（也就是中醫說的標了）中醫若沒有搞清病因，僅圍繞著治“標”就可能躭誤病，乙肝易引起肝癌，但西醫在搞清病因後應用核苷類藥或干擾素效果還是很好的。從這方面來看應是西醫治“本”，配後中醫治標較好。

三，現在中醫藥大學在學生中開設解剖學、生理學、生化等課程完全是正確的，人的構造，真正的生理功能都搞不清（傳統醫學認為肝左脾右，清代的王清任在他著作中認為心無血，血管也無血，流動的都是氣，呼吸不在肺，而在小腹……）還談什麼治病。上世紀一些醫家反對中西醫結合，證明是錯的，現在又有人在那裡反對。還有人振振有詞的提出，“中西醫結合”不管哪亇偉人提出，錯了就要改。在高科技發展的今天，那些想閉關自守，徹底和西醫劃開界線，實在是欲毀滅中醫，中西醫結合是黨和政府一慣堅持的原則，反對者不過是螳臂當車。自然有些人要搞純中醫，也無人反對，你可不看化驗單，不問西醫對疾病的精確診斷，以三指而定方，走走看，看走得下去！

感謝！

中西醫的結合，無論是國家主張，還是市場的自由組合，都應該是一件好事，同時也是時代發展的需要和現象，關鍵是人們如何去識別和對待！

我們封閉的太久了，我們需要發展，也需要在發展中來改變我們的落後思想，並且透過在發展中來推動我們的文化，從而使其人們重新認識我們自己，並從新型的產物中迴歸到我們自己的文明世界，也許在不久的將來，一部分人或者是更多的人，會清醒地認識我們自己民族文化的真正價值和意義！

（天亮了）我們在感受這個時代的繁華，同時也在享受著物質的富有，也在享受著各種痛苦中的樂趣，而在沉靜中不斷尋找和覺醒，總有一天必然會獲得真正屬於我們的圓滿！

中西醫的結合，只能是說明，在這個時期這個時代的過度時期，同時也是社會和人類發展的一種表象，並且透過經歷之後，人們必然會有新的認識，從而回歸到真正屬於我們的本質！

沒有經歷，就沒有成長，個人如此，社會同樣是如此，我們個人的力量是無法改變這一切的，因此、只能是隨之大流而定！

用西醫的診斷技術來解決病的認證，對中醫有些幫助，中醫比較難學成，省去斷病這層繁瑣個人覺得很好。知道什麼病以後再辯症病因、病理就不會那麼耗精力。

每天都可以多看幾個病人，增強為人民服務的效率，而且運用儀器儀表、B超、CT，增強望診能力（一次把中醫理論運用到裝置即可），好處多多。

一些人對中西醫結合理解有偏差。中西醫結合是指給病人治病時，即用西醫也用中醫，這樣兩種醫僚會使病人好的更快。中西醫結合並不是指要中醫西醫化，或者是西醫中醫化！中西醫是兩種根本不同的醫僚體系！

國家主張中西醫結合的好處是在中醫思維作總指導下，發揮中西醫各自優勢！強強組合，造福人類！組合好了，可以快速，高效，低成本，副作用小，無後遺症的特點！

國內中西醫結合的實際情況是，許多藥廠利用政策的擦邊球為自己獲利，藥店中許多中藥實際上起作用的成分是西藥，療效沒有直接用西藥好，純度不高粗製亂造，對身體毒副作用很大

中西醫結合，其實際意義是各自發揮各自的優勢和特長，以更好的為人民治療疾病和保健服務。並不是某些人理解的那樣，把中西醫理論甚至藥物都結合為一體，或者說混合為一體，把結合理解為混合，這是形而上學的理解，不是辯證的理解。

那麼，什麼樣的中西醫結合呢？

比如，西醫在搶救急病和外傷上有優勢，就要發揮之，比如，西醫在治療眼疾和牙病上有優勢，就發揮之。

比如，中醫在治療和調理慢病上有優勢，就發揮之，中醫在治療瘟疫上有優勢，就發揮之…

如此而已！