回覆列表
  • 1 # 張先生127885866

    誠邀,謝謝鐵粉。世界上沒有永恆的敵人,也沒有永恆的朋友,只有永恆的利益,這種說法是國與國之間的說法。比如當年的美蘇爭霸時,中國和蘇聯開始時關係很好,雙方聯手製約美國,這是為了雙方的利益。後來中蘇鬧反了,中美建立外交關係又制約蘇聯,這就是真的沒有永恆的朋友,只有永恆的利益。但咱小老百姓有的就是永恆的朋友,有時利益也可以分享的。

  • 2 # 小貓鬍子103240101

    我贊同此說法,但是要加上一條前題,即利益之爭是有謬誤之分,正義與非正義之分。這又怎麼判定呢?那就要看這利益是代表哪個階層的利益,是代表大多數或少數人之利益。從而決定朋友和敵人之取捨。

  • 3 # 西山逸隱

    什麼年代有什麼“說法”,對於“人”來說,新中國

  • 4 # 相理衡真X

    利益不同,想法就會不一樣。世界上沒有永恆的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。人性自私,遇事才會分析利弊,防患與未然!大到國家,小到個人,無非是利益相爭!於是岀現了弱肉強食,強者為王,勝為王侯敗為寇,不得不知!國人傳統觀念是和為貴,忍為高。所以不強大就受人欺負,戰爭,是強者搶奪財富的契機,秀才遇到兵,有理說不清…

  • 5 # 澧泉168

    贊同!比如,國共再三合作就說明了這一觀點。一事當前,要審時度勢,權衡利弊與得失。要以大局為重是第一位。所以,此一時,彼一時。不會有永遠的朋友,也不會有永遠的敵人

  • 6 # 一介草民68323097

    這是生物界的生存法則。無論大到國家,小到個人,再到其他動物直至沒有靈性的植物,無有不是利益當先,你爭我奪,適者(強大)生存。

    什麼美、俄、英、日的意欲稱霸皆逃不出於此。

  • 7 # 猛禽950

    於人與人之間的關係一樣,

    國與國之間,絕對不能義氣用事,

    援與助,必須要有前提說法,否則後患無窮,

    凡是不加條件的援助,都是不成熟的做法,

    所以,英國政治人物丘吉爾說的這句話~沒有永恆的友誼,只有永恆的利益,

    是有一定道理的,

    在應對風雲多變的國際形勢下,這句話,很有道理,也很適用,

    所以本人贊同這種說法。

  • 8 # 明貞

    這顯然是錯的,利益對人類來說就是一種奴役,不可能永恆!愛情和友誼才具備永恆的價值和意義,利益是人類並眾生理解體驗掌控物質的副作用,終會被轉化湮滅!這個,未徹失人性初衷者當心理有數!人生長者不過百年,只為利益爭鬥執著,何苦呢?

    人來自父母之愛情身心相融,成長於親情友情,成家立業傳宗接代為了啥?就為了豪車別墅花不完的錢和控制奴役他人的權?這些東西能人人普及而擁有嗎?那還有意義嗎?愛情親情友情卻是人人可以享用的,將永恆!

  • 9 # 明越清泉

    國與國之間確實這樣。因為人類都愛國,那些喊口號說"為了七億三十億"實質上是在標移自己。但我們中國因受儒家影響太深,總是有些人虛偽的唱高調說"我為你們好"這屬於”市恩″之舉。只有封建帝王及他們的統冶集團才拿這種鬼話忽悠大眾。時代車輪己把這些腐朽東西拋棄了。坦率地說,國與國為利益而爭而和更符合時代步伐。

  • 10 # 旅居地球80年

    這些都是戲謔的話,人家拿來雅俗共賞的話頭。人類怎麼沒有永恆的敵人?許多疫情(癌症)就是敵人,為什麼看不見呢?永恆的朋友就是“五行”啊,水火土金木。最不永恆的是利益,到未來物質高度文明時,也沒所謂什麼利益,人嘛,一飯足而已。(高度文明就是人人都想通了,現在的人們都忒傻,即忒傻自己還不知道!)

  • 11 # 點贊5874

    對於這樣的說法,我有問必答君不敢苟同。原因是,永恆這個定語用在這裡忽略了環境對人的影響與時間對人的磨損。

    更何況,宇宙的無限性與永恆性這樣的經典理論已經幾近被推翻。所以,這個世界上也許根本就不存在所謂的永恆。

  • 12 # 彬彬有禮1515282119

    敵人永遠是敵人;永遠做不了朋友!畜牲能否變成人一個道理,真正的朋友會永遠生死和你站在一起!當今世界只有國家利益。

  • 13 # 992舒暢

    世界上沒有絕對的永恆性的人和事,即便是永恆性的利益也並非是某一人的!因為利益關係要經常流通變幻,不會在一處長期積累。

    這種說法是片面性的,只看如何理解?有時候,敵人與朋友是在特定的環境下會發生轉換的!當然,在人類社會上,這個說法或許是受對向首領的影響下!

    然而也是一種相對而言的,不是一成不變的!不過,利益本身是永恆的,可能會出現利益衝突、利益欺騙以及利益面前獲取人格?

    所以說,我認可這句話的一部分,在某些時候或某些方面中破格利用而已!

  • 14 # 隨心所欲DAS

    這個說法中國先賢早有教導:天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往!這個說法就像熱力學第二定律:熵增定律一樣,是最接近真理的!

  • 15 # 夏孔富

    我認為,世界上沒有永恆的敵人,也沒有永恆的朋友,只有永恆的利益,對中國不適合,中國是禮義之幫,友誼在利益之上,只要你不背叛我,我永遠拿你當朋友自己犧牲點利益沒關係,就拿巴鐵來說,資助他是不講利益的。中國人是你資助我一尺,我會資助你一丈,從來沒利益一說,只有永恆的利益是西方人的世界觀,中國人受傳統道德的束縛交友不會圖利益的。

  • 16 # 長江159261475

    不一定,美帝國就只能成為中國永恆的敵人,就是佔時的改變也是為某種的利益而利用而已,一但利用完了就又成敵人了。

  • 17 # 地道農民魯班傳藝之人

    不贊同,世上沒有絕對的愛和恨,利益而過盛產生矛盾,朋友關係而密切,且碰撞了矛看,人類創造了世界,世界創造了人類,愛和恨比翻書頁怏,同等的關係叫朋友,朋友是為雙方的利益而組成。過去我們學的歷史知識,原始社會沒有矛盾後而共同生產與勞動有了剩餘價物,而被首領侵佔,產生了矛盾和分歧,上述觀點,就是物質變精神精神變物質,在長期實踐中所經厲,朋友成了敵人,敵人可以成朋友,國家和小家一樣。文學家政治家,魯迅曰,猛獸單獨行動,牛羊才能成群結隊,一切的敵人一切的朋友,一切的利益,是為了自己,而背道而馳,從一個極端主義,走向另一個極端主義。美帝國主義就是這樣的猛獸,翻瞼比翻書快!我們要有清醒的頭腦,偉人說,誰是我們的敵人,誰是我們的朋友,,,,,,,,,,,,要認清。魯迅曰《橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛,》

  • 18 # 家美九

    這種觀念應分兩種概念分析,在最窮和最富的時候,一定有真正的朋友,而在貧富不平衡時,這句話是非常正確。在此少許講解一下。當最窮,人們需要互相幫助才能生存所以存在真明友,而最富時,紅眼病消逝了,互相交往就會真誠相待。而貧富不平衡,心態就失去了平衡,就現實社會一樣。

  • 19 # renjie仁杰

    這種觀點是進口的,不是國產價值觀。

    中華民族是禮儀之幫。人與人相處重義而輕財。諸如秦瓊為朋友兩肋護插刀,"一貴一賤,交請仍見。一死一生,仍見交情“。"你敬我一尺,我敬你一丈"。等等!都於西方的"只有永遠的利益,沒有永遠的朋友"相悖。

    如果我們接受了西方的價值觀,將是可怕的事,人與人之間只有利益而沒有了友誼,那活的該有多累呀!社會又是多麼的可怕呀。怕的是不知什麼時候因利益而遭別人暗祘。如果這樣的話,我們寧願堅守自己的價值觀而不要西方價值觀。

  • 20 # 高永衛123456

    這句話我聽身邊一個渣男說過我真的不敢苟同。這個渣男是這樣說的也是這樣做的,這個渣男為了利益,騙過他身邊六個朋友。今年他已五十有六仍然兩手空空。沒良心的錢掙了也是白掙。我非常反對這種說法,傷害朋友的錢堅決不掙,傷害朋友的事堅決不做。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 知否裡,長柏大婚,明蘭為什麼沒有出現?