-
1 # 王文錦
-
2 # 玫瑰75830
就是大家飲食不規律，想吃什麼吃什麼，想喝什麼喝什麼，寒涼的東西或油膩的東西，把脾傷了，脾運化不動了，化成氣血不足了，臟腑得到血的潤養，出現各種各樣的，總的就是氣血虧虛了，
-
3 # 棄醫的從商者
西醫可以讓那些中醫束手無策的病人活下來，這是無可厚非的!後來者居上，畢竟現代醫學發展很快，中醫幾乎是停留不前的! 老百姓可不傻，況且大多數人受過高等教育，有最基本辨別能力。現代醫學至少是有科學依據的，嚴謹的，診斷和治療都是逐步細化的，病毒性疾病，中醫也是沒有特效藥的
-
4 # 以人為本厚德載物
胡扯淡！無恥無底線！你以為全世界看西醫的人都是傻瓜嗎？你睜開眼看看，你孩子的包括你自己疫苗免疫誰給你做的？如果沒有疫苗，你可能已經夭折了，就不會在這裡無事生非！
-
5 # 無憂草2775
在建國初期，國家貧窮，人才短缺，中醫缺醫少藥。當時西醫是長於預防疫苗，急救，手術，抗生素治病，便成為主流。這是社會環境造成。隨著社會發展，西醫遂漸被百姓認可，無可非議。我國引進西方醫學是為我所用，不是鳩佔雀巢，請來客人，忘了主人。自己的傳統中醫沒有得到充分發揮，是個錯誤。不努力挖掘民間中醫優秀人才，只重視學校培養新生，但是無良師怎能出良才。時過境遷，中醫傳承斷代，老前輩走了，新的繼承不來。教條式培養，沒有充足臨床試驗是當不好中醫。現代西醫西藥因濫用抗生素，已經失去治病優勢，研發新藥已是到了瓶頸階段。因此絕大部分疾病，西藥是束手無策，老本吃光了，西醫也要退出歷史舞臺。
應該大力發展中醫，取西醫之長為中醫所用，在治療疾病上少用抗生素，多用中藥，以中醫中藥為主流指導地位。現代我國已有自己的現代醫學，可以結合古代醫學，發揮自己的特長。挖掘中醫人才，開放民間中醫行醫，從中選優，發揚中醫壯大。
現代缺少的是中醫優秀教學人才。將古代中醫學與現代醫學結合，建立新一代中國中醫學。
-
6 # qianyuming12345
你的問題太有問題了。怎麼能無視那麼多外國人用西醫保證人們的健康的？而中醫治療好了我國人民的所有的疾病嗎？對立中西醫是無益的，中西醫結合是必然的發展之路。
-
7 # 哪來的自由意識
人類是靠現代醫學認識的成千上萬的疾病種類的絕大多數，隨著科技的進步，治癒的疾病會越來越多。
中醫，根本就認識不到有這些疾病。當然治癒率高，這個治癒率還要減去一大半的心理作用和歪打正著。
比如現代醫學認識1萬種疾病，只可以治療200種，治癒2%。
中醫認識100種疾病，能“治”20種，20%。
-
8 # 最近血壓有點高
別的就不說了，重點在最後一句，中醫治絕症只要幾萬？？？？麻煩說清楚一點，哪個中醫，治哪個絕症。張口就來？？
-
9 # 骨痛丶難症賢醫陳
因為中國人在晚清時被打敗，中國人的自信心喪失，當西醫進入中國時，中國人也同認為西方的槍炮那麼先進一樣，認為西醫也很先進，從而在內心深處接受了西醫。
中國大量的派西方學習人員，接觸了西方的東西后，認為自己高於國人一等，國內的機構及公司等亦以國外回來的人看齊，以他的意願為準則，久之即把中國實用的東西往邊靠，讓位給西方。
各地方只有一間西醫為主的醫院，政府大量扶持，而對中醫不聞不問。在日漸衰落中又無政策優勢，中醫只有變作日落黃花。
因單一的西醫院在地方只是一間，老百姓有病自認為醫院大間的好，那怕治不好病還是往那鑽。因有大量客源，醫院不擔心治病水平問題，即使治療無效，每天還是大量的病人往醫院送錢。
治病水平高強，但因收費低廉無力建設醫院，醫院簡陋，引不起患者興趣，所以老百姓也明知去西醫治療無效，但偏去。
這樣便造成了，所有的醫院不需要擔心治病水平，只是想辦法建設醫院，購置裝置，讓患者認為先進便行，療效是次要的。
西醫就這樣即使治不了病，也一天天的旺旺旺。
-
10 # 金酉
原因是：
1、西醫獨佔了領導權。不僅高層是西醫，就連成都中醫藥大學原校長和書記（腐敗都進去了）都是西醫出生。西醫領導中醫，這怎麼得了？中醫還有出路？還有前途？
2、西醫霸佔了話語權。
3、西醫霸佔了市場。
4、中醫院少得可憐。
5、中醫院西化嚴重。
前三者已成尾大不掉之勢，併成惡性迴圈，短時間難以改變。
當務之急，中醫要擺脫西醫的羈跘，從思想，從靈魂，到臨床，都要“去西醫化”，讓中醫迴歸經典，迴歸本源。
中醫領導機構也要獨立出來，自己管理自己。
中醫院要整頓，現在已完全不像中醫院了，基本已西化，令人震驚。病人一進中醫院，就是大裝置伺候，即使是中醫生，也是半中半西，不會根據經典來治病，老百姓恨鐵不成鋼。
-
11 # 英揚天下
因為全世界人的腦子都被門縫夾了，都被騙了幾百年，沒事拿錢排隊去給西藥利益集團團送溫暖，只有你和你的隊友是精明的，這麼說你滿意不？
-
12 # 鳥木神奇
因為西醫創造的GDP高啊！如果換中醫做主導 一摸脈就知道病人得什麼病，那西醫的ct B超 核磁共振 驗血驗尿 那不都廢了 那國家每年要損失多少GDP啊！
-
13 # 逸養有道
要回答這個問題，首先要了解西醫和中醫的本質，西醫研究的區域性，中醫研究的整體，根據區域性研究整體，查找出疾病的根源，所用藥得當就可以把病治好，採用的是辯證治病。西醫考慮比較單一，採用藥物有限，所以導致治病率不高。中醫的思想遵循的是自然法則，西醫確忽視了自然法則，人為的干預較多，導致疾病更多的向壞的方向發展。
-
14 # 此事難知88888
西醫標準化，可以確保一定的有效率；中醫水平高的，療效絕對高於西醫。只可惜，好中醫可遇不可求，中醫界魚目混雜，牛鬼蛇神太多，容易被“神醫”忽悠！
-
15 # 福博古陶瓷藝術
在當前資本主義主流的階段，資本主義西醫佔主流也是必然的，因為西醫符合資本投資賺取利潤的原則，在資本主義社會有生命力。至於有人把西醫當做現代科學醫療那是錯誤的。因為西醫只是現代資本主義醫學，歸根到底是為了賺錢的，利用一些科技技術只是為了賺錢的手段。從國民黨民國時期學習西醫以來都是如此。我們社會主義國家的醫療應該批判的學西醫，把以賺錢為目的扭轉到治病救人上來，只要這個方向扭轉過來，中西醫不會有太大的矛盾。只剩下學術的分歧就好辦了。百花齊放，自由爭鳴嘛。
-
16 # 朱分才
清末民初中國引進西醫是正確的，中國人窮怕了，認為西方科學先進，一切死搬硬套，結果我們的國民被洗腦，變成亞洲睡獅，現在人們看見西醫西藥的不足，許多人甦醒重新認識中華民族瑰寶，人類健康繁衍單靠目前主流醫學行不通，所以很多人才認真反思？！
-
17 # 工業文化
你是說老百姓蠢唄，或者利益集團打壓唄?
我無法想象有如此治癒率，便宜，無毒副作用的醫學，會沒人用，會需要振興，會被成功打壓。
你得有基本的邏輯。
當你說的感冒來看，感冒是一種病毒感染，幾乎沒有藥可以治療，全都是緩解感冒症狀。
如果有一種藥能夠直接解決病毒感染，那他100%會得諾貝爾文學獎。我理解不了，為什麼還沒有人去領。
-
18 # 章仁寬
這符合辯證法，因為原來威脅人類的健康和生命安全的一些疾病由於醫學科學的進步，已經得到有效的治療和控制以及人類平均壽命的延長，當然一些老年性疾病和一些原因未明疾病上升為主要威脅人類健康和生命安全的疾病（主要矛盾的轉化），而且一些人類目前還沒有找到一些有效藥物和疫苗來對付病毒和一些原因未明疾病和老年性疾病等，所以目前落在現代醫學科學上的任務還很艱鉅，在21世紀我看生命科學是非常重要的學科，我們一定要大量的投入進行全方位的研究，希望有重大突破，讓人類能免於這些疾病的威脅!
-
19 # 有德才有福
西醫的治療原則是掩蓋疾病的本質，使患者暫時減少痛苦，卻不能徹底治癒疾病，也是抓住人的短視心理，所以叫做治標不治本。中醫抓住治本原則就能解決人類的大部分疾病，只是現代的人普遍短視，沒有對自己的生命健康作長遠打算，所以中醫弱勢於西醫。
-
20 # 我的名子1
西醫靠器械，沒有機器看不了病，可是機器又不是西醫造的，就和農民用拖拉機犁地一個性質，中醫就厲害所有的藥自己做的，看病可以不用機器，
所有的慢性疾病，系統性疾病，面板病，西醫都無能為力，甚至一個感冒都沒有有效的治療方法，絕大部分疾病都認為不可治癒為什麼卻能夠被大部分人接受成為主流呢？中醫的治癒率至少50%以上，至少可以治癒50%以上疾病，為何老百姓很多都不選擇呢？西醫治病僅僅檢查都能讓人花費成千上萬，不覺得貴，而中醫治好絕症幾萬還覺得不可接受呢？
回覆列表
你的話前後矛盾。既然現代醫學治不好病卻成為主流，那隻能說明全國人民選擇錯了？再者，中醫的治癒率才是現代醫學的50%啊，那我看人民選擇現代醫學也沒有錯啊。