無論是特朗普還是拜登獲勝，對華政策都不會改善！拿中國說事兒以經成為了歷屆美國總統大選獲勝的殺手鐧！就目前特朗普和拜登的選舉情況看，拜登略勝特朗普，但選舉還沒到白熱化程度，刺刀見紅尚需時日！現在言勝敗言之過早！

謝邀！從特朗普和競爭對手拜登目前民意支援率上看，拜登佔居優勢，可說拜登高興勁那就甭提啦！但從特朗普言表上看，他是沒有絲毫地自覺退選繼任總統的表現，還仍然地有堅持競爭總統的決心不變。那麼說，對於特朗普和拜登競爭總統之位誰能為勝者，那還得從十一月份的競選總統擂臺上見分曉。臺上主演是特朗普和拜登兩人，以唇槍舌劍，互相揭短辯戰，臺下是由美國各界民眾充當觀眾，再有特朗普、拜登各自支援的共和黨派丶民主黨派參與，再從電視向全世界播放影片，那可是值得舉世注目的一臺好戲也。所以說，對於特朗普和拜登誰為勝選者，現在過早地推測準確率不是那麼地準。從兩人站在擂臺上的現場，透過電視影片播放實況，那才是叫真格性地誰為勝者當選上了美囯總統也。

七八十歲的老頭競選總統，美國沒有希望了，如果是五十歲左右的人競選總統，是另外一種情況，老年人是非常鞏執的，所以兩個老頭不管誰當選，對美國沒有半點好處！

站在我個人的立場，我希望特朗普能勝選連任。事實上他也會成功連任，因為民主黨的拜登根本不是他的對手，特朗普帶領美國逐步走向衰敗這是一種歷史的必然。

有句話說得好：小成功靠朋友，大成功靠對手（敵人），特朗普上任以來，把“逢中必反”這項對策發揮到了極致，造成了中美關係不可逆轉的破壞。正因為特朗普真實面目暴露無遺，事實上也倒逼了中國全面穩步發展，也只有加快發展步伐才能突出重圍，這就是特朗普給我們“創造”的一個不可多得的外部發展空間。

兩個都不是，是誰解決疫情難題和抗議示威遊行就是誰是美國總統。根本沒有人能去解決。所以美國以後沒有真正的總統。

川建國同志當選是板上釘釘的事，民主黨那些大佬對黑人的單膝一跪，直接就把總統的位置拱手相讓了，川同志自己都覺得受之有愧，要知道美國至少目前還是一個白人至上的國家，那些白人由於政治正確的原因不能說什麼，但在投票的時候會讓民主黨那幫傻逼後悔的。

美國總統選舉，究竟誰能當選，撲朔迷離存在著許多不可意料變數。兩個競爭對手，誰都沒有絕對把握當選。

雖然新冠病毒疫情、反種族歧視抗議示威、經濟衰退、黨內紛爭等不利因素影響，致使特朗普支援率落後，但是，作為在任總統，特朗普一定會在接下來的時間，採取一切措施扭轉不利局面，爭取成功連任。

“讓美國再次偉大”仍有吸引力。2016年，特朗普“讓美國再次偉大”的競選口號贏得大選。執政後針對歐盟、日本等國提高進口稅率，增加出口，減少貿易逆差，促進製造業迴流，增加中下階層收入，降低失業等一系列措施，重振了美國經濟。新冠病毒爆發前，民調顯示特朗普以70%的支援率創歷史性新高，特朗普“讓美國再次偉大”的競選理念，得到美國多數選民認可和支援。

積極推進重啟經濟計劃。恢復受疫情影響的低迷經濟，增加中下階層收入，降低失業率，是獲得選民支援最有力抓手。美國內疫情尚未有效遏制情況下，特朗普不惜冒著疫情擴散風險，強行按下了重啟復工鍵，著力推進復工復產。

據美國相關部門調查統計，疫情期間，經濟衰退，失業增加，中下階層收入減少。但財團、富人收入未受影響反而增加。因此，未因疫情而影響收入的這部分支援特朗普的選民，是基本穩定的，票源流失可能性不大。

相對於拜登從政經歷豐富，理性、冷靜的個人風格而言，沒有從政經歷，強硬、任性、直接個性的特朗普，更易為選民所接受。

驢象兩黨之爭，誰能問鼎，也許不到最後一刻都不能揭曉？

四六開，特朗普六成，不敢說死，但我確實看好特朗普。

拜登現在的民調雖然領先，但拜登的站位太靠非洲裔了，這肯定引起了白人的不滿，他們現在是敢怒不敢言罷了。

美國白人對黑人的歧視是深入骨子裡的，不可能指望一輩子都在歧視黑人的白人因為這次的抗議就改變思想，不否認有改變的，但絕對不是大多數。

人的三觀形成之後，除非自己遇到極端事件否則沒那麼容易改變。

拜登這陣子在“黑命貴”的運動上，站位有失偏頗，雖然他有可能爭取到少數族裔的選票，但很有可能失去白人的選票。畢竟拜登說過要賠償黑人14萬億美元，這個錢是要白人掏的。

白人怎麼也不會願意這麼幹吧。

特朗普的站位其實也明顯，就是站在白人這邊，白人目前在美國的人口比例大約在62%，只要能拿下大多數白人，勝算還是比較大的。

還有就是拜登雖然站位黑人，但他確實是個白人，真的能獲得黑人的信任嗎？也有可能出現少數族裔不參與投票的情況吧，如果是奧巴馬，那沒話說，他是個黑人，黑人肯定會投票給他，但拜登是個白人，黑人就很有可能放棄投票，誰也不給。

拜登與特朗普現在一個是站位，另外一個就是要激起各自的支援族裔要出來投票，只要投票率比對方的高，才有可能獲勝。筆者預計今年的投票率肯定要創新高，幾十年來美國的投票率就一直在低位，40年來最高的2008年也才61.6%，主要歸功於奧巴馬，很大可能就是他把少數族裔給激出來了。

那今年，種族對立那麼明顯的時候，而且兩個總統候選人的立場又對立的那麼厲害，真的有可能把投票率給激出新高來。

拜登還有一個殺手鐧，競選搭檔的選擇，也就是勝選之後的副總統，現在看，極有可能是一位黑人女性搭檔，如果真的是這樣，那拜登勝選的可能性會高一點。

但拜登有個大劣勢，年紀，雖然兩個候選人都是古來稀的年紀了，但是拜登更接近耄耋了，年紀大就意味這健康風險更大，就像特朗普天天叫拜登為“瞌睡喬”，就是為了提醒大家，拜登的健康風險。

2008年奧巴馬與麥凱恩的競選，麥凱恩就有一部分原因是因為年紀，當年麥凱恩72歲了，他本身還有的身體還有一點健康問題。

2016年特朗普與希拉里，希拉里在當年的9.11紀念日上，被媒體拍到提前退場並且在有人攙扶的情況下上車時還打了個踉蹌差點摔倒，最後由三名安保人員講她攙扶上車的。

所以健康的風險，也絕對會影響到選民的選票，拜登在這點上有劣勢。

總體來看，特朗普的基本盤應該還比較穩固，健康風險也比較低，所以筆者估計，特朗普勝選的機率會高那麼一點。

美國總統競選，特朗普還是拜凳勝選？為什麼？

從美國媒體曝出的訊息看，拜登的民意調查遙遙領先特朗普，很多人由此預測這次總統選舉，獲勝的一定是拜登！

為什麼這樣說呢？

理由很多，簡單列舉三點。

一，拜登與特朗普相比，更差！

現在的拜登之所以在民意上領先特朗普，是由於特朗普有很多短板，被美國社會抓住不放，讓拜登佔了便宜。

如美國疫情、美國騷亂等都讓特朗普處於人人喊打的糟糕處境！

但是隨著事態的發展，特朗普會扭轉這種不利的局面。

如美國騷亂，初期，得到了美國社會的同情，但是隨著騷亂升級，出現打砸搶事件，讓美國民眾從同情變為不滿與憤怒。

只要特朗普看準火候，嚴厲鎮壓，特朗普就會贏回聲譽。

而且特朗普已經開始了佈局，如最近出現在美國街頭的紅脖子民兵，他們就是為“勤王”而來，就是針對騷亂而來，誓言徹底清除美國騷亂！

一旦特朗普清除騷亂，讓美國恢復常態，特朗普就會贏得選情！

拜登要是與特朗普比實力，差遠了！

拜登年齡太大，老態明顯；身體太差，體力不支；講話經常出差錯，讓美國民眾不滿！拜登還有很多弊案纏身；雖然履歷豐富，但泛善可陳！

二，特朗普是在職總統，掌握社會資源。

根據美國過往的經驗，連任總統成功機率很大，從這點看，特朗普最後一定會獲勝。

其次，特朗普掌握社會資源，會利用各種資源打壓拜登，乃至造謠中傷拜登，讓拜登失去競選總統的意志！

更為恐怖的是特朗普甚至為了連任不惜發動戰爭！

三，特朗普的強勢，連當年的克林頓希拉里都不是對手，拜登更是望塵莫及！

現在的拜登選戰唯一的作為是不斷開出空頭支票！

在內政上，拜登一再聲嘶力竭地叫囂：一旦當選，一定嚴懲特朗普！

在外交上，拜登最近狂妄叫囂：一旦當選，印度就是天然的盟友！

這些都是空頭支票，沒有實質意義！

真正有實質意義的是內政、外交政策，可是在這些方面，拜登也是白痴，沒有像樣的東西端出來吸引美國選民！

特朗普與拜登相比，就會提出很多吸引眼球的東西。如特朗普提出的“美國優先”、“讓美國再次偉大”等，就符合美國民眾的胃口，雖然這些口號已經過時，但是特朗普會在適當的時候，又會玩出新花樣！

綜上所述。儘管目前的選情特朗普處於下風，但是隨著時間的推移，特朗普會贏回主動權，最終當選的一定是特朗普！

2020年美國大選，正蓬全球新冠狀肺炎蔓延非常危險時刻，對於特朗普是一個極大的考驗，也是一塊試金石。從目前疫情勢頭看，特朗普在領導這場戰爭中是失敗者，讓13萬美國民眾成為犧牲品，種族歧視事件也沒有平息，整個選情把特朗普推到風口浪尖上。從特朗普和拜登兩人誰當美國總統，他們攻擊目標仍然是中國，他們非常害怕中國強大。兩人誰當選，都不是意外，儘管特朗普處於下風，但仍有大批支持者力挺他，拜登未必順風順水，讓我們勢目以待。

最近，美國有些比較權威的民調機構，對特朗普和拜登的民意調查顯示，拜登的民意支援率為54%，特朗普的民意支援率為40%，明顯低於特朗普14個百分點。這似乎就證明拜登一定會毫無懸念地當選下屆美國總統呢？我看不一定。

首先，特朗普雖然在疫情防控、種族矛盾、經濟下滑中毫無建樹，導致疫情“反彈"，集會勢降，民眾反感，支援率有所下降是必然的。然而，特朗普是現任總統，掌握著很多政府資源，又是一個商人大亨，所謂有權有錢有勢者也，他必然會利用一切優勢資源，千方百計打壓對手，挽回敗勢不是沒有可能。

其次，美國的白人佔總人口的65%，特朗普能登上美國第45任總統寶座，入主白宮，很大程度上是靠白人的支援率，這是特朗普贏得選票的基本盤。因此，特朗普曾經暗示，只要有白人的支援，沒有黑人的14%左右的選票，也同樣能連任總統。

由此可見，雖然影響特朗普連任的問題越來越多，但是，必竟離選舉還有四個多月時間，翻盤的機會還是有的。我認為，特朗普最終將會以較小優勢戰勝拜登而連任。當然，假如美國的新冠疫情繼續惡化，經濟形勢繼續下滑，種族矛盾繼續升級，特朗普敗選的可能性也會存在。

特朗普完勝沒有懸念，疫情爆發，儘管特朗普沒有對策控制疫情，但是一向以發展經濟為重點的的特朗普不斷的推動復工，解決了就業問題，對於資本主義國度而言，這一點是至關重要的，得到了很多人的支援。

特朗普又一直站在“白人至上”的觀點之上，也正是因為他抓住了社會中下層白人在全球化過程中的失落和挫敗而獲得了更多的支援率。

新冠形病毒和反種族歧視運動導致美國大部分地區癱瘓以來，特朗普舉行首次總統競選集會，而地點偏偏選在了曾經發生黑人大屠殺的俄克拉荷馬州塔爾薩市，他的立場很明確，就是與黑人鬥下去。

面對反種族歧視運動，特朗普卻一直表現強硬態度，一會兒威脅要開槍，一會兒在推特上把參加抗議的人稱為賤民和盧瑟，不斷刺激抗議者，激化矛盾，可見他捍衛“白人至上”的決心，甚至把種族問題當成競選的主題。

四年前特朗普在不被看好的情況下，最終逆勢而上，戰勝了民主黨候選人希拉里，靠的就是“白人至上”的觀念，黑人奧巴馬做了兩屆美國總統，似乎也沒有使得黑人地位得到明顯提升，特朗普的“白人至上”觀點受到了社會中下層白人的絕對支援。

要知道美國社會雖然有大量的少數族裔，但人口結構中仍然是白人佔絕大多數，也就意味著特朗普將會擁有更多的選票，我們中國有話，得民心者得天下。

作為一個以移民精英為主體的政黨，民主黨這些年日漸迷失，因為種族問題才有所機會為拜登拉票，但是在此之前拜登卻一直沒有提出更有力的政治主張，一直都是作為共和黨人的特朗普推新換異，拜登如果被問：“你早幹什麼了？”想必他也無話可回答吧！

拜登與特朗普的政治主張截然相反，他承諾100天解決種族問題，甚至下跪承諾自己當選總統之後會給予黑人14萬億美元的補償。

可以看出拜登如今已經向黑人低頭，到了為拉選票打感情牌的地步，儘管支援率有所上升，但是特朗普並不著急，因為特朗普知道，白人這股力量還沒有爆發而已。

拜登1988年競選美國總統，因被揭發抄襲英國工黨時任黨魁金諾克的演說而被迫退選，2008年1月4日，在艾奧瓦州又宣佈退出總統競選，兩次競選總統都以失敗告終，可見拜登的支援率一直都不高，如今拜登又受到性侵前女助理”的指控，無論事件真假，對於他競選總統都是重創一擊。

特朗普是否完勝拜登，在過幾個月就知道了，讓我們拭目以待吧！

美國總統競選，特朗普還是拜登勝選？為什麼？題主提的這個問題也是國際上眾人關心的大事，從最近美國民調上顯示，副總統拜登是百分之五十四，而特朗普民調是百分之四十。這就明顯特朗普在美國人民心中是不得人心的，群眾威信遠遠低於拜登。所以我認為拜登能勝出。為什麼這麼說呢？有以下幾點拜登能夠勝選。

一是從美國民調顯示看，拜登高於特朗普十四個百分點。

二是特朗普沒有工作能力，表現在經常說話不算數，出爾反爾。

三是特朗普對防疫不力，造成冠狀病毒在美國氾濫成災，無法控制。

四是特朗普執政期間，失業人員幾千萬，民不聊生、民憤極大。

五是特郎普在處理國內警察槍殺黑人的事件上，措施不力。造成國內騷亂、打砸放火、遊行示威！

六是拜登出任過兩任副總統，有一定的治理國家經驗。還有知深的國際交流經驗。在國人中威信遠高於特朗普。

綜合以上因素，我認為副總統拜登有可能當選下一屆美國總統。

1、大機率的事情是，十一月的大選，特朗普會勝選，連任美國總統的；因為拜登雖然偶爾有是在民意上勝出、在支援率上佔上風，但是都抵擋不住一個事實，美國很大一部分人都覺得，特朗普所推行的內外政策是以美國優先的，是時時刻刻都把美國利益、美國人的利益放在首位的；

2、在全球經濟低迷、在新興經濟體崛起、在美國因經濟結構偏高階而失業率在增長的情況下，特朗普所實行的迴歸美國、降低稅收、量化寬鬆甚至是在對外事務中退出那些只有義務、責任而沒有回報和效率的國際組織，其實都得到了特朗普的主要擁護者、競選的主要票倉、而且佔了選民絕大多數的美國藍領階層的高度的認可和衷心的擁護的；

3、反觀拜登，老先生已經78歲了，位元朗普還要大一些，如果當選，八十多的老人處理國事、政務，肯定在體力、精力、反應能力上都不如特朗普了，這是誰也無法改變的事實。特朗普還專門就精力問題去打擊過拜登，給拜登起來了“瞌睡蟲”的外號，拜登還真是經常被媒體拍到打瞌睡的鏡頭；

4、雖然特朗普因為抗疫不利，而失去了大量的支持者，但即使這樣，特朗普也依然有很大的機率能勝選，因為競爭對手拜登，被暴露出了三大致命弱點，這些致命弱點一旦被抓住，那麼拜登競選總統就基本沒戲了。而且，拜登除了年紀大、精力不太好之外，在語言表達方面也有點問題，有點口吃和結巴；美國總統競選可是需要進行辯論的，沒有一口鐵齒銅牙，那基本上是不可能會取得勝利；

5、大選未開，已經是你死我活了，特朗普的競選團隊近日還爆出了拜登的二個致命弱點，一個就是拜登的兒子，其陷入了與貪腐有關的重要案件，家族腐敗可是一個非常嚴重的問題；另一個是拜登當年的一個女助理的性侵事件，而且還是這個女助理主動向媒體爆料的，因為性醜聞下臺的政界大佬多不勝數了，事情如果坐實，拜登就真一點戲都沒有了。

特沒普當選，他會繼續他的讓美國再偉大，繼續稱霸世界的路線走下去，要求盟友交高價保護費，打壓別國為美國，白人會繼續支援他。對他不利的是疫情繼續嚴重惡化，美國抗疫是優勝劣汰，叢林法則，自然法則，金錢法則，你沒錢，你抗不過疫病，你該死，減輕社會負擔。這次黑色革命運動，上百萬千萬的人上街，互相傳染，如果到11月，每天5一10萬人感染，予計2一3千萬人感染，死亡予計50萬左右，特沒普會敗選。

對特沒普最有利的是黑色革命白人不會選下跪的人當總統。看看美國的黑惡歷史，他們從立國到現在，主業殺人放火，搶人國土，亡人國家，分裂別國，到處開戰。不會容忍黑人革命繼續下去，黑色革命沒有目的，目標，沒有領袖人物出現，只會打砸搶燒要，連在美國政府做高管的黑人都不大力支援，他們知道這次革命會失敗。一是自己失敗，二是會被特沒普為代表的白人政府鎮壓下去，只有這二條路而無其它。

不管誰當選，對中國絕對不會手軟，會帶以美國為首的八國聯軍繼續打壓中國，他們亡我之心不死，會繼續打貿易戰，科技戰，金融戰，分裂戰等各種各樣形式的戰爭。

我們要團結起來，時刻準備著，放棄幻想，搞好經濟，做好準備，發展高科技和高科技軍事隊伍，全面打贏他們發動的任何形式的戰爭，為中華民族偉大復興做出更大貢獻。

【預測結果】：特朗普獲勝

【預測分析】從競選者年齡層面看，特朗普比拜登更具年齡優勢。首先特朗普年齡上比拜登年輕四歲，而且是現任美國總統，拜登如若當選美國下任總統，他的年齡在任期內超過了80歲，能否勝任美國總統這一高強度工作？這是一個很大的未知。而特朗普即便連任下屆總統，任期結束後年齡上也不超過80歲，這便是年齡優勢。從競選者從政履歷上看，特朗普稍稍遜色於拜登。拜登是從政老手，從28歲到如今，從議員到副總統，拜登曾經兩次參選過總統，但遺憾未獲黨內提名；而特朗普雖是政壇新秀，但一次競選就成為美國總統，併成功擊敗政壇鐵腕希拉里。不得不說，從政履歷並不意味著從政時間長而獲絕對優勢，關鍵是政績和州代表選票。從美國現狀和國際關係看，特朗普的勝算也大於拜登（不要只是被黑人反種族歧視運動和新冠病毒現象所矇蔽，要知道，無論是拜登還是特朗普在位，這些問題一樣避免不了，拜登當選就沒有了反種族歧視運動？不可能，種族歧視在歐美根深蒂固，該發生的始終都會發生）。之所以說特朗普勝算大於拜登，是因為特朗普下的美國經濟政策，確實讓美國大部分中產階級以上獲得更多利益。拋開今年的全球病毒導致經濟困境外講，縱觀特朗普前三年的經濟施政，資料上確實有些看頭，無論從製造業的迴歸，股市、農業期貨、金融等各種行業，美國GDP的確創下08年金融危機以來的新高（2017~2019美國GDP增長依次為2.2%、2.9%、2.3%，經濟增長高於奧巴馬在任的八年時間）。所謂“經濟基礎決定上層建築”，即便很多美國人不喜歡特朗普，但也不會因為不喜歡他而唾棄他的經濟政策，這就是美國的現實。因此，經濟政策是特朗普最有力的競選籌碼。從競選團隊和募集資金實力來看，拜登競選團遠低於特朗普競選團。特朗普團隊擁有著上屆總統競選團隊的班底，加上特朗普家族的雄厚資金支援，況且特朗普團隊從2019年就開始募集總統競選資金（據公開報道2019年特朗普競選團募集了超過1.43億美元），現在特朗普團隊的募集資金，遠比剛組建成功的拜登團隊要高。美國總統大選，本質上也是資金消耗品的量變成果。從新媒體和媒介宣傳手段看，特朗普的方式更加多樣化，而且效果好。特朗普被冠以“推特治國”稱號，這是富有特朗普特色的個人自媒體。在社交、電視、廣播和競選集會上玩的手段更加靈活化，及時捕捉選情動態，向美國選民普羅利己的輿情導向。反觀拜登的競選現狀，除了辦了一場少數人的競選集會，其他媒介途徑上鮮有報道和存在感，甚至他的競選口號和政策，還得依靠媒體被動式去報道解讀（比如降低警察薪資等）。在媒介宣傳這點上，拜登團隊還要多向特朗普團隊學習呀，看特朗普玩得多溜。最後從各自黨內代表和實力比拼上看，很遺憾，拜登也贏不了。目前共和黨主推特朗普作為黨參選代表去競選美國總統，這點沒有任何異議。回看民主黨方面，民主黨內現在存在幾股勢力，包括眾議院長佩洛西，議員桑德斯、紐約州長科莫以及黨競選總統代表拜登。由此看來，民主黨並不像共和黨那樣齊心協力只支援黨代表競選美國總統，民主黨內的幾股勢力，相對而言比較渙散，說通俗點就是一盤散沙。論權力，眾議院長佩洛西似乎更有資格參選黨代表；論治國理政，桑德斯的鐵腕激情足以有跟特朗普去掰政治手腕的資本；論輿情現狀，紐約州長科莫更受民主黨內歡迎。可民主黨偏偏又推出了拜登作為黨代表去競選美國總統，難道是為了平衡民主黨內各股勢力的紛爭？所謂“一屋不掃，何以掃天下”，拜登想要獲得更多籌碼去競選美國總統，必須要獲得民主黨內更高的話語權才行吶，這樣才能更加團結一致去衝擊美國總統寶座。【分析結論】

雖說萬事無絕對，11月還沒到，總統初選還在進行，不應該過早下結論。但就事論事，綜合以上各方面的分析，拜登贏得總統寶座的可能性遠低於特朗普，所以，特朗普連任下屆總統的勝算更大。

感謝邀請，我願意回答:美國總統竟選，特朗普勝選還是拜凳勝選，美國總統現在很難預測，二人各有政治資夲，等到10底基夲就明亮。川普隨然受疫情的影響，國內混亂，經濟下滑，失業嚴重，對川普選舉有一定的影響，但是白領工人可支援川普的人比較多，一旦川普選上反而對中國有利。拜凳是政治越歷比較深，是前總統奧巴馬的得力助手，當時任副總統。

拜登一跪毀所有，建國強硬有靠山；坑爹隊伍選總統，建國真的有希望。

拜登輸的最慘的地方，其實是用總統後選人的身份向黑人屈服下跪。

拜登此舉徹底得罪白人至上的美國社會精英以及政府背後的頂級財閥。

也許很多人納悶，如今拜登的民調不是高建國10個百分點嘛，特朗普這麼不得民心，怎麼可能繼續連任。

可是美國總統的選舉，怎麼可能真的是靠美國人民手中的選票就能決定的。

其背後關係著每一個美國人民的就業率/醫療保障/養老待遇等等，可是為美國人民提供的薪資待遇/就業機會的都是一家家白人精英創辦的公司。

如果您不信，那麼你可以說出一家世界500強公司是由黑人創辦並絕對控股的嗎？

美國的白人至上與世界級500強公司

當我們回到上面的問題，給你10分鐘去想一下，你現在可以告訴我一個答案嗎？

在美國100多家世界500強公司裡，你今天就算想破腦袋，估計也想不出一個黑人掌權的公司，也叫不出他的名字。

雖然美國確實有很多黑人比較有名，他們當中有電影明星，有籃球明星，有世界知名的音樂家等等，可是就是沒有一個世界500強的掌舵者。

可是如果將問題換成白人，讓你再去回答，我相信不要一秒鐘你就可以告訴我答案！

微軟/亞馬遜/谷歌/facebook/蘋果/亞馬遜等哪一個公司不是白人創立，一個巴菲特的午餐就讓中國商人花幾百上千萬，還不提美國背後摩根，花旗銀行等10大財團。

可是你們會問我，美國爆發針對警察暴力遊行時，谷歌/facebook等企業都在為黑人發聲，呼籲拋棄種族歧視，難道他們不是支援拜登的嗎？

那我只能告訴你，你想多了。這些公司每次釋出毫無意義的宣告，支援“黑人維權”其實是他們的形象洗白而已。

這些大佬總是空口一張，承諾為黑人維權，卻從不曾改變那些對黑人產生巨大傷害的公司政策、僱傭政策甚至商業模式。

特朗普失民心VS拜登不靠譜

當大家都覺得拜登的民調高於特朗普總統有望時，我只想潑你一盆冷水。

你們的拜登“通烏門”事件還未結束，疫情就讓美國死了“1.2億人”，差點讓美國損失三分之一人口。

其實作為看客的我們，之所以覺得特朗普總統做的很爛，原因也就是這麼幾個：

（1）口無遮攔：滿嘴都是餿主意，例如消毒液，紫外線等等；

（2）加大復工：疫情還在爆發中，建國支援人民解除隔離，復工導致進一步傳播；

（3）支援警察：弗洛伊德之死，建國支援鎮壓群眾，想盡快結束遊行，引起反彈；

當初特朗普的無效建議，復工政策，支援警擦，其實都是想安穩民心，並且能夠減少美國經濟的損失，政策本身是沒有錯的。

其實我們回過頭想一想，建國其實只做錯了一件事，就是低估了新冠的危害，導致美國陷入人間地獄。

可是隻要他能夠在總統選舉之前，拿出新冠疫苗，拯救如今大面積感染的美國人民，那麼他將會已救世主的身份高票連任。

老的連美國死了多少人都不知道的拜登，在黑人面前下跪乞憐，雖然贏得了民心，但是卻反感了太多骨子裡瞧不起黑人的白人。

總結

如今的美國總統選舉特別像一場鬧劇，矮子隊員裡選總統，並且就這兩個坑爹貨！

這一次美國總統選舉，其實最終還是種族主義的抉擇，下跪的拜登與強硬的建國。

馬丁路德金的《我有一個夢想》想著黑人可以與白人擁有平等的人權，可是幾十年過去美國白人依舊歧視著黑人。

美國白人對黑人的歧視，已經烙印在骨子裡，寫在基因裡，不可能這麼簡單就改變。

所以拜登一跪毀所有，不靠譜的建國只等疫苗一出，就可以完成華麗轉身。

有些事很難預測，如希拉里竟選總統在關鍵時刻，半路中途殺出了個程咬金，即中情局調查希拉里非洲大使館政治事件，結果讓希拉里一敗塗地！

我認為目前為止還是特朗普在本次選舉中，勝出的可能性大，比拜登大。主要有以下三點原因：

當代美國總統史上，沒有獲得連任的總統還真不多，只有兩位：吉米·卡特和老布什。

當然，尼克松遭彈劾、肯尼迪遭暗殺，他們不算。

雖然卡特和老布什都沒有獲得連任，但是這兩位總統在美國民眾的口碑還是不錯的：都當過兵，一生做公僕，致力於回報社會，可敬也體面。

特朗普支持者的基本面沒有變化

支援特朗普的選民有三大類：

富人階層

對一些富人來說，支不支援特朗普其實就是一個財務問題。特朗普為富人提供減稅，並希望取消政府監管，儘管這些法規可能保護了環境，但卻妨礙了商人賺錢。

富人階層裡的保守主義者更是特朗普的死忠粉，這些人具有保守的價值觀，信仰傳統生活和未來。

特朗普的富豪支持者Carl Icahn

藍領工人，特別是中低階層的白人

這些人覺得自己是全球化的受害者，覺得特朗普為他們撐腰把很多工作機會從中國等地帶回美國，從而死心塌地追隨特朗普。

所謂的“愛國主義”者

這些人可能並不是真正的種族主義者，他們只是希望美國總統能制定更嚴厲的移民法，因為他們知道，一個開放邊界的國家是不可持續的。

特朗普的競爭對手太弱

不得不說，特朗普在競爭對手方面相比卡特和老布什則處於有利地位。

當年卡特面對的政治對手是共和黨候選人里根。

里根繫好萊塢影星出身，個人魅力自不在話下。他還在1954年簽約成為通用電氣公司（GE）的演講大使，主要工作是在GE遍佈全美的工廠裡向GE員工巡迴演說，口才說服力也是一流。

相比之下，卡特就相對樸實溫和很多。

而老布什的對手是年輕輕輕、風度翩翩的克林頓，68歲vs 46歲。

當時國內經濟低迷，來自西南農業小州阿肯色的州長克林頓充分調動了民意，連競選口號都直搗黃龍——經濟。

阿肯色州州長克林頓和夫人希拉里

反觀特朗普的對手拜登。實話實說，拜登太弱了。記性差不說，口才也不太行。

這也是留給特朗普獨特的機會。

特朗普一直緊抓拜登年紀大這個小辮子，他給拜登起的外號“瞌睡喬”已經深入人心。

最近拜登連續出現“嚴重口誤”，把美國因新冠病毒死亡的人數直接增加了1000倍，成了1.2億，實為近12.8萬人。

此前，拜登在談論美國槍支問題時還曾口誤道，美國有“1.5億人死於槍支暴力”，事實上美國目前的人口大致有3.4億。有將近一半的人死於槍支暴力，顯然是個愚蠢的“口誤”。

若特朗普能利用好這個“優勢”，很可能在臨近大選投票之際，一舉扭轉目前的頹勢。

綜上所述，特朗普完勝拜登、連任總統的機會非常大。