F35是生產來賣的，效能遠遠不如22，F22這麼多年了，一直沒出口過，雖然F35又貴又不好，但又有什麼所謂呢？我賣一架給你，那你鄰居見了肯定得慌，也得買，這一攀比，不就都賣出去了嗎？

F35是出了名的便宜好吧！作為五代戰機，比很多四代最好的戰機都沒貴多少。去看看蘇35，陣風等等價格吧！如果美國願意賣中國，中國都會買不少回來的！

F-22是第一種服役的第五代戰鬥機，設計之初F-22就是與F-35形成高低搭配，當然側重點不同，F-22側重於空優戰機，F-35側重於多用途戰機。

因為各種原因，美軍開始製造F35 多用途戰鬥機，它的造價只有1.5-2.5億美元，相當於“低配版F22 ”。

F-22比F-35尺寸更大，推重比更大，隱身效能更好，機動性更強，具有超音速巡航的能力，適合空戰；F-35隱身材料和塗層的成本更低且更易維護，紅外隱身較差，低空亞聲速效能更強，綜合航電系統暫時更強，適合作為戰鬥攻擊機使用。

另外F35不具備超音速巡航和超機動性，嚴格意義上不算5代機，兩者有明顯的任務區別。從美國將F35作為出口型就能看出。

根據美國國防部公開的資料，F22的專案費用總計667億美金，一共生產了187架F22頭上，每架約是3.6億美元；而對F35專案的預估專案費用大約3282.5億美金，F35的總訂貨數量是2457架，那麼平均單價就是大概1.3億美金。

你提問所說的售價只是賣的價格，但是美國眼裡，還要加上專案的成本，那麼就是f22製造+專案成本3.6億，f35製造+專案成本1.3億，單位是美金。

相信此時的你已經知道該賣哪個了。另外主要是F22不賣，如果要是賣，相信局勢會很快扭轉。

這你就有所不知了吧。

F35目前看到的是對外軍售價格，而且給予每個國家的價格不同。

貌似看起來F35挺貴其實按成本來說比F22更經濟。

所以F35只是拿來賺錢的。

加入真如你所說f35價格“超過了”F22,那你的問題也很好理解，F22不外銷，F35是外銷的，價格再高那也是掙錢啊！

F22的造價是比現在的F35還要高！F35是多用途戰機，多用途也是現在美軍的方向，另外F35是多國合資，美國是大頭，意思就是美國靠F35軍售賺錢，而F35個人認為只是美國在5代機和6代機之間的一個過渡，一來填補F22的數量不足，二來賺錢，三來為6代機的一些資料作測試。其實以F35來說，現在的價錢是白菜價，不過現在買F35就如買保時捷一樣，車不貴但一定要選配，保養後勤也是很賺錢的，尤其是升級！

首先，F22價格遠超F35。

其次，F35的最大作用，是美國閹割掉了歐洲的飛機研發製造能力。

歐盟目前跳過五代機，直接研發六代機。

就算是六代機研發成功，很大機率要面對歐盟六代機和美製F35無法協同作戰的問題。

也就是後期，歐盟內部戰機採購會變成:歐盟六代機VS美製五代機+美製六代機協同作戰。

不否認法德一定會下死力氣研發採購歐盟六代機。

但是歐盟其他國家的想法那就很難說了。

一但歐盟內部陷入分裂，歐盟六代機，就會變成法德少數國家使用的單價高昂的小眾武器。

而且法德要面對的是，歐洲戰場，全是美製戰鬥機。

歐盟六代機的採購小眾化，也會影響到以後甚至，七代，八代機，乃至後續更多的飛機研發。

這樣一來，歐盟實際也就變成了美國的另類殖民地。

綜上所述，美國怎麼捨得砍掉F35

F35不單單是武器，而是美國分裂歐盟軍工的砝碼。

F35經過大批次的生產，單機售價已經低於一億美金，甚至比改款F15還便宜，這不得不佩服美國軍工的無可匹敵的強大生產能力！！樓主的問題不知道怎麼想出來了，完全相反蠻逗笑的！

F35A己經跌至7500萬美元，F35B-C跌倒了1.3億美元，而且新增訂單迅速還有下躍可能。特朗普要求還要下跌500-1000萬美元。F35A是目前唯一一款售價低過四代機的五代機，而且是遠低！法國陣風都賣1.3億，颱風也1.3億，蘇35裸機也去到9000萬。連蘇30都8000多萬。就是咱們殲十都要6000多萬！你是20年前穿越過來的吧？怎麼還活在過去？目前僅美軍自購就達到2458架。海外訂單直逼2000架，勢頭相當兇猛。川建國定的F35A套餐包乾價(含飛控、武器)1億美元，驚喜不驚喜？

F22生產線都沒了，以後都不會再生產。F22不再符合當下的需要了，所以直接把生產線拆除了，不是停產，而是拆掉生產線。

F22已經沒有生產線了，你讓它咋生產？重新上生產線，得要現有美國空軍的訂單，沒訂單讓軍火商喝西北風那誰幹啊。。。

F35價格超級便宜。遠遠低於F22。甚至低於中國的J20，俄羅斯的S57。為何你說F35很貴？

F35因為產量銷量太大。有效攤低了單機成本。

f22和f35是兩種不同的機種，前者主要是空對空，雙發動機，超音速巡航，隱形能力，主要作用是搶佔制空權。後者空對地，單發動機，沒有隱形能力，成本低，更容易後期維護。

f22的造價明顯高太多了，雜七雜八的綜合起來平均一架3.5億，尤其後期的維護造價更驚人，連美國自己都扛不住成本已經停產

F22的生產線已不存在，現在是摔一架少一架，已經具備收藏價值了[捂臉]。還是殲20好，想生產多少就生產多少。

我來說說我想法，不一定對哈！

f22在設計之初，是按照高階空優設計的本土防禦戰機，也就是包保衛美國本土用途的，所以設計上偏重於擊落入侵的敵機。

f35是f22五代機的低配機型，體型更加小巧，配置也更低，造價當然也更低。

F35的設計理念是可空戰、可對地進行打擊的兼優型，造價便宜，價效比很高。

這也是為什麼f35比f22更多裝備的原因。

但是你提了一個很有趣的問題，現在f35確實越來越貴，甚至價格超出了原先f22點造價，那為什麼不多裝備f22呢？

f22這麼好，為什麼f22會停產呢？

這中間可能有一些密辛不被世人所知。

眾所周知，美蘇曾經冷戰，各自自我吹噓，互相武器訛詐。

f22也是如此。

實際上f22除了比f35大一些，飛的遠一些，沒有比f35更多的技術優勢，美國吹噓f22更加強大的原因只有一點，震懾敵人。

所以這種嚇唬人的東西不能太多裝備，根本沒有f35好用還便宜。

我感覺f22是不是被神話了？ 當年做出來確實牛逼，藍星第一，甩開第二一個太平洋。 但是也許可能有不少致命問題，一直藏著沒說，反正現在是見不到了

F22主要是生產線拆了，生產F22就得重新建造生產線，這個就得用很多錢，美國很想重啟F22生產線，用更多的F22來對付中國的殲20，據測算，光重啟生產線就得幾百億美元，下游配套的配件、裝置都得重啟，全加起來要一千多億美元才能生產F22。美國人一算不划算，就把資金投入六代機研製，希望六代機儘快服役，對中國殲20形成絕對優勢，所以先生產F35+F22來對付中國。

評論22和35哪款飛機更好、價效比更高。那些說的頭頭是道的評論家誰見過這兩款飛機？誰開過這兩款飛機？無非是根據美國透露出來的資料，轉述而已。美國人告訴你22是最先進的四代戰鬥機，美國人告訴你22滿足四代機的所有標準，美國人告訴你35不如22，美國人甚至為22停產也找好了充足的理由。可是你要知道，這些不是事實，只不過是美國人想讓你知道的資訊而已。事實上，22作為第一款四代戰鬥機，是存在很多問題的，很多戰術指標是出於美國人的設想，比如：所謂的四代戰機的4s標準，這個標準是美國人設想出來的。然後依據這個標準造的22戰鬥機，然後又把這個標準推向世界，達到這個標準才是四代戰機。但是，這個標準一定對嗎？這就需要驗證。假設我們是美國人，當我們把22造出來後，我們首先要做什麼？一定是拿它和上一代戰機對抗一下找問題。我猜想，效果應該還是不錯的，但是也一定發現很多花費大量成本實現的功能，根本用不上，而有些功能反而太弱需要強化。因此，才要修改四代機標準造35。35才是真正的實用性最好的四代戰鬥機。22為什麼停產？美國人說成本高，如果是成本高，最好應該是加大22產量，以攤薄成本才對，而美國卻是另起爐灶造35。更詭異的是，當35造出來後，22立刻就停產了，而且停的非常果決，生產線都拆掉了。即便22特別貴，一年產個十架八架總可以吧！二三十億美元，美國人掏不起嗎？不可能對吧！所以，背後一定另有原因。還是那句話，當35被生產出來後，一定會第一時間做一件事情。那就是拿它和22試試。結果是什麼？這肯定是高度機密。但是，我們反推一下，如果22贏了，22絕不會立刻就被停產。甚至很大可能性是22被35完全碾壓。因此，22在35面前毫無存在的價值，也就被無情拋棄。之所以，繼續維持22效能世界第一的神話，最大的可能性是維持4s標準，讓後來的國家繼續按照錯誤的標準研發戰鬥機。四代戰機的研發門檻極高，當美國的對手耗費鉅額成本好不容易研發出符合4s,標準戰機後，才發現問題往往為時已晚，無論時間或者成本可能都不足以改正錯誤了，美軍從而擴大優勢。所以，35大量採購而22停產，並不是價格問題。比如說現在，中國的20和俄羅斯的57，好不容易勉強達到22的標準，可是無論20還是57生產數量都非常有限，而35卻在大量製造。美軍不僅僅有技術優勢更有數量優勢。對於俄羅斯，再研發一款四代機，根本就不可能有足夠的資源重新來一遍，對於中國而言，再來一遍還不知道猴年馬月呢！

F22是1985年開始研發，所配置的裝置配套生產的公司的產品已經斷代，所用的電腦系統沒有任何一家公司生產，飛機升降架塗層工藝技術已經沒有，要新制造生產還不如重新研發下代戰機。

F22是2005服役，7000萬美元是當時報價，按照通漲情況，到現在要1.4億美元一架。

主要原因還是錢的問題，而更本是產品定位，22是美軍自己用，所有費用自己出錢，而35是定位為世界機型，有人買單！從產品價效比本身將22貴但技術更先進，一分錢一分貨，而35本事是降低的，透過炒作抬高身價，價格再高是掙外國的錢！價效比根本不如22，當然美軍自己的35肯定先進，但其是掙外國的錢養企業，變相降低自己版本的成本！