鍾南山這樣的人物，值得敬仰。他是什麼不重要，但他是民族的英雄，他用自己的行動方式在拯救我們。

至於是什麼，怎麼認定，我想在英雄們看來，不是那麼重要。

我們要尊重英雄。

應該算吧，科學家我理解在某一領域有特殊貢獻，鍾南山有專業成果，在非典的時候就有名氣了，或者給他個醫學家更合適

鍾南山是個值得尊敬的醫學專家，而不是一個偉大的科學家。為什麼呢？他只是醫療團隊的領導人，和顧問級的醫學大師，他個人在醫學上並沒有獨到的醫學創造發明，也沒有能影響世界醫學發展的貢獻，所以鍾南山只是我們國寶級的醫學大師，而非一個醫學的科學家。

應勉強算是臨床醫學科學家。但一個科學家如果過多顯示、包含、標誌政治、黨性、宗教的東西，他（它）的科學的含金量就打折扣。

雖然科學沒有階級性、政治性，但當今世界，尤其在中美博弈期間，科學家（包括臨床醫學家），要站位（尤其在zg）。科學家和政治家以及社會活動家難免有點混淆了。

名醫與宗教領袖

使用者9973757374398

4月30日

作為一名醫生你如果太專業、太原則、太教條，而不掌握物件的文化層次、心裡、習俗、宗教信仰，臨床也是不成功的，可這恰恰適合呆在研究院或大學裡。

經多年觀察，經驗告訴我們，廣大社群的基礎群眾大多是烏合之眾，從眾心裡嚴重，最好的方法，你得先順著他，給他一個好印象，然後力所能及地給其相對專業的指導和幫助（用通俗的語言溝通）。解決一些表面的簡單的急功近利的問題。你就可能有機會逐漸成為名醫了？！

如果你專業能力太差，又有天大的忽悠技巧，那有可能成為風光一時的神醫。相反，如果你專業能力很強，忽悠能力一般，那你只能做一名合格的普通醫生。而如果你專業能力真的夠強，忽悠能力又真的太低，那你只好乖乖的坐冷板凳，隨時被下崗。

要成為一個實至名歸的名醫，不但專業水平超強，把控各方面的能力也要跟上，還需擁有一定的忽悠技巧。

真的名醫（不是神醫？），就像宗教領袖，起碼是地方的神，某地方的教主。

我們的鐘南山和張文宏是全國的名醫，是赫赫有名的的大神、真神。歷史將會證明，神只能暫時騙所有人，或者永久騙個別的人。

我們現在需要鍾南山院士，我們更需要張文宏教授。還有其他……

請大家翻開世界宗教史，佛陀釋迦牟尼、基督耶穌、先知穆罕默德。他們那個不是長期不斷地得到廣大信眾的信仰，和他們神力強大並能讀懂民眾有關。他們是神通廣大的大神、真神啊！

但社會也要尊重教條的偏執的永遠讀不懂群眾的孤獨者！因為社會從來也都需要他們。

所謂科學家，就是對真實自然及未知生命、環境、現象及其相關現象統一性的客觀數字化， 重現與認識，探索實踐的人士。既然鍾南山先生是中科院院士，所以說鍾南山院士是名副其實的科學家 。

醫學家一般屬於工程類的專家，也就是工程院院士，但科學家還是以基礎理論研究的為主吧？向錢學森就屬於科學家，當然這兩個學家必須相結合後才能創造出兩彈一星之類的高科技產品啦。

不但是科學家，更是人民功臣。鍾老八十多歲的人了，還在第一線，非典，武漢，北京，都流下老人為民的心血，有了鍾老，患者，全國人民有了希望，他就是瘟疫的剋星，農民愛講的一句良心話，鍾老就是我們心中的神，，，，

鍾老應該定位西醫專家，酉醫是不是真正的科學應該由病人來判斷，病人越治越少，西醫就是科學的。如果醫院越來越大，越來越多，病人也越來越多，那麼科學的西醫本質的東西應該遠離了科學。

工程技術和自然科學，對一個國家來說同等重要，認為科學院院士比工程院院士等級高，我始終認為是一種偏見，說白了正是最近國家注重解決的“唯SCI”

科學院有生命科學和醫學學部，醫學領域專家可以加入這個部，工程院有醫藥衛生學部，醫學領域專家可以加入這個部

至於參選科學院還是工程院，看個人自己意願，通常來說，側重於臨床技術研究的醫生，更傾向加入工程院，側重於基礎研究與臨床研究相結合的醫生，更傾向於加入科學院

鍾院士比較注重臨床技術研究，40年前，也就是1980年他發明的呼氣流速儀就填補了國內空白，他在呼吸疾病診斷治療上，發明了不少新技術。

這估計是鍾院士參選工程院院士的主要原因

科學創造性強大又對人類文明進化貢獻卓越的人物=科學家!

除此之外的人物也可稱為科技行業工作者,科技愛好者,科技熱心者.....科技行業混口飯吃人員均可對號入座罷了!

這是個問題嗎？科學家指的是具有獨創性，前瞻性，突破性，超前性的理論與實踐。他們有真正的科學研究方向，能夠真正的稱得上科學家的人絕不是走走看看，指指點點，而且夜以繼日的研究，有的科學家一輩子只搞一個專案，恐怕都完不成。

鍾南山是醫院的大夫，是比普通大夫的職稱高，不一定有突破性研究成果，也不一定有效提高整個臨床效果，是做具體臨床的，所以鍾南山不是科學家。鍾南山在新冠時期寫了一篇論文，發表在國外，被國外退稿。

而顏寧卻是科學家，她研究的課題是葡萄糖轉運機制，突破了困擾世界60年的難題。

科學家字意上是科研學術的，科是科目，也是一個領域，對某一個領域搞深入研究而且有了貢獻得人都是科學家。沒有貢獻的也是科研工作者。

盡將近20年來，兩次大的疫情都是是終南山，解救了14億人口。她的豐功偉績。怎能不算科學家呢，科學家是不是就值得發明一項什麼高科技的東西就算科學家啊。

如何認定科學家？請問科學家是需要你我這樣的百姓認定的嗎？他的所作所為有職能部門認定，你我之輩沒有資格！

鍾南山不單單是一個科學家、教授，而且在這次新冠肺炎疫情面前，他可以稱得上是我們“民族的脊樑”。

一個八十四歲高齡的老人，當聽到武漢出現重大疾病的時候，他不顧個人安危，連一張窩鋪車票或者說一等動車車票都沒有買到。坐在普通車廂的普通坐上趕往武漢。試問在當今社會哪位領匯出行不是車水馬龍前呼後擁，而鍾老沒有。他本可以在家頤養天年享樂人生的時候，但是，當他聽到疫情，一個醫者的責任心首先在他的心裡爆發“我要去一線，我要去救人”。這樣的專家教授，在當今社會除了和他起名的“李蘭娟”教授還能有幾人？在疫情期間他的表現大家都看在眼裡，記在心中，他作為當代的科學家當之無愧。

我在這裡想說的是發問的人，出這樣的問題目的何在？你在質疑鍾南山院士嗎？或者你想挑起人們對鍾南山教授的質疑？

還有一位回答者在他的文章裡繞來繞去，意思也是在質疑鍾南山教授，請問你們有資格嗎？我還是那句話，鍾南山教授不單單是一位科學家，而且他還是我們“”民族的脊樑”，在這次的新冠肺炎疫情和2003年的非典疫情面前，他就是我們的民族英雄。

什麼是科學家？

凡從事專業科學研究的人士，都可以稱為科學家。

鍾南山現任中華醫學會會長、呼吸疾病國家重點實驗室主任、廣州醫學院廣州呼吸疾病研究所所長。

鍾南山是名符其實的科學家。

算不算科學家頂鳥用，主要看一個人對社會的責任心大不大？有些雖是科學家，為誰服務？咱們的鐘老比科學家偉大的多。

什麼叫科學家，科學家這詞語是外來語，從英語翻譯過來。1912年，英國人在紀念偉大的實驗科學家法拉第100週年會議上提出，藝術有藝術家，那麼科學應有科學家。那什麼是科學家呢？英國大百科全書是這樣寫的，科學家是這樣的一群人，他們開闢了新的領域，建立了新的學術，改變了人類生存方式，他們是一群掌握著與上帝對話大門鑰匙的人，這些人是科學家。鍾南山是一名醫生，一名受人尊敬的，廣州某醫院呼吸科專家，不是科學家！

我是小學科學老師，長期從事科學教學。我談一下我的理解、觀點。鍾南山院士是受大家歡迎喜愛的臨床醫學專家。但不是科學家！科學家一般指長期從事科學基礎及應用研究的人員，現實中更偏重於基礎科學某一二個方面的專向研究，且取得一定研究突破或成果，為日後科技應用及創新打下理論支撐和方向方法指引。我國過去著名的科學家有地質學家李四光、航空科學家錢學森。如今，著名的科學家如生物領域陳薇院士，農業領域袁隆平。我們平時把科學和技術是合在一起的，也不好區分什麼是科學，什麼是技術。我們國家有二院院士：科學院院士、工程院院士。我個人理解，科學院院士是科學家。工程院院士是專家，不是科學家。懇請指正。

從非典到新冠疫情，鍾南山好象在病毒的研究，治療，都沒有獨特的發現和貢獻。有的是大多在疫情發展過程中被證明是錯的預測評估推測的言論，為此成了網紅。如幾個十四天，三月底的拐點，還有什麼四月底五月底六月底的基本控制等等。也有的就是說說別人說過的話。如人傳人，公筷公勺之類的。所以看起來什麼家都不象。或許不夠了解吧！希望有網友給具體介紹一下他的實質貢獻的例子。

鍾老只是呼吸病學方面的專家。屬於臨床醫學。算不上科學家。因為臨床醫學不屬於科學範疇。屬於技術範疇。現代醫學有部分學科屬於科學範疇。諾貝爾獎也有醫學獎。但獲獎者一定是某個領域的發明者或發現者。一般都頒給了免疫學、病毒學方面的專家。呼吸病學屬於臨床醫學。