看你介紹也是學醫的，不應該提這樣的問題。

對”月亮”的認知和有關“月球”的知識有“中科”和“西科”的區別麼？

傳統認知就是“月亮神”，現代認知就是“地球”的伴星，一顆普通的天體。

西醫治病快，西醫治標不治本，西醫的藥是化學品，高科技，中醫治本，中醫醫治中氣，中醫是根草葉莖和在一起，中醫對證能百病，

簡言之：中醫屬＂內科＂而西醫屬＂外科＂！內科者是從人體系統考慮，辨證論治，治標治本！而外科者則頭痛醫頭，腳疼治腳，多於治標不治本！浪人胡言。

西醫是西方國家流傳過來的，釆用物理科學研究和化學實驗用的藥劑的方法來醫治病人的方式方法，稱為西醫。中醫仍是用華夏民族老祖宗神農氏（炎帝）與軒轅（黃帝）開創的陰陽五行為基礎的醫學，這也是從道教中，道醫那裡流傳出來的玄學知識，道教的道醫養生方法為基礎，修道之人的必修課，只有懂得養生之道才可以長生。不知道修道之人動不動就是幾百歲的，別人的養生之道就是妙呀！修道之人是開了大智慧者，不比普通人，他們對大自然特別敏感，那怕只是吃了一點渾，身體就特別的不舒服。他們的養生方法都是經過多少代人的經驗才流傳下來的。中醫師只是普通凡人，沒有靈性，只有犯病了才知道疼痛，不像修道之人，那怕喝一口水，是熱水是涼水在身體內都特別敏感。中醫自成一脈，透過藥物，針灸，刮痧，各種方法治療疾病，流傳致今也有致少五千年曆史了。而西醫誕生至今也就最近兩百多年

西醫是指100年前傳入中國的西方醫學體系，西醫比較明白的解釋疾病的起因，探究疾病本質多以微生物細菌或病毒等等，治療方法也是單刀直入，所以臨床中不同的醫生對同一種疾病開出的處方大概相同。

中醫又稱中國傳統醫學，是中華民族歷代先賢在同疾病做鬥爭中的經驗總結，中醫多從宏觀的認識疾病的發生，中醫講究人與自然和皆相處，人生於天地之間，受日月之精華，與四季寒熱相適應，與勞逸相結合，適量的運動和保持良好的心態更是健身的好方法。通過歷代醫家反覆驗證每一味中藥的臨床療效，所以中醫也是藥物在人體中反覆運用總結的產物，2013年治療非典和今年治療新冠肺炎，再次證明了他的實用性和科學內涵。

西醫一般認為是接受西學教育，拋棄了中國傳統文化的醫生，對中國傳統醫學，不是兩眼一抹黑，就是嗤之以鼻。說到底就是學識狹窄獨斷驕傲，不學無術。中醫就是中國的醫生，實事求是，當然也有濫竽充數，賣狗皮膏藥的。

我認為西醫用檢測儀器能測岀人體內病歷，可以及時手術，消炎等。

中醫一般是，問病，看面，把脈絡，用中草藥調理。

我以前有胃病吃好多藥沒好，孩子們抱回兩條狗他們不養，我給養著風雨無阻每天帶著跑步，兩年後我沒有吃藥，胃病好了。

不存在西醫中醫的分類。或者說西醫中醫的說法是中醫強行定義的，這樣硬生生將中西醫變成了對立的兩面，還貼上了民族主義的標籤。

事實上，走進任何一個正規醫院，沒有一個會特意標註自己屬於西醫，西醫骨科？西醫腦神經外科？西醫腫瘤科？開啥玩笑！

倒是中醫醫院處處要表現自己的特性，中醫正骨，中醫針灸，中醫推拿，中醫養身。

一般理解，從高維能量視角整體地看待和調理三維生命的精氣神，是中醫； 從三維物質器官、組織、基因、分子等不斷往細 深究人體機能的，是西醫。

心行滅處，言語道斷。

醫非萬能，最好莫病。

西醫，微觀論，常談組織，細胞，細菌，病毒，那有問題治那裡，那有問題換那裡，檢查用機器，治療用化學合成物。

中醫，整體觀，講陰陽諧調，用辯證施治，物物自然，藥食同源，注重預防，調理機體，抵禦外邪，頭痛不一定治頭，腳痛未必治腳。

簡單說，以驗血，驗大小便，及一些檢查儀器等為主，查出病，用化學藥物，及針劑治病。，是西醫。中醫是望聞問切，查病。選擇植物，動物類，礦物類等東西治病。

玄奘取經路過蔥嶺，往西就是外國了，故在中華文化中，西代表外國，外國是西醫，為什麼這麼稱呼，因為中國歷史是萬年的“象形”科學文化，廣義中醫是象形文化的一個組成部分。象是太極，形是渾天。渾天太極是中國人，西醫與中醫是人不是人……。

西醫是西方一些國家的治病醫生，根據微觀的，區域性的真對性思維方法，併發明一些真對性的醫療器才，進行檢查治療，透過化學提取或合成藥濟，臨床醫治。而中醫屬於國醫，是幾千年來人們透過不斷的觀察和實踐所總結的一系列治病方法，他不緊參合了人與自然的密切關係，陰陽的相互變化，而且宏觀的研究了人體的內部器機，五臟六腑的相互作用及病機原理，同時還發現百草萬物的藥用價值，並給以分類出四氣五味升降沉浮，效能，歸經等。

在中國，其實本無西醫一說，自從形成了二醫對峙的局面後，便有了中、西醫的說法。因此，中西醫就有了不同的區分特徵：

從歷時來看，中醫經歷了數千年曆史；西醫則只有百餘年曆史。

從地域來看，中醫為中國本土醫學，屬於東方醫學；西醫為西洋醫學，屬於西方醫學。

從理論來看，中醫根植於中華文化傳統文化，起源於原始社會，春秋戰國時期已有了醫學理論的形成，積累了大量豐富的經驗資源，《黃帝內經》是總結其理論的基礎經典，理論上建立起以陰陽五行象思維為核心的整體觀系統論；西醫形成於近代時期，是在摒棄古希臘醫學後的後起醫學，是西方科學影響下的一門全新的年輕醫學，其理論基礎建立在解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學上，而科學本身並不完善，還沒有明確的定義，因而西醫分科而治，缺乏整體的系統論，沒有形象概念，只有實象認識，細到人體的細胞，而遠於人的整體系統聯絡；對於疾病的認識，中西醫於此有著本質的區別。

從治法來看，中醫講望聞問切四診合參，尤重病因的形成，辨證各臟器與病症的關係而論治，遵循標本兼治，除根愈症，手法上或施以體外針灸、刮痧、推拿按摩、拔火罐等；西醫最初依靠聽診器，隨著醫療器械的發展，儀器越來越高大上，基本可以對全身作出資料檢測，西醫主要依據檢測資料治病，手法上主要透過手朮解剖對具體病灶進行切除或修補，但往往容易造成後遺症。

從用藥來看，中醫主要是飲片湯藥以及中成藥，或外用膏藥；西醫主要是化學藥物及針藥、輸液等。

從發展來看，西醫依仗著工業革命科學進步，在醫療器械大弧度提高的前提下，促使它一躍成為主流醫學，通行世界，佔據了大部分江山，具有了獨霸天下的勢頭；中醫在沒有“科學”作支撐的情況下，度日艱難，幾乎處於被排擠的地位，佔據著極小的份額，搖搖欲墜。有幸政府對中醫給出了正確評價，對祖國醫學給予了充分肯定和支援，中醫煥發青春，重振旗鼓上路，在未來一定會獲得自己應有的一片天地，為國民的健康作出應有的貢獻！而作為醫學的未來，一定會走向對人體傷害最小的中醫，西醫最終會向中醫靠，建立起以人為本的整體觀醫療理念體系，給人類一個完整無損的醫療治療。

西醫講究微觀，一對一上比較注重！就是一種藥對應一種病，尤其在手術上由於科技的突破有比較明顯的優勢！在可複製性上優勢明顯！專業對口就是註解。中醫則講究宏觀，就是多種聯合的組合拳多對一方式，在人體的整體調節上優勢明顯！帶病生存理論就是註解。藥物組合的多樣性，可替代性上優勢明顯！尤其是透過四診八參後能有效解決一些西醫幾乎無法理解，解決的問題。打個比方吧，人體好像房子，病等於著火了。西醫直接找到起火點，用針對的藥物或手術來解決掉！至於負作用，等發現了再來，也就是頭疼醫頭，腳疼醫腳來治癒。中醫一邊控制火勢，一邊透過減少燃燒的相關東西，最後來滅掉火，所謂的固本培元，調和陰陽來治癒。其實都是滅火，但最後導致的效果卻大不相同。而我認為，無論中醫，西醫，只要能真實有效，安全穩定的解決病人疾苦的醫生，就是好醫生。

西醫用自然科學，中醫用用文化哲學。

西醫用實證，中醫靠想象。

西醫用統計資料，中醫舉個別特例。

西醫認普遍規律，中醫用千人千方。

西醫理論結合實際，中醫是存在即是合理。

西醫探索未來，中醫只認古籍

西醫說自己還有很多不足之處需要學習提高，中醫說老祖宗說的都是對的不需要改，西醫強調真實有效，中醫跟你講故事傳說……

什麼是中醫，什麼是西醫，這些都搞不懂，跟你說了你也不懂。存在不同的觀點和爭論，都說明這些人不懂中醫！對於不懂的人，跟你說多少你還是不懂！雖然覺得說了你也不懂，就簡單扼要地說一說一些最基本的。

西醫，多用化學反應的生成物來治病，西醫用的多是人間不存在的東西，人為用化學反應制成的所謂藥，來給人治病。這就導致對這種化學反應制成品的瞭解是不全面的，一時的，給人體長期作用是啥結果未知。所以風險就很大，因為知道風險很大，所以不敢直接拿人來做實驗，只能拿小白鼠來做實驗，而小白鼠和人畢竟不是同一物種，所得結論直接用於人，仍然具有很多未知的風險！這就是西藥的說明書中作用還沒有副作用寫的多！

中藥，多是利用自然界現有的東西，按照中醫的思維與規律加以組合進行治病。所以總體來說，中醫類似食療，每一味中藥，都可以拿來食用而不至於有風險，（當然有風險的都已經有嚴格用量限制）。中藥是直接用人來試驗其療效的，神農嘗百草就是證明！現在的中醫也經常親自品嚐中藥。

所以，中藥的風險比西藥的風險小，說明書中功能寫的簡明扼要，副作用基本不寫，因為用了幾千年，沒有發現有副作用！

西醫診斷儀器確實先進，但也昂貴，也不是所有的病都能查出來！西醫的手術技術確實很高明，但有過度依賴手術的傾向，人為製造了很多殘疾人！

中醫治病的思路，總是在保全人體的情況下，尋求修復的機會，而不選擇手術！利用口服外敷針灸按摩等不傷害身體的情況下對人體進行恢復性治療，讓人體自我修復而不是人為刀切針縫去修復！

中醫是臨床醫學，靠治療積累經驗以成方驗方為基礎，用各種草藥為基礎配伍治療疫病。在治療傳染性疾病比如天花防治（中醫發明了疫苗），在世界醫療落後的時代中醫藥對中華民族的繁衍作出貢獻。

所謂西醫是以解剖學為基礎，對形成現代醫學科學起到了至關重要的作用，包括現代診斷技術，CT核磁，B超等等。沒有解剖學理論基礎，就沒有現代醫學科學。

在疾病治療上差別更大，各自形成了不同體系。（個人觀點，可能有誤）

現代醫學不斷學習創新，有生命力。中醫古人古方都是對的，二千年後當今中醫理論還是黃帝內經，傷寒論，自認老祖宗的東西是寶，不能動，故步自封，怎麼談發展？

用現代醫學與中國古老醫術表述更準確。除了中國其他國家古代也各自有自己的醫術，而現代醫學是在世界各地醫學基礎上逐步發展起來的，中西醫之說本來就是謬論。

比如中醫的望聞問切是診病的主要手段，但現在有了各種儀器就不需要再用傳統模式。傳統醫術有精華需要繼續傳承發揚，比如很多近千年積累的藥方以及治療手段。也有很多被現代醫學淘汰的治療模式以及藥方。這都很正常，是社會與醫學發展的必然。