1、病毒易感，潛伏期長。

2、三級響應以後很多地方掃碼測溫要求口罩，但進場以後去掉口罩一般不會有人說。

3、天氣越來越熱 ，很多人在沒人監督的地方私自去掉口罩。

跟口罩沒有關係，這一次是物傳人。

案板上發現了病毒，就是肉的表面有。肉那水龍頭一衝，濺到哪兒都是。然後你手一摸，粘手上了。沒洗手，摸一下鼻子，就感染了。

口罩不解決問題，要是口罩能解決問題早都搞定了，還用得著現在？

北京的疫情集中爆發在新發地市場，這與市場人流量大，人員密集接觸有關。據初步資料顯示，新發地爆發疫情，可能與汙染的海產品、肉食品或者汙染的環境有關。因為有關部門在市場取樣進行核酸檢測，發現三文魚案板、刀具等與食品有關的物品，檢測結果呈陽性。

至於進出市場的人員戴口罩的情況下，也感染了病毒，這一說還有待商榷。一來是感染了病毒的確診病例，是不是在市場中一直戴著口罩？如果沒有戴口罩，就有可能被感染病毒。而餐館店員感染病毒，也與人員密切接觸有關。

再說，防止被病毒感染，也不是隻戴好口罩就能做到萬無一失。還要在接觸到生鮮、肉類食品以後及時洗手，官宣新發地市場被感染者，很多人都是有海鮮、肉食品的接觸史，估計對洗手這個問題也沒有做得很到位。

所以，針對新發地市場的這一波疫情，提醒我們，在嚴防疫情反彈的情況下，除了戴好口罩，還要勤洗手，室內環境經常通風，不聚集，近期不在外就餐；買了生鮮、肉類食品，要用專門的容器，案板、刀具都要單獨使用，洗生鮮、肉類不直接用水沖洗，以免濺汙環境；不吃生冷食物，新鮮水果削皮後食用。

我想，個人做好以上防護措施，應該可以有效預防病毒的感染。

這次新發地感染來的很蹊蹺，現在我在北京這邊，雖然不是高風險、中風險地區，但是也是不好出京去玩的，大多數時間是自覺的待在家裡。

病毒多透過飛沫傳播，口罩是能夠很好的防止病毒傳播，但是不能百分之百阻斷病毒的傳播。

有資料顯示戴口罩與不戴口罩的對比，新冠病毒感染者和沒受感染人群都不帶口罩，透過密切接觸，感染率百分之百；新冠病毒感染者不帶口罩，沒受感染的人戴口罩，密切接觸，感染率百分之七十。新冠病毒感染者帶口罩，沒受感染者不戴口罩，感染率百分之五；兩者都戴口罩，感染率百分之一點五。所以大家都戴口罩最好。

狡猾的病毒會潛伏，有些人疏忽大意就不戴口罩了，而且每個人都只能保證自己戴口罩，誰能保證無症狀攜帶者都是戴了口罩的呢？無症狀感染者也是會將病毒傳播給其它人的。

新冠病毒不僅僅是透過飛沫傳播，接觸傳播，糞口傳播，也是它的傳播途徑。

為什麼發病的多是菜市場、海鮮市場這些地方，因為會接觸傳播呀。如果誰感染了新冠病毒，透過商品遞給下一個人，那個接過商品的人，吃飯前沒洗手，病毒就從口腔進入，傳播了。或者是那個人直接攜帶病毒的受去摳鼻子、揉眼睛，也是會導致感染、傳播的。

新發地人員密集，（衛生條件怎麼樣，我就不知道了，沒去過沒有發言權）人多的地方容易引起感染，而且容易傳播。

人多的地方，密閉不透風的地方，衛生條件差的地方，給病毒滋生、傳播提供了良好的條件。況且最近北京的天氣，不是很熱，也不是很冷，也為病毒傳播提供了條件。

這個問題就好比，為什麼援助武漢的醫護人員全副武裝，還是有人感染了新冠肺炎病毒？

首先，對於非疫區普通民眾來說，他們接觸新冠肺炎病毒的機會本身就低，而新冠肺炎病毒是可以透過飛沫傳播的，所以，大家首先就要帶好口罩，而飛沫飛濺的範圍是一米左右，而且很快就會沉降，所以空氣中病毒存在的機率和濃度也是很低的。當新冠肺炎病毒沉積在物體表面時，根據不同的溫度溼度，病毒存活時間不一，假如條件適宜，病毒可以存活5天左右，所以接觸到這些物體之後，就有可能攜帶上病毒，這時候就體現出勤洗手的重要性。當我們做到，戴口罩，勤洗手，保持室內痛風，不去人員聚集場所，我們被感染的機率就會很低。

其次，對於疫區群眾或是醫院的醫護人員，他們接觸到病毒的機會就會大很多，因為病毒無處不在，而人又缺不了吃喝拉撒，不能一直帶著口罩穿著防護服，稍有不慎，病毒就有侵入的可能，假如本身健康狀況不好，患有基礎疾病，免疫功能低下時，新冠病毒就會爆發感染。如果自身健康狀況良好，可能就會成為輕症患者或是無症狀病毒攜帶者！

當前，全球疫情越演越烈，雖然我國抗疫戰爭已經取得階段性勝利，但輸入性病例一直存在，所以，我們不能掉以輕心，應該繼續戴好口罩，保持良好的衛生習慣，把我們能做的都做到且做好，相信疫情很快就會過去，暢快呼吸的日子很快就會到來！加油，中國！堅持，華夏兒女！

為什麼這次人們去新發地能感染，不是都戴著口罩了嗎？

北京從6月11日-6月19日，持續有病例在增加，北京的多名病例，跟新發地市場有關聯。

連續4天，北京新增了病例77名病例，其中在新發地市場工作的有49人，包括商戶及從業人員，還有28人是直接或者間接暴露於新發地市場，這些人多數是前往新發地市場購物的人員。

有些人會覺得特別疑惑，去過新發地市場的人員，為什麼戴口罩還受感染了？

新發地市場是疫情的感染地，一些環境被病毒汙染

新發地市場的一些環境被病毒汙染，透過核酸檢測後發現，至少有40處。

病毒的傳播有幾個途徑：

直接傳播

病例咳嗽，說話的飛沫等等，被他人近距離吸入導致的感染。

2.接觸傳播

人的手觸碰這些被感染的物品後，再去接觸到鼻腔和眼睛的黏膜，病毒會趁機進入人體內。

3氣溶膠傳播

戴口罩可以避免病毒的傳播，比如：對方打噴嚏，或者是唾沫，咳嗽飛濺出來的飛沫，戴口罩可以有效預防病毒的入侵。

然而，如果有人戴的口罩已經失效或者是被外物汙染，重複使用舊的口罩，那麼口罩會失去原本的防護作用，口罩要正確使用才能有效果。

三文魚的案板上驗出了病毒。新發地海鮮市場，存在著受感染的環境，尤其是牛羊肉大廳，包括水產品，這個大廳被汙染得最嚴重，如果人的手在觸碰到這些受汙染的海鮮產品，沒有洗手，而是用手再觸碰眼睛，容易受到感染。

張文宏教授提過防護的要點，戴口罩，勤洗手，保持必要的社交距離。

這三個方面的自我防護，缺一不可，做到這三點，能有效阻斷病毒的傳播。外出時，我們一定要戴好口罩，避免聚集性活動，跟親友或同事們要保持必要的距離，回家後第一件事，是要馬上去洗手。

其實吧，這確實是和我們自身的防範有一定的關係。

對於前一段時間來說，中國的疫情確實控制的非常好，所以，大家是有所鬆懈了，許多人已經陸陸續續不戴口罩了。

即便帶著口罩，也出現了戴錯口罩，沒有勤換口罩，甚至裝樣子戴口罩的現象。

再加上口罩其實只是一個降低傳染機率的作用，而不是一個100%阻止傳染的效果，所以，更多的還是需要我們自身加強配合，才能夠做到防範於未來的。

1、勤洗手，多通風，多消毒；

2、帶好口罩，勤換口罩，並且少去人員密集的地方；

3、堅持鍛鍊，多攝入一些高蛋白的食物，增加自己的抵抗力、免疫力；

其實，透過這些的配合，才能真正阻止病毒的入侵，惡如不是僅僅帶一個口罩，就可以解決的。

所以，在中國疫情控制得相當不錯的情況下，在大家已經有所鬆懈的情況下。

我們看到了，這一次北京疫情的大反撲，無時無刻地是在告訴我們，戰鬥沒有結束，我們不能掉以輕心啊！

新冠肺炎的傳播途徑有飛沫傳播也有接觸傳播 戴口罩可以阻斷飛沫傳播 但卻不能阻止接觸傳播 這次疫情的爆發地 聽說是由冷凍海產品受到病毒汙染。然後傳染給市場的銷售員。再由銷售員傳染給顧客的。都是接觸傳播

聽廣播電視臺說世衛組織專家說了“光戴口罩防護還不行。” 還得保持社交距離離不認識的人遠點。戴手套不摸口鼻勤洗手。少去餐館吃飯和超市買了東西趕緊離開少停留。能騎車和腿著就不坐公交車和地鐵。如果都做到了再被感染了那就是你命不好了。等疫情過後到國際法院起訴新冠病毒了。但不知是否受理？

為什麼這次人們去新發地能感染，不是都戴口罩了嗎？

之前看到一個網友說，在北京新發地還沒有發現疫情的時候，他準備去新發地買點菜，結果剛到新發地門口， 就被驚呆了。批發市場又髒又亂，又潮又溼，很多人不戴口罩在裡邊，出來進去，有說有笑，很是熱鬧。

這位網友被嚇得趕緊連門兒都沒進就走了。如果這位網友說的是真的，那麼去新發地的人，並不是所有人都戴口罩了，應該是有相當一部分人沒有戴。

我國疫情在3月份基本穩定之後，很多省市零病例增長了幾個月，開始的時候大家都還戴著口罩，時間一長，大家都放鬆了警惕，拿福州來說，去街上看一看，無論是商場裡還是餐館裡，到處都是不戴口罩的人們，好像疫情從來沒有發生過一樣。一個月前去超市的時候，還要測一下體溫，必須戴上口罩，現在體溫還是測，但口罩不戴，也可以進去了。

現在隨著北京疫情的快速爆發，很多地方又重新加強了防控，但這種做法有一點亡羊補牢的意味。不是說疫情已經發生了才開始防護防控，而是要一直要保持這樣一種狀態。只要新冠病毒沒有被消滅，就不能掉以輕心，否則病毒總是會找到機會發作的。

當然我們在保護防控的時候，也不是說非得要按照疫情最嚴重的時候措施去執行。但至少戴上口罩，勤洗手，減少聚集，沒事多待在家裡，不去人多的地方扎堆兒，這些日常我們能夠做到的，至少要做到吧。如果說到了這些，給病毒留下的空間就已經很窄了，就算病毒想發作都沒有下手的機會。

另外這種封閉的菜市場，批發市場等人流物流吞吐巨大的地方，更應該加強保護消毒處理，因為這些地方更容易滋生病毒，適合病毒存活。有網友建議，把這些封閉的菜市場搬到露天市場去，分散到各個小區附近，這樣既發展了地攤經濟，又避免了人們去菜市場感染病毒的機率。

其實這是一個非常好的主意，以前我們小區有一個橋下面，很空曠，也比較僻靜，非常適合小攤小販賣菜，各種經營，有段時間賣菜的基本都在那個地方，居民也很方便，但後來就被禁止了。

大家還是先做好個人保護吧，該戴口罩的時候把口罩戴上，一定要勤洗手，減少應酬，多待在家裡學習，陪陪父母妻兒，這其實是未來我們的一種生存常態。

不有那句話麼，說你行你就行，說你不行你就不行。現在疫情已經不是個病毒感染，然後醫治的問題了，已經發展成一種經濟了，有人從裡面撈好處了。世界各國都是如此，這叫疫情經濟。趙本山不說過嗎，有困難要上，沒有困難，創造困難也要上。

在如此防控嚴格的現狀下，北京市的疫情復燃卻能達到如此多的確診病例。確實值得我們深思。目前北京市已經對數百萬人進行了核酸檢測，進出北京的民眾也進行了一定的管控，我相信隨著前期積累的豐富經驗，北京市的疫情也很快就能得到控制的！

有網友稱“很多人去新發地批發市場採購物品，很多都是佩戴口罩的，為什麼還會有那麼多人感染呢”？我想大概有以下幾個原因。

第一:防控意識的鬆懈。自武漢市爆發疫情之後，我國基本上控制住了疫情。學校復學、企業復工復產。這也讓很多人似乎忘卻了病毒的存在，很多地方已經很少有人佩戴口罩了。而這一次北京市疫情的復燃也正是因為民眾防控意識的鬆懈，才導致了疫情出現了這麼大規模的爆發！這也進一步的告訴我們，在疫苗還沒有研發出來，我們時刻要保持防範意識！

第二:防控措施的不足。雖然我國的疫情基本上得到了控制，但是全世界其他國家依舊處於疫情的嚴重爆發階段。在我國前期“外防輸入”的策略下，存在著很大的漏洞。因為我們只是對入境的人員進行檢測，似乎忽略了入境的食品。而北京市疫情復燃就是因為進口的三文魚攜帶了病毒！

第三:疫情病毒的變異。目前我們對於病毒的瞭解還存在很大的不足，前期的研究工作中:“疫情不可能跨物種傳播，可是他卻可以跨物種攜帶”。“疫情在常溫下最多能存活三個小時，可是在冷藏箱下存活的時間是非常驚人的”！隨著疫情的變異，目前簡單的佩戴口罩似乎已經不能保證百分之百安全了。我們要多方面進行防控，讓疫情病毒沒有可乘之機。

透過北京市疫情的復燃也進一步的告訴我們:在沒有研究出疫苗之前，我們一定不能放鬆警惕。全世界其他國家還處於疫情的嚴重爆發期，我們在外防輸入的政策中，一定要注意物品的檢測。近階段最好不要進口來自於疫情嚴重國家的商品，以防萬一！

這個問題問的有問題，我想傳染的原因正是因為大多數人沒有佩戴口罩密切接觸被感染，再就是接觸了被感染的環境被感染。

為什麼戴口罩了還會被傳染？

我將從“病毒的特性、病毒的傳播方式、防控意識的不足”3個方面來回答這個問題：

第一、病毒的特性。

法國艾克斯-馬賽大學的Charrel教授發表論文：新冠疫情初期流傳的“56℃下30分鐘滅活”、“60℃下60分鐘滅活”被證明均不可行，正確的結論是：92℃下15分鐘才能完全滅活。

也就意味著，如果衣物上附著有病毒，需要在接近沸騰的溫度煮15分鐘才安全！而實際上，基本上無人做到，這就為新冠病毒的傳播，留了一絲縫隙！

第二、病毒的傳播方式。

①飛沫傳播：咳嗽、打噴嚏、說話。

②接觸傳播：嘴巴、鼻子、眼睛

④糞口傳播：二次汙染。

對照上面的4種情況，我們發現，即使戴口罩也並不一定是安全的，病毒可以透過空氣中的氣溶膠，從眼睛裡進入人體。所以，我們可以看到一線的醫生都帶著護目鏡，全身面板都在防護服裡包裹著。

第三、防控意識的不足。

世界衛生組織技術高管證實：北京出現的新冠病毒與歐洲毒株密切相關。

說明北京新發地爆發的病毒與歐洲頗有淵源，很有可能是從歐洲進口的物品中輸入中國的。而這暴露了我們防控措施的不足：外防病毒隨人員輸入，卻沒有外防病毒隨物質輸入。

寫在最後

今天，疫苗研發專家組副組長王軍志說：如果出現特別重大公共衛生事件，可以啟動疫苗的緊急使用。

我們總是在磨難中成長，摸著石頭過河，一次又一次的受傷，只會讓我們越來越強大。中國不斷積累著抗疫的成功經驗，而且疫苗的研發也接近成功，我們的明天會更加美好！

為什麼這次人們去新發地能感染，不是都帶口罩了嗎？

題主問題的核心是為什麼這次人們去新發地能感染，不是都待了口罩了嗎？實際還是意識方面有些鬆懈了，我們敢說現在80%以上的人相比我們國內疫情剛剛流行的時候，或者會死前幾個月的時間要放鬆了很多，而且防護措施都覺沒有必要，甚至口罩都是幾天更換一次，或者是直接拉下來，沒有之前那麼重視和考究，所以你覺得這樣的方式管用嗎？

再者就是商販更加特殊一些，因為幹活需要力氣，所以帶著口罩確實很悶，所以直接就來下來或者是摘下來，有些甚至直接不帶，當然在我們村裡面很多看到，但這是新發地，最後導致感染。

雖然現在還沒有弄清楚，到底是新發地是被別人感染的。還是說海鮮導致了新發地人的感染，然後新發地銷售員，傳給了顧客，這些確實都是要經過更深的調查和發現。

平時需要注意哪些呢？以及對於病毒防控一定要上心 。實際第一個就是一般的口罩實際只能用一天的時間，如果有條件的話，確實4個小時一個是最好的，一個口罩帶著時間久了之後實際就是去了功效，而這次北京的事情確實是給我們了一個提醒，提醒我們現在疫情還是重要防控時期。第二個是 病毒傳播的途經是透過飛沫的傳播，以及接觸傳播等等，這是最常見的，因為天氣乾燥，所以如果是新冠患者，咳嗽之列的，飛濺的飛沫確實都會在空氣中停留很久的時間，導致的結果就是第二人吸收了知道 ，即便是沒有感染，但是可能也會附著，最後很多人不正規的洗手，只是用清水，最後導致感染了新冠，我們平時要學會用洗手液，或者是消毒液，自己有小瓶子的話，可以自己配比消毒液，帶著隨時隨地都可以噴灑，當然這是最安全的方式。總結和觀點：

實際我一直認為現在人們的意識在不斷的下降，這對於新的疫情來說只有壞處 ，所以我們希望國家可以出臺政策，直接有我們來遵守，而且再去透過派駐專業的人員警醒調查等等，讓人們知道沒有疫情是不可以的，沒有口罩寸步難行，同樣是為了自己負責對，也是為大家負責。

回答完畢

如果要做比較的話，可能相當於幾十個華南海鮮市場。

這麼大的地方，僅僅售貨和工作人員就接近1萬人，每天進出的人流差不多10萬左右。

幾乎相當於一個小城鎮了。

所以，想僅僅依靠口罩來防護，是不現實的。而是要多重防護才行。

世衛組織在3月份曾經給全世界釋出了一個如何避免感染的提醒，是用動畫的形式釋出的。

其中提到了7點，沒有戴口罩這項。

5月份的時候，世衛組織重新公佈了一個有關預防和避免新冠病毒感染的指南，才提到戴口罩的作用。

那麼之前的7點裡，最重要的是什麼？

有兩點：

第一是勤洗手，而且要很細緻地勤洗手；

第二是保持社交距離，至少1.5-2米，不去人多的地方，要常通風。

從這兩點能看出，新發地市場的疫情傳播，和這兩點的關係最密切。

在當地賣菜賣肉地售貨員感染，其實並不吃驚，畢竟他們長期在那樣的環境下，如果有病毒存在，肯定感染機率更大。

而去了新發地市場1-2次的人被感染，很可能就與以上兩點脫不了干係。

因為，這次新發地市場的原發疫情，不僅僅是飛沫傳播那麼簡單，最初的感染最大可能是人們接觸了帶病毒的物品。

比如這次檢查新發地市場的病毒情況，發現了40件環境樣本有問題——

包括大家熟知的切三文魚的案板。其餘的沒有公佈，但基本能猜到，可能是什麼門把手、櫃檯、售貨車等等。

如果一個人接觸了這40件殘留有病毒痕跡的物品的話，還不洗手，用髒手去摸鼻子摸眼睛，當然就會中招。

口罩保護的，只是避免人與人直接的飛沫傳播，對接觸傳播很難避免。洗手就成了重中之重。

因此，新發地市場的疫情提醒大家，在外接觸物體的時候，第一要勤洗手，第二避免觸控口鼻眼等敏感部位。

這樣才能降低感染風險。

北京的疫情反彈，是和新發地有關，所有的確診人員，也都是和新發地相關的病例。而且對新發地的病毒進行檢測，發現病毒是在自歐洲。

新發地因此成為了眾人關注的重點！

這裡也是北京疫情控制的關鍵所在地，所有的排查也是從這裡開始的。

這個時候我們就有疑問了，不是去新發地的人，都有戴口罩嗎？為何戴口罩了，這些人還是會被感染呢？

原因如下：

1、口罩也是分醫用口罩和一般口罩的。

若是去疫情的高發區都是要戴醫用口罩的，就好比醫院這種地方，事實上新發地疫情反彈的時候，也應該戴醫用口罩。

但是，那個時候還沒有發現確診病例，所以在這期間去新發地的人並不一定是戴醫用口罩，這就有可能被感染。

2、海鮮市場切三文魚的案板上檢測出來了病毒，豆製品檢測也是呈陽性的多。

這也就是說病毒有可能在產品上，若是這些產品被汙染了，消費者購買回去，就有可能被感染，

3、衣服上也有攜帶病毒的可能。

要知道吉林舒蘭疫情的反彈， 就是和洗衣工有關，不排除衣服上攜帶病毒，感染到了他的可能性。

當然了還有其它的可能性， 我們只能說這一次病毒真的是太狡猾了。只要我們稍微有點不注意，就有可能被其趁虛而入。

所以說去了疫情高危地區，即便是戴口罩，也是有被感染的可能性的。

這次新發地疫情剛好發生在防控等級降級之後，在這段時間裡，不少人都放鬆了警惕，認為沒事兒了，口罩也都摘掉了，先不說普通居民，就是快遞小哥，這種跟人接觸極為頻繁的職業，我見過的十個快遞小哥當中，當時就有九個沒戴口罩，剩的那個也把口罩拉到了下巴上。

馬路上的行人也因為天熱摘掉了口罩，不戴口罩的人比比皆是，所以也很難說，當時去到新發地採購的這些感染者是否完全正確地佩戴了口罩。

此外除了飛沫兒之外，接觸式傳染也可能是其中的原因之一，想想口罩都不正常戴了，這手還有可能洗得勤嗎？

所以這次新發地疫情的發生與人們的鬆懈和麻痺大意是有很大關係的。

隨著天氣越來越熱，對疫情的放鬆，大家並沒有一直帶著口罩。各進出點都沒有像2-3月那樣測體溫消毒，還有就是人們的僥倖心理，覺得自己應該不會感染吧。現在成都公共場所如商場，政務中心，公交地鐵等必須戴口罩進入。但是一般出了這些地方人們都會摘下口罩，so有卵用…

為什麼？很簡單，隨著全國性的復工復產復學、常態化防疫的大環境下，各類場所和群眾對防疫工作措施和態度均有所放鬆，甚至大部分的經營類場所對掃碼和測量體溫等防疫措施都是流於形式。越是復工復產越應該加大監管和檢查力度，讓經營業時刻繃緊防疫這根弦，用法律法規去約束，而不是靠群眾自覺防疫。