完全有可能，極有可能。

左翼的修正復辟主義以赫魯曉夫與戈爾巴喬夫為典型，一步退回資本帝國主義。左翼的叛徒以葉利欽為典型。

右翼的投機倒退主義以軍國主義與法西斯主義為典型，一步退到奴隸制。右翼的叛徒，竭盡全力推崇極權奴隸制種族仇視情緒~~後哥倫布時代的殖掠英雄論……

堅強的堡壘都是從內部崩塌！！！川普正在學習戈爾巴喬夫，很快就會出現葉利欽式的人物了！我們靜靜的觀看一出好戲吧。

美國是聯邦體制，各州都有自己的法律和議會制。特朗普種種瘋狂的言行已經導致軍界政界大批官員的不滿，如果說他的行為導致美國分裂，那未免有些誇張，但特朗普如果不改往日作風那後果會很嚴重。

特朗普當總統可以說就是個大笑話，純屬胎帶的先無不足（憲法漏洞讓一個一生經商無從政經歷的人當總統）。從他當選總統候任開始聽有作為在人們眼裡就是一個奇葩。簡單回顧一下：首先宣佈中俄是敵人，一下子公開把兩個核大國列入敵人。天下第一傻逼。其次對自己的多年盟友剪羊毛，語言欺人，行動噁心人，很多盟友離他而去。再者對中國和盟友打貿易戰別有用心。傻逼都知道貿易戰殺敵一千自損至少800。沒有贏家。還有就是今年關鍵抗疫無能，信口開河嫁禍甩鍋別人，黑人之死，揚言軍隊鎮壓，對國內疫情，示威遊行經濟崩潰束手無策，除掉滿嘴跑火車，拿不出丁點辦法。再加團隊裡撒謊盜竊欺騙成性的蓬佩奧推波助浪，使國內以上這幾個問題發酵，各洲忍無可忍得不到聯邦政府的支援，醞釀獨立分裂。特朗普這樣幹下去，美國分裂只是時間了。特朗普本想名垂青史，不料落個遺臭萬年。

想多了，美國和前蘇聯國情根本不同，在美國黑人沒有任何可能從美國分裂出去，19世紀60年代南北戰爭，美國南方鬧獨立，只是導火線給黑奴廢存有關，但鬧分裂的也是南方白人，他們想維護黑奴制。

現在巳經有這樣的跡象，特朗普如果繼續連任美國總統，美國走向分裂之路會越走越近，他第二次執政後，仍然繼續退群，很可能退出世貿組織，與中國斷絕來往，退出聯合國，另起爐灶，世界會天下大亂，美國四分五裂，：類似蘇聯的解體是會發生的，沒有特朗普不敢做的事。疫情更加劇了美國民眾對仇恨，組建自治和聯邦政府即有可能，因此，世界格局將會發生重大改變，世界霸主就不是美國的。

我想不會，美國的共同價值觀沒有改變，對特朗普有意見，不會影響到美國政府。執政團隊可以換，但美國政府不會垮臺。

這個問題我是這樣看的

美國不會像蘇聯一樣解體

美國的聯邦制相對前蘇聯要鬆散一些

每個州都想對獨立 有自己的權力

前蘇聯相對集權 導致各加盟共和國不滿

美國各州聯合起來 擁有強大的軍事安全感和經濟實力 分開則不是各州的所願意的

另外 戈爾巴喬夫是在前蘇聯經濟崩潰 西方經濟發達發展的前提下 接受了美國的休克療法 直接被美國抄了家底 崩盤了

但是 目前世界上沒有其他國家能代表新興生產力也就是經濟模式

能夠向美國輸出社會制度 社會價值觀 經濟模式

所以 美國人始終認為自己是最好的最先進的 不會接受任何國家的建議

所以不會像前蘇聯一樣解體！

最終美國的衰落應該是緩慢的 還是內部矛盾導致的分裂！

所有不要老是說人家不靠譜，騷亂對於特朗普不一定是壞事，也很有可能使行情反轉，特朗普現在連任局面不會少於50%，他要連任對中國來說也不一定是壞事，其他人上臺可能更加針對。

這個問題你是擔心？還是高興？美國走向分裂是讓你心痛難受？還是你也認為這是人民的選擇，人民的權利！先看一下美國的歷史吧。美國走向分裂對世界都是一個貢獻！一個穩定富強的瑞士式中立的美國，比一個霸權欺凌的美國會更長久，人民會更幸福。對世界各國而言，沒有超級大國，世界警察的世界是最好的選擇

不會，蘇聯由16個加盟共和國組成的聯盟，美國是由51個州構成的合眾國，國家體系完全不同。蘇聯體系是“自由加入”，成立初本身就暗藏著法律上分裂的隱患，國際環境一旦出現合適的氛圍則蘇聯分裂就在所難免，可以說蘇聯成也列寧分也列寧，也可以說是弄巧成拙，戈爾巴喬夫只是個背鍋者。

特朗普如果夠聰明和夠魄力，就學戈爾巴喬夫，將美國分割成一二十個各自獨立的國家，這是一個不世之功。如果成功，特朗普將成為世界上千秋萬代受人尊敬的領袖。

能夠阻止特朗普失性行為，就是調查他的納稅問題，給他來個徹底的釜底抽薪，犯罪了繩之以法！徹底摧毀其心中的魔鬼。

特朗普是否走前蘇聯戈爾巴喬夫之路？從形勢發展看目前不會。遂然特朗普歧視黑人和非裔但和白人和資本家精英們相比之下還是有數量上的差距的。美國的資本主義制度和蘇聯社會主義制度有質的區別，蘇聯當時是一黨制一黨掌權，而美國是多黨制，共同掌權，沒有參，眾兩院透過總統也不能施行。所以說特朗普沒有本事分裂美國，美國也不會四分五裂。

美國不會因為特朗普上臺而走向分裂：1美國的政治體制未改變。2特朗普作為商人上臺，正反應了美國政治體制的優勢。不分民族，種族（奧巴馬也可以做總統）都可以做總統。3美國退群，和盟友發生矛盾也是維護美國利益需要，如果美國和中俄發生大的矛盾或者戰爭，美國盟友會堅定站在美國一方。4美國現在遊行示威，一方面說明美國很民主自由，另一方面美國作為一個種族較多的國家，種族之間的融合是長期。美國立國300不到，不可能一撮而就完成民族融合的。中國幾千年文明古國，民族融合還沒有完成。5特朗普4年不到，即使連任也不過8年，不會動搖美國三權分立的政治基礎。6世界人才特別是中國，把美國作為首選工作的國家，這一趨勢暫時沒有改變。

世界大勢本來就是“分久必合，合久必分”，只不過是時間不同而已。不過現在說美國總統特朗普是否會走前蘇聯的老路還為時尚早！但有一點是肯定的那就是:他為此奠定了基礎！

美國兩三年內不可能走向分裂，但有可能混亂到今年大選，什麼都是積弊成疾的，所以說分裂近期不可能。特郎普和戈爾巴喬夫不能比，美國和蘇聯也不能比，特郎普是個我行我素的冒進者；戈爾巴喬夫是個無能者，把控不了龐大的國家。另一個蘇聯和美國的機制不一樣，蘇聯是加盟國家，革命成功之後還保持著原來的體制，以各國加盟成一個團體，所以各國會產生獨立的想法。美國不一樣，是個半集權半加盟的國家，各個州依賴國家軍事國防，各州不會產生獨立的想法，但是會學中國各州自治是最大的可能，自治也是解決美國現階段最好的方法，財政靠自己，國防靠國家，基本上和現在一樣。

前蘇聯能分裂，主要原因有兩個。一個是前蘇聯以戈爾巴喬夫為首的領導集團已有蘇聯解體的傾向，另一個是前蘇聯各加盟國或多或少受到美歐思想的影響，已對前蘇聯的政治格局也產生分體的傾向，在兩種因素的基礎上，蘇聯解體是理所成章的事情。美國當下情況有別於當年蘇聯，美國統治集團對統治當下的美國是立場一致，決不允許美國出現分裂的局面，美國各州的地方政府也不願意脫離美利堅而鬧獨立，在當下的美國，沒有鬧分裂、鬧獨立的政治土壤！

不會，但會大大削弱美國霸權地位，一是時代背景不同，當年以美蘇為首的兩大陣營互相對磊的時代背景不存在，蘇聯被西方陣營瓦解分化而造成解體，這是外因。二是當時蘇聯模式難以為繼這是主因。當今美國完全有別於當時的蘇聯，不過美國的政治體制決定了它選出個特朗普，不保下次再選出個別朗普，這樣不靠譜的政治體制將會不斷削弱美國霸主地位。

不管西雅圖是否最終走向獨立，但美國目前的氣數己是岌岌可危，按照陳平教授對特朗普的尊稱"同志"加油，美國的分裂肯定會提速，末來的風景線五光十色，會更加美麗，佩洛西將是這道風景線上的雲朵，飄向西方，，，，