只能說是美軍撤了一部分，軍事基地依然存在。某天軍事基地變養豬場了，才叫做美軍和德國拜拜了。

德國是戰敗國，被佔領是不能有怨言的，哪怕佔領軍還剩下一名軍代表，就不能說撕破臉，被佔領國也不敢撕呀。

最新訊息，據德國《明鏡週刊》6月6日報道，美國總統日前決定，將在9月份之前從德國撤離約1.5萬名美軍，據該報分析，特朗普之所以決定大規模撤軍，其主要原因可能是美國與德國之間就軍費問題 沒能達成一致，另一方面，特朗普想用撤軍，來逼迫德國做出重大讓步。

至於說，特朗普從德國撤軍1.5萬，美國和德國是否徹底撕破臉了？筆者認為，作為歐盟火車頭的德國，近段時間以來，確實與美國之間出現了不少分歧，比如，特朗普在5月24日邀請其他6個G7成員國到美國本土開一次首腦峰會，可是，默克爾卻以美國疫情嚴重為由拒絕了特朗普的邀請。

明眼人都知道，這只不過是默克爾的一個藉口罷了，默克爾之所以不願意到美國去開這場首腦峰會，其主要原因就在於，德國不想成為美國打壓東方大國的棋子，更不想將自己綁到美國的戰車之上，這一點，可以從默克爾的講話當中就能夠看出，默克爾在5月26日表示，在有關涉港問題上，歐盟應該做的是團結一致與東方保持對話，歐盟應當接受東方大國的和平崛起，並與東方大國保持合作。

由此可見，默克爾一點都沒有給特朗普面子，也正因為如此，此次G7領導人峰會就只能被迫推到9月份舉行。默克爾的公開拒絕，使得特朗普大發雷霆，為了報復德國以及歐盟，他朗普寨5月28日表示，他將邀請俄羅斯，澳大利亞，韓國和印度，加入到7國集團之內，特朗普還表示，目前的G7機制已經過時，必須加入新的成員才能有效處理國際事務。

針對特朗普的擴充成員行為，德國和法國方面以歐盟的名義，已經明確指出，雖然美國是今年的輪值主席國，但是，美國沒有權力 在沒有徵得其他成員國的同意的情況下擅自增加成員。歐盟的言下之意就是，你美國不可以在G7當中搞一言堂，更不能一手遮天。

很顯然，德國目前確實與美國在很多問題上存在巨大分歧，其根本原因就在於德國並不想成為美國的棋子，畢竟，德國是歐盟的火車頭，身為歐盟的老大，德國並不願意成為美國的爪牙，也正因為如此，特朗普便透過各種方式對德國以及歐盟進行打壓，特朗普要求德國在2024年之前，必須將軍費從原來佔GDP的1.2%左右，提高到2%以上。

可是，默克爾果斷拒絕了特朗普的要求，默克爾認為，以目前的國際形勢來看，德國完全沒有必要提高軍費，他們更願意將省下來的錢用在民生以及經濟發展上面，為了發展經濟以及解決能源短缺問題，德國帶領歐盟積極的與俄羅斯展開經濟能源合作，這可把特朗普給氣壞了，對此，特朗普決定，將在9月份之前從德國撤離約1.5萬名美軍。

說白了，特朗普就是想用撤軍來逼迫德國做出重大妥協，一方面要求德國增加軍費，另一方面逼迫德國成為美國的棋子，只可惜，特朗普的這個小算盤恐怕又打空了，因為，德國巴不得美軍全部撤離，要知道，德國人的自尊心是非常強的，自二戰結束之後，美國就長期在德國駐軍，雖然表面上 是為了保障德國的國家安全，但實際上，美國駐軍的目的，就是要監視與壓制德國，這一點，德國是非常清楚的。

目前，在德國土地上 有超過35000名美國軍人，以及17000名後勤人員，總兵力約5萬多人。美國此次決定撤離1.5萬名軍人之後，德國境內的美軍數量，將減少到3.7萬人，這對於德國來講，當然是一件好事情，畢竟，以德國的軍事實力，完全用不著美國對其提供安全保障，如果所有的美軍全部撤離的話，德國就可以名正言順的成為歐盟的真正帶頭大哥。

從這個角度來看，德國目前並不害怕與特朗普政府徹底撕破臉，因為，無論在經濟上還是軍事上，德國並不是特別依賴美國，所以，就算特朗普下令撤軍1.5萬人，也不可能逼迫德國做出重大讓步，某種程度上講，特朗普用撤軍來威脅德國顯然是達不到預期的，畢竟，德國並不害怕與美國徹底撕破臉。

6月5日，美國《華爾街日報》援引白宮訊息人士的話稱，美國總統特朗普已下令9月前從德國撤出9500名美國士兵，將總兵力限制在2.5萬名以下，目前美國在德國駐紮有3.45萬名美軍。撤軍計劃從2019年9月就開始討論，與德國總理默克爾宣佈不參加原定於6月在華盛頓舉行的七國集團峰會沒有關係。特朗普原計劃將G7升級為G10，同時邀請俄羅斯、韓國、印度和澳大利亞參加擴大會議，遭到盟友的反對。

日本反對將韓國納入新的權力中心，認為青瓦臺沒有資格與之平起平坐。法德不同意將莫斯科納入G10集團，認為這一決定破壞了歐洲的內部團結。俄羅斯入會的決定權應由歐洲其它夥伴投票決定，華盛頓沒有資格做出這一政治安排。特朗普為此與默克爾進行了磋商，但因分歧過大，最終未能達成一致意見。最後不得不將七國集團峰會延遲至9月份舉行。

美德之間除了俄羅斯議題外，還在北約軍費開支的問題上存在分歧。特朗普上臺後要求北約成員國將軍費開支比例提高至國民生產總值的2%，否則就退出北約，不再保護其它成員國的安全。特朗普的威脅言論激起了歐洲盟友的集體反對。默克爾認為，北約已經是一個過時的軍事組織，每年依然要花費上萬億美元的軍費開支，這是巨大的浪費。

雖然美國承擔了北約萬億軍費開支的70%，但這些費用基本都花在了武器裝備的更新換代、例行軍演和對外軍事行動上。美國軍工壟斷了北約的武器供應，每年有大筆軍費流入了美國軍工巨頭的腰包。對外軍事行動主要集中在阿富汗和中東地區，維護著美國的地緣政治利益。例行軍演雖然是圍繞著歐洲的安全舉行，但絕大部分費用支出流入了美國軍事承包商的口袋。

因此，特朗普認為美國花錢保護歐洲的觀點是站不住腳的。德國是歐洲的經濟火車頭，其經濟總量在歐盟中佔有主導地位。特朗普要求提高北約成員國軍費開支，實際上是在變相勒索柏林。默克爾拒絕同意這一要求，雙方的關係越鬧越僵。北約是歐美關係的紐帶，華盛頓要想實現全球戰略目標，離不開歐洲盟友的支援。一旦這種關係遭到破壞，美國就無法完成對全世界的支配。

沒有德國的點頭同意，歐盟內部不可能達成任何支援華盛頓的方案。在伊核問題、敘利亞危機、制裁委內瑞拉、圍堵華為、建立中東海上護航聯盟等一系列事關全域性的問題上，默克爾給了特朗普一記響亮的耳光。正是因為德國的重要性，華盛頓如果繼續在軍費開支問題上與柏林硬扛，只會造成相反的結果。因此，白宮需要調整策略，透過另一種方式向德國施壓。

撤軍成為華盛頓向柏林施加壓力的新方案。需要指出的是，撤軍並不意味著華盛頓對柏林控制的削弱。這些撤離的部隊也不是回到美國本土，而是移防至鄰國波蘭。由波蘭政府承擔撤離、搬遷、佈防、駐紮開銷，白宮不需要為此多花一分錢。波蘭是一個與德國有世仇的國家，二戰正是因為希特勒突然發起對波蘭的進攻引發的。白宮開始利用這一矛盾。

美國以前辛辛苦苦的幫助德國復甦，並派駐軍隊駐紮德國進而威懾中東地區和歐盟以及俄羅斯，如今居然主動從德國撤軍1.5萬人，美國內部有些人看不懂，我們外界人都看不懂了，國會議員、眾議院外交事務委員會主席艾略特·恩格爾稱該決定是魯莽的。

全球現在一共有200多個國家，美國在其中150多個國家都派駐了軍隊，可謂是名副其實的“全球保鏢”。其中日本、韓國、德國、阿富汗、科威特五個國家美國派駐的軍隊是最多的。

美國在德國駐紮的軍隊大概有接近5萬人，數量是非常多的。二戰後俄羅斯是美國的心頭之患，英國是盟國不好插手，於是美國就瞄準了慘敗的德國，二戰後德國分裂際大量美國派遣大量美軍駐紮德國。於是德國成為美國控制歐洲，遏制俄羅斯的前沿陣地，進而還可以威懾中東地區，可謂是一舉多得。

德國作為美軍駐歐的“大腦”和“中樞”，美軍歐洲司令部和非洲司令部均設在德國斯圖加特。美駐歐洲空軍司令部設在德國拉姆施泰因基地。該基地不僅在歐洲，而且在中東和非洲的軍事任務中發揮著關鍵作用。所以在德國派駐軍隊，是美國製霸全球的關鍵點之一。

特朗普政府宣佈將要從德國撤軍1.5萬人，很多人都是不理解的，非常不理解美國的這個舉動，國會議員、眾議院外交事務委員會主席艾略特·恩格爾稱該決定是魯莽的，認為是在給俄羅斯送大禮！說實話，美軍撤出德國、撤出歐洲最高興的就是俄羅斯了，巴不得美軍早點撤出去。

清風老師認為特朗普政府想要從德軍撤離軍隊的目的大概就是特朗普奉行的“美國絕對不能做虧本的買賣”的理念在為美國節省開支呢吧，在韓國駐軍問題上，特朗普漫天要價要求韓國提高軍費支出。

現在特朗普認為德國搭美國“安全便車”這麼久了，是該付出點什麼了，不然只有撤出軍隊削減開支了吧。

特朗普上任以來主要搞的就是經濟，凡是能夠節省開支的一定要節省開支，特朗普認為駐紮那麼多軍隊在別國簡直就是在燒錢，於是果斷決定削減這筆開支！

沒想到德國總理默克爾會跟自己對著幹，竟然膽敢不出席六月底在華盛頓舉行的七國集團峰會，睚眥必報的美國總統特朗普絕對不會就這樣算了，撤軍只是他報復德國的開始，而默克爾也不會輕易服軟，就這樣一拍兩散吧！

在疫情和騷亂的雙重夾擊下，美國總統特朗普最近的日子不好過啊！然而就在這個關鍵的時刻，作為昔日鐵桿盟友的德國卻沒有緊跟北約首腦美國的步伐，這一反常的舉動也令特朗普非常惱火。德國總統默克爾首先是明確表示將不參加今年年底在華盛頓舉辦的七國集團峰會，另外，默克爾還積極響應法國總統馬克龍準備組建一支的歐洲聯軍的呼籲。

德國與北約盟友美國之間的緊張關係，是從特朗普上臺以後開始的。之前為了阻止歐洲與俄羅斯之間的能源合作，美國一直阻撓北溪-2專案的進行，除了對參與此專案的歐洲國家發出制裁威脅外，甚至不惜丟擲10億美元的誘餌，要求歐洲盟友停止與俄羅斯的能源專案。然而德國政府這時候不惜斷送與美國之間的同盟關係，威脅對美國天然氣徵收額外關稅，其目的就是讓北溪-2專案的順利進行下去。

看來德國對美國這個北約盟友失去了信心，而當慣了大哥的美國也早已經有所察覺，為了讓強硬的默克爾屈服於自己，特朗普此刻打出了撤軍牌。根據新華社最新訊息稱，美國總統特朗普下令從德國撤出近萬名美國駐軍人員，其中一部分轉移部署到了波蘭等盟國。美軍從本國土地上撤離，德國民眾是求之不得，這樣以來還減少了政府每年向美軍所支付的駐軍費用；加上德國總理默克爾也不想跟著不靠譜的特朗普一起瞎胡鬧了，是雙方撕破臉的時候了。

德國現行“近中疏美”策略是權宜之計還是戰略考量？

德美關係近期出現進一步惡化趨勢。

美國政府近期接連宣佈了多項懲罰德國的決定，顯示出美國與德國之間的矛盾與衝突進一步激化。

即將於明年正式卸任的德國總理默克爾和她所領導的聯邦政府，最近一段時間不斷批評美國白宮的各項政策。美國方面隨即也對德國展開了一連串報復性動作。

首先美國準備開始從德國境內撤出美國駐軍，現計劃將從3.45萬駐德美軍中首批撤出9500至15000名美軍，並且準備把存放在德國的約20枚核武彈頭遷移到波蘭境內。

而德國從政府到民間對美國撤軍撤核的基本都是持“樂見其成”“走好不送”的淡然態度。

再就是對德國經波羅的海引進俄羅斯天然氣的總投資95億歐元的北溪管道二線專案，美國參議院目前正在討論制裁議案。一旦透過，德國相關的企業廠商都將面臨著嚴厲制裁。而德國聯邦政府已經做出迴應：如果美國打壓制裁北溪天然氣管道二線專案，德國就會對進口美國的天然氣徵收高額稅務。

還有就是德國大眾汽車集團幾年以來已經因為“排放門”事件先後被美國罰款300億美元，但美國地方法院還是不依不饒沒完沒了，今年六月初又裁定大眾還要再交上百億美元的罰款。最終迫使大眾做出了投資21億歐元，轉場和加大與中國的合作專案的選擇。

綜上所述不難看出，目前德國與美國在多個領域的矛盾與衝突正在不斷激化和升級。默克爾和特朗普在最近的電話會談中激烈爭執，最終導致默克爾拒絕赴美出席七大工業國領導人峰會，表明德國與美國之間的分歧暫時難以平緩和調和。

在這個背景之下，德國方面相繼做出了加強與中國的戰略對話，增加與中國的投資專案，開闢與中國的“空中快捷通道”等一系列的措施和舉動，也就在情理之中。

但是德國目前所採取的“疏美近中”的應對策略，究竟是短期的權宜之計，還是長遠的戰略考量，仍然還需要更加仔細的追蹤和觀察，以及更加縝密的分析和判斷。

本想以在韓國得逞的伎倆，用撤軍嚇唬德國，但特朗普沒想到的是，這次碰到了鋼板上。灰溜溜的味道夠老特受的，不知他接下來該怎樣發“推”來掩飾尷尬

撕破臉不至於，倒不如說特朗普暇眥必報，像個娘們一樣小肚雞腸！

近日美國國內疫情不斷加重，而不斷擴大的暴亂活動也讓特朗普毫不省心！本來美國國內的事情就一團糟了，這時候美國盟友德國也出來鬧分手！

五月底的時候，美國舉行七國峰會。特朗普本以為自己又可以指點江山了，哪知道德國總統默克爾直接不來了。這一點讓特朗普心中，也全然不是滋味兒。居然不給我面子，這個仇我先記下了！

隨後我國香港透過涉港的一系列法案，而美國與英國直接的跳出來說三道四。但是德國默克爾卻說，歐盟成員應該統一意見，與中國友好通話。這件事，無疑又給了特朗普一記耳光！

俗話說有仇不報非君子啊，特朗普記仇也不是一天兩天了。因此，他開始整自己的盟友德國！

自從德國第二次世界大戰戰敗以來，國內的軍隊數量與武器裝備都受到美國的制裁。

而德國目前的軍隊數量，不足以支撐起國內與海外的維和力量。因此美國常年駐軍德國，幫助它維護國內安定以及威懾其他國家。

但是我個人覺得，德國也不用怕。畢竟德國這些年安心搞發展，也不出惹事。所以外部也沒什麼特別需要提防的敵人，軍隊數量再多也什麼意義！

因此我相信，德國鐵娘子會繼續硬懟小人特朗普。加油默克爾，我支援你！！！

默克爾也不是好惹的，特朗普就是個二球。德國的安全自己會保證的，放眼望整個歐洲德國最強，以德國的實力用不了幾年很快就是歐洲軍力第一強國。只不過德國有二戰的教訓，現在是一隻維護和平的力量。今後怎麼發展不好說，但是有人膽敢欺負德國那他很快就會武裝起來。

撕破臉皮的事，短期來看，還不至於，就是小吵小鬧，美國在德國的駐軍，主動權在美國，畢竟德國是二戰戰敗國！特朗普說到底是小人商人！格局太小，和農村怨婦差不多，喜歡斤斤計較！而德國為首的歐盟，在安全防務上，一時半會還離不開美國！除非發生重大戰略轉變！所以現在撤軍沒什麼大不了的，又不是全撤，現在撤走，以後還可以再增加回來！當然，隨著美國國力的衰敗，以後再增加回來的話，一個字，難！所以中長期看，最終分道揚鑣是難免的！

德國跟日本其實心態幾乎是一致的，做夢都想建立屬於自己的國防體系！美弟在它們家裡看著並監視著，令德日如芒在背啊！呵呵！更何況特狼還要收保護費！美弟如撤軍正合德國之意！再者，因美弟在德駐軍搞得德俄關係也不好處理！總之美弟撤軍對德國來講是好事！

撤了更好省了保護費，鐵娘子需要要保護嗎？總比伊拉克強多了，美國被伊請它走厚著臉皮要保護費這就所謂解放伊拉克藉口，美國是個髒髒的打著自由人權的謊子為自身謀福利，要不挑釁要不保護，基本賺著地皮流氓的錢，撕破更好，哪個國家沒受美帝的氣呀，否則幹嘛各國示威並指責美國，動了天理了

特朗普可以和德國撕破臉，但是美國不能和德國撕破臉，特朗普不能完全代表美國，所以說特朗普不能和德國徹底撕破臉。

從德國撤軍，這其實早在特朗普本屆任期之初就有的想法，但這只是一種手段。按照他的執政理念那就是反奧巴馬時期的政治正確，減少對盟國的義務，具體做法就是透過追加軍費，攫取經濟利益。

美國在德國駐軍這是早在第二次世界大戰之後就開始的。出於對抗蘇聯和拉著西歐國家一道對抗蘇聯，美國選擇在德國駐軍。德國的地緣位置對於美國來說是再好不過的，這裡地處東西歐之間，柏林距離莫斯科僅有800公里。無論是駐軍還是部署導彈，都是理想之地。歐洲任何一個地方有事，從德國出發都是相對最近的。更重要的是，德國具有歐洲多數國家都不具備的工業基礎，美國加以改造變成可以全方位服務美軍的後勤保障體系。在戰爭期間可以為歐洲美軍提供一切戰爭物資。解決了從美國本土“千里饋糧”的後勤難題。需要說明的是，日本在亞太同樣扮演這一角色。

試想，這麼一個關乎美國國家戰略的地方，豈能是特朗普說撤軍就撤軍、說放棄就放棄、說翻臉就翻臉的？

退一萬步說，如果特朗普亦或是美國和德國翻臉，那麼西歐的法國和東歐的俄羅斯馬上會伸出橄欖枝，一旦這三個國家結成統一戰線，將會最大限度的整合歐洲大陸的資源，將美國從歐洲擠出去，這將徹底動搖美國的世界霸權。

事實上，俄、德、法三國之間的關係本來就很微妙。德國和法國以強大的工業體系為基礎，成為歐盟乃至歐元區的領頭羊。而歐盟每年有1/3至1/4的石油、天然氣來自俄羅斯，其中德國用的最多。這就是為什麼美國總拿烏克蘭問題和“北溪”—2號線說事，畢竟俄歐之間陸上的能源貿易通道途經烏克蘭。而“北溪”—2號線則是正在建設、業已完成90%的海上通道。

如果美國把駐德美軍撤出放到其他歐洲國家，誰能供養的起？

特朗普之所以一再叫囂要從德國撤軍，實際上完全是出於商人“一切都是經濟”的商業思維去考慮。要知道，美國在海外駐軍幾十年，大部分費用還是自掏腰包，當然美國可以透過操縱美元來轉嫁給他國，但是收益全都進了利益集團的腰包。特朗普想做的就是要把這塊軍費蛋糕收回到美國聯邦政府手中。

很明顯，這就觸犯了利益集團的利益。當然，特朗普是美國總統，可以決定一切，但是如果特朗普不是總統了，他所做的一切很有可能都被否定。

因此，無論美軍撤9500人也好還是撤15000人也好，總之沒有全撤，至少還保留了1—2萬人(駐德美軍約3.45萬人)。

至於特朗普為什麼要選擇在9月左右撤軍，這很可能與G7峰會的召開有關。今年的G7峰會美國是東道主，本來是3月份，受新冠肺炎疫情影響推遲到6月底，最近又有現象說是推遲到9月份。

按照特朗普的想法是想拉著亞太地區的韓國、澳大利亞這兩個鐵桿軍事盟國和印度這個正在大力發展中的軍事盟國“入夥”，壯大美國在G7的影響力。

為了達到這個目的，特朗普別出心裁的想拉曾經被踢出G7的俄羅斯(俄羅斯在的時候叫G8)入夥。這理所當然的遭到G7大部分成員國的集體反對。尤其以德國反應最強烈，德國總理默克爾公開表示不會去華盛頓參加峰會。氣急敗壞的特朗普這才重提撤軍一事。

“漫天要價坐地還錢”這是特朗普骨子裡的商人特色，這輩子怕是改不了了。但是從德國撤軍對美國是弊大於利，必然為多數美國政客所不容。眼下的美國國內仍然承受著新冠肺炎疫情和種族衝突動亂的雙重壓力，特朗普的支援率已經跌至42%，獨立選票也只有34%，低於對手拜登的45%和39%。眼看大選危機一天天來臨，特朗普別無選擇，只能從外面想辦法了。

這個真實資料是0.9萬，而不是1.5萬，目前美國駐德總兵力為3.5萬人，德國為美國在歐洲地區駐軍最多的國家，很顯然，德國是美國在北約政策裡非常重要一環，也是對抗俄羅斯的橋頭堡。那麼特朗普為什麼就敢於從德國撤出近一萬人的龐大規模呢？美德兩國是否又會因此翻臉呢？

特朗普敢這麼做，也是一種非常冒險的行為，因為俄羅斯和北約的關係現在還是相當緊張的，一旦歐洲地表有事，駐歐洲美軍必須能夠第一時間做出有效的反應和對策，特朗普如此一來，將讓北約的安全程度大大降低。而他這麼做，也不是一時頭腦發熱。

首先，美國在北約之中承擔了最大規模的防衛預算分攤比例，特朗普一直強調北約盟友要提升防衛預算分攤比例，可德國為首的歐洲很多國家都不同意，為了倒逼他們妥協，特朗普只能行此流氓色彩的下策。

其次，歐洲安全形勢有所變化，目前圍繞烏克蘭危機的斡旋已經大有進展，尤其是諾曼底模式的奠定，讓歐洲爆發大戰的可能性幾乎降為零。安全形勢的緩和的確是美國撤軍重要考察的一大要素。

最後，德國的重心地位下降或者說美國在北約的力量分佈有所改變。因為波蘭等國實力的提升和處於對俄一線地位，美國開始在這些臨近俄羅斯的國家加強部署武器裝備和駐軍，例如波蘭請求美國建立所謂“特朗普堡”的軍事基地，他們比德國更聽話，實際效費比也更佳，所以德國在美國棋盤裡地位必然下降。

美德兩國並不會撕破臉，最後圍繞北約整體框架依然會進行達成建設性的協商和協議，而德國的國防安全依然依賴北約和美國，你聽過美國威脅退出北約，你聽過德國威脅退出北約嗎？

美國從德國撤軍並不預示著美國與德國攤牌，更多的預示著美國對歐洲的戰略進行了調整。其實從美國退出《中導條約》、《開放天空條約》等一系列軍控條約之後，美國軍隊的對外戰略已經發生了改變，與之相對應的就是歐洲在美國戰略體系中的地位和作用也發生了改變，那麼對德國軍事部署進行較大規模的調整就成為必然選項之一。

由於美國將俄羅斯作為本國的重要戰略對手，那麼與之對應的就是美國必須將部署在歐洲內部的軍隊向靠近俄羅斯邊境方向部署，而近幾年美國軍隊向波蘭等國進行了戰略性的投送，在不想增加美國軍隊作戰壓力的情況下，調整包括德國在內的美國在歐洲國家的駐軍就成為美國必要的選項。而且美國透過這些新的軍事部署，也可以間接影響歐洲國家的內政和外交。

美國從德國掉出的1.5萬軍隊，更多的是將這些軍隊部署在波蘭、荷蘭等國，也就是說這些軍隊更多的是部署在德國的周邊，在給俄羅斯施加壓力的同時，也並沒有放鬆對德國的軍事、政治等方面的影響。再說即使美國從德國調出1.5萬名美國軍人，美國在德國的駐軍也接近2萬人，可以說德國仍然是美國在歐洲部署軍隊最多的國家之一。只要美國軍隊不徹底從德國撤出，德國就很難擺脫美國的影響。

由於在經濟等方面的分歧，美國與德國的關係越來越糟糕，由於德國在經濟、政治等方面實力的增強，美國控制和影響德國的手段越來越少，可以說美國調整駐德美軍的數量，其實就是給德國顏色看。但是對德國而言，美國能減少對德國軍事等方面的影響和控制，其實更有利於德國獨立自主的發展，其實近幾年德國反對美國的諸多政策，也代表著德國更多的希望本國能夠走出美國的陰影，實現獨立自主。

因此，不管美國如何調整在德國的駐軍，美國都不可能放棄德國這枚在歐洲國家中華最有份量的棋子。但是也不難看出，美國調整軍事部署，更多的是應對德國近幾年在多方面對美國的挑戰。除了軍事等方面，美國製衡德國的籌碼越來越少，這就讓美國不得不透過調整對德國的駐軍，來表達對德國諸多方面的不滿。

美國和德國撕破臉倒未必，但美國決定從德國撤軍，這的確是對德國的一記敲打。

首先，需要指出的是，白宮下令從德國撤軍的並不是1.5萬人，而是9500人，撤軍時間，五角大樓應該會在9月之前完成。

當然，白宮這次除了從德國撤軍，還限制了美軍在德國的駐軍人數，之前美軍在德國由於輪換，或是參加演練等活動，有時候會在德國駐軍高達5.2萬人，特總統這次將美國在德駐軍限制在了2.5萬人一下。

德國外長在迴應美軍撤軍這條訊息時，稱對此舉頗為遺憾，同時也開誠佈公的指出，當前美德關係頗為複雜。

在6月份即將在華盛頓召開的G7集團峰會，是特朗普非常看重的一次峰會，也是G7峰會近幾年最為重要的一場，因為這場峰會，特朗普將和G7成員國探討擴編G7的方案，從現有訊息來看，特總統的規劃是，G7集團會被擴編為G9集團。

但對原有的G7集團來說，成員國之間的話語權顯然被稀釋，所以恐怕對於G7集團擴編這件事，各個成員國也是各懷鬼胎。

但即便是各懷鬼胎，基本上各成員國也會將自己的意見在閉門會談中表達出來，或反對或贊成，都會給美國在全球其他國家面前給面子，但這次默克爾卻是直接拒絕參加該峰會了，拒絕參加，就是反對美國方案的最高級別的反對姿態了，這讓炮製了該方案的特總統顯然非常的不滿，甚至恐怕頗為生氣了。

美國在歐洲駐軍最多的國家就是德國，德國常駐美軍是3.45萬人，如果這次撤走1.5萬人，美軍駐德部隊將大幅減少到2萬人左右，這將大大改變美國在歐洲的軍事存在。

美國在德國駐軍是歷史造成的，想當年，二戰結束，納粹德國被征服，有了前兩次的教訓，這次盟國長了個心眼，為了防止德國再次崛起，美國向德國大量駐軍。這些駐德美軍在歷史上確實發揮了很重要的作用，在美軍的看護下，德國默默的在走一條經濟強國之路，軍事上的德國並不是很強勢。

但德國就是德國，日耳曼民族就是一個打不垮的民族，經過幾十年的恢復，現在德國已經成為事實上的歐洲老大，2019年德國GDP高達3.96萬億美元，高居歐洲第一名，超出第二名英國1萬多億，在歐洲傲視群雄。軍事上，在美國近年來不斷鬆綁的政策下，德國也已經羽翼漸豐。可以說，現在的德國已經恢復了七八成國力了。

在這種情況下，再加上德國的前科，美國應該十分重視才對，按道理在德國的駐軍只應該增加而不是減少，但美國特總統就是一個短視的總統，他不具備戰略視野，他只有眼前的經濟利益。

自從特總統上臺後，美歐衝突就開始浮出水面，其中美德衝突最為厲害。美德矛盾主要體現在三個方面：

一是經濟利益上的衝突，美國和德國在經濟上有競爭關係，尤其是德國的汽車對美國的汽車造成了很大的壓制，所以，特總統多次威脅要對德國汽車徵收關稅，這也是對德國的“卡脖子”工程。

二是國際安全上的衝突。其中，伊朗問題上，兩國的矛盾很大，美國是想方設法的讓伊朗去死，但是德國不同意，因為這會讓伊朗垂死掙扎，到時候，德國怕自己成為美伊衝突的犧牲品。另外，兩國在俄羅斯問題上也有衝突，德國希望緩和美俄之間的關係，因為德國和俄羅斯隔得很近，把俄羅斯惹惱了，德國沒有什麼好果子吃，所以，德國極力反對美國退出中導條約，因為俄羅斯的中程導彈打不到美國，但會打到德國。

三是兩國在能源上的衝突。德國是一個能源進口大國，尤其是天然氣需求量巨大。德國大部分的天然氣進口都來自俄羅斯，而俄羅斯和德國之間的天然氣管道要經過烏克蘭，現在俄羅斯和烏克蘭鬧得很僵，這對德國的能源安全構成了很大的威脅，所以，德國和俄羅斯兩個一商量，就另起爐灶，建了一條不經過烏克蘭的天然氣管道，這條管道就是“北溪2”天然氣管道。但是這條管道，從一開始建設就遭到了美國的極力反對，美國不惜發動制裁武器，也要阻止該管道建設。

所以，美德衝突其實由來已久，對此，美國本應該有正確的認識，德國是美國在歐洲的一個重要幫手，是朋友而不是敵人，如果把德國硬生生的推向俄羅斯一方，是一個很危險的動作，要知道，現在歐洲最強的就是俄羅斯和德國兩國，兩個國家如果建立同盟關係，可以橫掃整個歐洲，甚至可以和美國爭霸。如果再來一場世界大戰，俄羅斯和德國這兩個二戰時候的敵人聯合起來，到時候，美國能不能打贏還是一回事呢。

徹底撕破臉皮倒不至於，應該是特朗普威脅要從德國撤軍1.5萬人，以此作為默克爾不出席今年在美國召開的G7峰會的迴應。

自從特朗普上臺後，美國和多國的關係都大不如從前，其中就包括德國。特朗普為了“美國至上”的原則，曾提高多國出口美國的關稅，這讓歐洲各國很不高興。

特朗普又提出增加北約組織的軍費，默克爾和德國民眾再一次不願意，甚至超過三分之二的受訪民眾表示希望美國趕緊撤軍。德國左翼聯盟議員建議美國撤軍的時候，將部署在德國的核彈也一併帶走。

因為德國對美國不滿，這讓特朗普感到很生氣，他已經下令將9500名美軍撤到波蘭等盟國，用來制衡俄羅斯。

特朗普雖然年過古稀，但處理事情如同小孩一樣隨性，德國不聽從他的指揮，他便以撤軍相威脅。不過他過於自信，沒想到德國民眾早看不慣美國的霸權主義。

美國和德國存在許多利益交織，徹底撕破臉皮變成仇人還是不可能的。英德法是美國在歐洲的重要戰略伙伴、盟友，而德國又是三國中的重要角色，從戰略上來講美國也不可能和德國老死不相往來。

不會！絕對不會！

原因有三、首先美國不會放棄全球霸權，要霸權就需要有二狗，德國不想當二狗，連門都沒有！這是肯定的。其二歐美一體化，是美國二戰之後打造的集團，美國憑藉他人在世界範圍內，大肆宣揚武力，威脅弱國，剷除異己小國！培殖代理總統！其三美國為保護他的經濟與科技地位，透過強化美元能源控制，貨物貿易美元結算，撈足各國的血汗錢！科技上針對中衛星導航系統，通訊系統的管控。實現自己的強大目標！

以上三點作為大的前提！在國家利益分配上偶爾吵架也是正常的事情！我們不必過度解讀！歐洲在現有的政治環境中，本來就無需美國的保護！美軍更無賴在歐洲享福的理由！更可恨的是還要敲詐盟友！德國大媽堅決拒絕買單！造成了這個插曲。實際上德國人就是不給半毛錢！美國佬也堅決不撤！這個舉動，只是借換防的姿態！實施敲詐而已！

德國和美國，不對付那是真的，至於徹底撕破臉，倒還沒有。

什麼是徹底撕破臉？那就是因為某項事情，雙方走到了對立面。德美之間出現這樣的事情了嗎？還沒有。

目前，美國叫囂著要撤軍9500，德國《明鏡週刊》說美國要撤軍1.5萬。不管撤多少，都是美國釋放的訊號，什麼訊號？老子沒錢了，不能再給你們站崗放哨了，以後自己的事情儘量自己解決。

從去年特朗普喊著要漲分攤軍費以來，默克爾大媽就很堅決，錢是不漲的，至於美國想撤離，那請隨便。

這一年多，美國對德國留下的印象非常差，大漲分攤軍費，霸道地限制“北溪二號”（從俄羅斯引起優質天然氣），背後支援英國的脫歐，導致歐盟鐵三角瘸了一條腿。這都說明，美國事事先考慮自己的利益，其後才考慮盟友的利益。

這次疫情，美國對於歐洲是啥都沒幫的，不管怎麼樣都應該意思一下，美國愣是沒動作。所以，當美國疫情加重的時候，德國等也沒有采取幫助措施。

對於特朗普，默克爾、馬克龍都已經煩了，因此，默克爾在一週多前發言稱，美國主導的G7峰會，德國就不參加了。

看默克爾的表現，是等著美國新總統出現，然後把酒言歡了。對於這位特總統，默克爾是失望了。

關於美國撤軍1.5萬，默克爾沒有發表任何言論，可私下裡不知道開了多少次會了。

德國怕美國撤軍嗎？

不怕，如果怕的話，默克爾就不會硬懟特朗普了。

那美國如果全部撤了，未來德國會怎樣？

那就大力發展自己的軍事武裝了，只要德國願意，軍力發展起來絕不是難事。如果軍力發展起來了，德國也就不用看美國的臉色行事了。

有人說了，萬一美國撤軍了，退出北約了，那怎麼辦？

這種現象基本不會出現的，就算出現了，也沒什麼大不了的。也就是讓俄羅斯佔了大便宜，最起碼，俄羅斯沒有大威脅了，少了牽制了。

但是，現在是什麼時代？不是戰爭的年代，現在是發展經濟的時代，就算俄羅斯牛，他們也不會大搞侵略的，畢竟，歐洲的法國和英國都是有核武器的，而德國潛心發展，也會迅速壯大軍隊的。只要不是直接搞俄羅斯，俄羅斯來侵入歐洲，那是很難出現的。

綜合說來，目前的德國和美國，還沒有撕破臉。德國默克爾是不想理特朗普，而特朗普開始演戲，搞撤軍，增加德國人的風險。這一切，德國看得很清楚，大不了擴大自己的武裝力量。

也許，默克爾等人不理美國就是他們的策略，美軍如果撤了，德國才能壯大自己的軍事力量，把花在美國人身上的錢，可以花在自己軍隊上面了，如此既能提高自己的軍事能力，也能擺脫對美國的依賴。

誰說不是呢？