首頁>Club>
按照大爆炸理論,如果宇宙是由奇點開始爆炸膨脹,那麼是否奇點就是宇宙的中心? 能否利用紅移理論來確定宇宙膨脹方向,從而確定宇宙中心?
18
回覆列表
  • 1 # 經常用了

    宇宙起源於大爆炸,目前的宇宙正在加速膨脹,沒有被引力束縛在一起的物質結構都會加速遠離我們。雖然這句話沒有問題,但很容易被人誤解並想象成,如炮竹爆炸、炸彈爆炸後產生的碎片正在遠離爆炸的中心,所以會讓人覺得宇宙存在中心,甚至是‘地球就是宇宙的中心,因為我們不管從地球上的那個方向上看,所看到的物質密度以及星系遠離我們的情況都是一樣的。那麼這是否能說明宇宙存在中心呢?或者說地球就是宇宙的中心?

    其實在牛頓提出萬有引力之前,關於宇宙的狀態,到底是靜止的還是在整體收縮或膨脹,沒有人去考慮這個問題,一方面是由於當時我們對宇宙的瞭解甚少,還存在建立完善太陽系模型的階段,另一方面就是我們根本不知道宇宙中的物質會互相產生吸引力,那麼也就不會去考慮這個吸引力會對宇宙中的物質產生什麼樣的後果。

    牛頓萬有引力的提出可以說是牛頓思想的一次巨大的跳躍,因為我們常人每天都能看到物質在地球上下落,但我們根本想不到是物質之間無形中產生了力的作用。牛頓能想到這個問題,是因為牛頓首先對三大定律的提出,以及深刻認識和理解。

    我們知道一個物體在沒有受到任何淨外力的情況下,它會一直保持最初的運動狀態,要麼靜止要麼勻速直線運動。根據這一點我們就能知道,一個物體要是沒有受到任何的力,那麼它完全可以漂浮在空中不用往下落,保持自己最初的狀態。牛頓發現任何物體往下落的根本原因是它受到了一個往下的淨力,因此根據這個思想牛頓就提出了萬有引力,兩個物體之間會產生吸引力。

    萬有引力的發現就隨即給人們帶來了一個全新的問題,宇宙中的物質互相之間會產生引力,如果在一個有限的空間內分佈著不均勻的物質,那麼宇宙最終會塌縮到一個點上,其實牛頓也考慮過這個問題,但並沒有深入的去研究,畢竟牛頓至死都不知道質量物質之間為何會產生引力。牛頓把它歸功於上帝的傑作。

    這個問題一直就延續到了20世紀初的愛因斯坦身上,只要是研究引力的都逃不過這個問題,因為只要有引力的存在宇宙就不可能是靜止的,必須會在引力的作用下塌縮,而愛因斯坦更相信一個靜止的宇宙,因此它在自己的引力方程中加入了宇宙常數這個量來平衡物質所產生的吸引力。愛因斯坦從理論上解決了問題,但真實的宇宙真的是靜止的嗎?

    1923年埃德溫·哈勃在威爾遜天文臺觀測了天空中最大螺旋星雲M31,並根據人們已經掌握的變星周光關係發現,這個螺旋星雲距離我們足足有數百萬光年,也就是說之前人們一直認為的銀河系中的模糊星雲,其實是宇宙中獨立的大型星星島嶼,哈勃的發現讓人類的視野和認知走出了銀河系,來到了深邃的宇宙空間。

    不僅如此,變星可以為我們測量遙遠星系的距離,而星光發生的紅移(多普勒效應)讓我們知道了遙遠的星系正在遠離我們。至此,我們有了一個充滿星系,並且在不斷膨脹的宇宙。愛因斯坦所認為的宇宙常數其實確實存在,不過不是用來平衡引力效應的,而是用來導致宇宙膨脹的。

    哈勃發現宇宙正在膨脹的事實,為大爆炸理論的誕生奠定了堅持的基礎,這個其實理解起來也十分簡單,現在的宇宙在膨脹,星系的距離越來越遠,空間溫度越來越低,那麼我們反過來思考,在宇宙的過去,是不是空間越小、物質靠得更近、密度更大、輻射的波長越短、宇宙的溫度越高,這就是大爆炸思想的來源。

    不過我們常說的大爆炸指的是物質稠密、溫度更高的宇宙狀態,而不是說真的發生了某種爆炸,而且大爆炸並不是物質在加速遠離對方,而是空間在膨脹導致了物質的互相遠離。這一點我們可以考慮下粘在氣球上的硬幣,當氣球膨脹時,硬幣會互相遠離,而遠離的速度正是和它們之間的距離成正比。

    因此,不僅在地球上,我們在宇宙中的其他任何地方看目前正在膨脹的宇宙,都會發現同樣的效果,離我們近的星系遠離的速度慢,離我們遠的星系遠離的速度更快。如果宇宙中有其他的智慧生命,要是以這個方法去判斷宇宙的中心,那麼它們也會認為自己所生活的星球是宇宙的中心。

    導致宇宙膨脹,也就是空間和時間誕生的過程要早於宇宙大爆炸,這個階段被稱為宇宙暴漲時期,此時的宇宙沒有所謂的物質、反物質和輻射粒子,而是充滿了巨大的真空能量,真空能量導致了宇宙空間呈指數暴漲的開始,在極短的時間內整個宇宙的範圍就膨脹到了銀河系的大小,並且空間的暴漲也將量子波動拉扯到了宇宙的各處。

    在暴漲結束以後,真空能量衰變到物質中,也就是真空能量創造了熱大爆炸狀態,這個過程被稱為在加熱階段,而被拉扯到空間各處的量子微小波動誕生了宇宙物質微小的不均勻狀態,這些微小的密度波動就是目前我們能看到的各種物質結構的種子。這也是為什麼我們常說宇宙是各向同性的,各個方向上看,都有相同的物質密度。原因正是,宇宙在誕生時期,熱大爆炸狀態發生在空間各處,而各處的密度波動十分微小,宇宙整體來說是物質分佈是比較均勻的,只存在非常小的密度差異。

    如果我們以各個方向同性的觀點來認為地球是宇宙的中心,那麼在其他星球上的生命也會這麼認為。

    例如我們在地球上看到大地是平的,是否能說明真實的地球就是一個平面?其實這個道理是一樣的,可觀測宇宙的0曲率只能說明真實的宇宙範圍要比可觀測宇宙大得多。所以,只能說我們人類真的是太過於渺小,我們根本無法測量真實宇宙的大小和形狀。也沒有辦法去談論宇宙的中心在哪!所以,科學家不去談論這個問題,畢竟宇宙有多大我們並不知道。

    不過可以肯定的是,如果宇宙中沒有更高維度的空間,那麼我們的宇宙肯定存在一箇中心,暴漲理論提出,還有可能存在多元宇宙,而多元宇宙所存在的母宇宙的中心,我們人類是永遠無法知道的。

    如果宇宙中存在更高維度的四維空間,而三維空間只是四維空間的一部分的話,那麼我們人類也永遠不會知道宇宙的中心在哪,因為這個中心存在於四維空間中。

  • 2 # 宇宙的指紋

    從大尺度上講有一箇中心,而且還是一個絕對中心,雖然宇宙沒有邊際,無限大,但這並不意味著就沒有中心,一定要記住,我們這個宇宙是裝在一個沒有空間的空間裡面的,從這個意義上講,宇宙就必須而且是絕對有一箇中心,如果宇宙沒有中心,則宇宙的演繹就無法說起,宇宙的演繹是圍繞原子內部構造而展開的,原子的演變必須有個開始,則這個開始就是宇宙的中心。

  • 3 # 使用者金尊李

    應該有中心,但宇宙現在處於澎漲階段,中心勢力較弱,且宇宙之大,連光都無法到達地球,所以以人類現在科技水平無法觀察到這個中心及變化

  • 4 # 中和先生326

    [中和先生] 曰:空間無形,事物多(變)樣。古往今來,歷時久長。[能量]多維,隨[時]交(轉)(變)換。如:“颱風” “風暴” “能量漩渦” “春夏秋冬” “花落花開”,你方唱罷我登場。[弦旋旋弦]。因此,宇宙沒有中心。

    “宇宙大爆炸”?無稽之談。即便是“宇宙爆炸”,也應是“你方唱罷我登場”,分時多點爆炸。因此,宇宙沒有固定的中心。

    根據 “宇宙幅射背景圖”,宇宙亦沒有中心。

    [中和先生] 曰:『 宇宙,[能量]多維。[能量場]弦旋旋弦,此起彼伏 … 無向,無中心。』

    [中和悟道] 2020-06-06

  • 5 # 1390427人間正道

    人所掌握瞭解的知識的不同,宇宙的概念就不同,地球是中心,太陽是中心,銀河系是中心,銀河系外還有更大的中心,宇宙大爆炸是中心,其實宇宙很複雜也很簡單,那就是萬物規律,既有普通的,也有特殊的,但特殊的一定是在普通的基本之上,當特殊的破壞普通的時候,這個規律就坍塌了。這就是宇宙。

  • 6 # 龍寶溝

    沒有規矩不成方圓,任何一個事物都有它的歸屬性,太陽系以太陽為中心,銀河系以銀河為中心,以此類推宇宙必定有它自己的中心,太陽系形成以來,五十多億年的宇宙沒有多大變化,從太陽系安定的運轉,證明了宇宙仍然處於平穩過度階段。

    銀河系是圍繞在宇宙執行的一點點,而太陽系是圍繞銀河系執行的一點點,地球是圍繞太陽系執行的一點點,我們只是地球中的一點點。

  • 7 # 知足常樂0724

    ♥宇宙究竟是怎樣誕生的?宇宙有多大?宇宙有多少歲了?這些問題即使是在今天科學家也難以回答,也許永遠是一個無法解開的謎團。

    按照人類文明現階段,也僅僅只能夠從太空射天拍攝到的銀河系照片來看,銀河系中心區域異常光亮,因此很多人想知道那裡到底發生了什麼?科學家為這個問題爭論了將近一百年。最終得出結論是那裡存在超級黑洞。既然銀河系中心是超級黑洞,那麼宇宙的中心會是什麼呢?有觀點認為人類認識宇宙的過程也是科技不斷髮展的過程。古時候人類無法透過天文裝置來觀察天體,只能夠透過肉眼觀測。就是在這種情況下許多文明也發展出了先進的天文曆法。在人類發明了天文望遠鏡之後,人類彷彿打開了宇宙的一扇窗。人類正式是透過它來窺探宇宙的。現在人類利用射天望遠鏡,向太空發射太空望遠鏡,對宇宙有了更加深入的觀察。起初人類認為地球是宇宙的中心,這個觀點到了中世紀後就被逐漸推翻了,取而代之的太陽才是中心,後來天文學家透過天文望遠鏡發現,太陽只是太陽系的中心,並非宇宙的中心。現在看來宇宙或許根本就沒有中心。

    因為人類根本無法確定它的大概範圍。那麼銀河系的中心區域到底是什麼呢?為什麼那裡會發出異常的光度呢?

    這個問題同樣困擾了科學家長達一百年之久,最終有科學家透過射天望遠鏡探測到,銀河系中心存在一個極強的射天電源,併為其命名“人馬座A”。在此基礎上科學家透過研究認為它就是一個超級黑洞,而且這種推測被大多數科學家認同。從目前的研究情況來看,銀河系中心就是一個質量比太陽大370萬倍的超級黑洞。但有人提出質疑,如果銀河系中心是黑洞的話,為什麼它還能夠表現出超強的亮度呢?對於這個問題科學家是這樣解釋的,位於銀河系中心的超大質量黑洞在不斷的吞噬出現在他世界範圍內的恆星,而這些恆星在被吞噬的過程中,會因為掙扎而放射出超強的光線。

    隨著黑洞吞噬的恆星越多,它所擁有的引力就越大,視覺範圍也相應的擴大,影子能夠一直源源不斷的對外發出光線,既然銀河系的中心已經被人類確定了,那麼宇宙的中心會是什麼呢?有觀點認為宇宙的中心也存在一個超級黑洞,因為目前宇宙中所有的天體都在高速旋轉。無論是星系、恆星、行星還是衛星都無一例外。

    要使所有的天氣都保持高速旋轉狀態。就需要中心區域存在能夠產生牽引的物質,超級黑洞便是其中一種可能性,但這種觀點很快也受到了質疑,因為人類目前連宇宙是否存在邊界都不知道,又怎麼能確定宇宙中心是黑洞呢?而另一種觀點認為宇宙並不存在中心,實際上宇宙中所有的中心都是人類定義的,人類按照天體旋轉的規律定義出一個質量中心,這是它產生的引力,讓周圍的天體都圍繞著它轉,那麼宇宙是否也存在這樣的結構呢?有研究者們認為儘管星球在宇宙中的時空結構是不均勻的,但是宇宙整體還是均勻的,所以找不到一個區域值得珍惜以及照片。

    知足常樂於上海2020.6.6日

  • 8 # 紹明6481

    宇宙是沒有中心,因為它是無限大,在地球能觀測到93O億光年的空間,也只不過蒼海一粟。如果一個物體來說,就會有中心之說,比如說,在地球世界,任何一個點,可以說為它為中心,可地面上的點,任何一個地方都不是中心,地球的中心應該為地核才能說為中心,太陽系來說,所有行星都是繞太陽公轉,所以也可以說,太陽系是以太陽為中心,銀河系也一樣,星群最密集的,就是中心。

    銀河系有中心嗎,可以說完全有中心的。但是這個中心不是現在的人說成螺旋狀態的銀河系。上世紀的科學家勾想的銀河系中心,才是有科學意義,現在的螺旋狀態的銀河系中心,是個形而上學的,頭腦簡單的,也不可能拍照的銀河系的全圖,因為沒有任何一個人能站在銀河系外,來拍照這個銀河系。上世紀的科學,說的是銀河系就象一個圓餅,中心星球比較密集,外邊的星球比較稀少,是有一個科學真實理論。現在的人類,好象很多人比愛因斯坦,牛頓都聰明,總是用名人來去吹鬍,什麼宇宙中心,宇宙有什麼奇點,什麼膨脹超光速。這都是我們凡人百姓去解說得清楚,總之,宇宙是沒有中心的,如果那個人說成宇宙有中心,可以說那個人的腦袋進了髒水。

  • 9 # 霜葉9975

    其實就是一個字,有。

    任何物體都有中心,那怕是一條繩子,也有中間段。可況大爆炸的正常物理現象應該想象一個原子彈爆炸的蘑菇雲狀,你說有嗎?那肯定有,致於你要問我們在那團雲的什麼位置,就不知了,

    何必講得牛腸那樣長,問非所答。

  • 10 # 雙樵

    宇宙有沒有中心是一個永遠無果的課題,既便是世界頂尖的科學家,包括愛因斯坦、霍金也只能望而興嘆說不出個一、二來。因為他們的思維尚停留在物理具象方面,用現今的科學手法面對無艮的宇宙恰如盲人摸象只能望而興嘆了。

    我們的祖先以抽象思維觀天察地,對宇宙早有認知,那就是陰陽論。什麼是陰陽,陰陽即是宇宙。一,陰陽的概念“其大無外,其小無內“,大至無邊無際,小至原子、微子,無所不包,付合宇宙的構成因果。二,孤陰不生,孤陽不長,二者相輔相成,又相互制約,說明任何物質皆不可單獨存在,泛言之,陰陽論付合相對論的邏輯思維。以此而論,宇宙也不能是空間的唯一,必有陰陽宇宙存焉。具體說,宇宙有二,陰性宇宙與陽性宇相互依存,公不離婆婆不離公,在廣大無艮的空間做陰長陽消,陽盛陰衰週而復始,生生不息的圓周運動,保持相對平衡,成為永生。有興趣的讀者,可參看陰陽太極圖黑白魚的構成及此消彼長,彼興此衰的運動原理自有心得。這麼說吧,宇宙只有陰陽、沒有中心。

  • 11 # 使用者9080254689328

    宇宙的中心應該是太陽。太陽太大了。每天見面,給予了我們能量。也許應該也有第二個太陽慢慢誕生。我們的家園地球是美麗,壯觀。自從有了無數次一代又一代?比如遠古生命一次又一次的滅亡。宇宙雖然還在膨脹。但永遠不會爆炸。生命只會再次前進。直到有了我們人類。這就是天數。這就是生命的動力。也許火星也是一顆太陽。科學永無止境。生命的動力永無止境。不會再爆炸。只有劣質退出。新人類必須擋當。

  • 12 # 地外天使講科學

    【原創】對於宇宙有沒有中心呢之話題,我個人的觀點認為,宇宙大爆炸產生的理論是不成立的,是不存在所謂什麼奇點的問題。宇宙是無邊無際、無窮無盡、無限物質和無限空間客觀存在的自然天體,是由數之不盡的恆星及其恆星系所構成,數之不盡的恆星系是構成宇宙物質運動獨立性的個體單元,是組成宇宙細胞結構的基本單位。

    因而,宇宙是不可能存在著中心現象。也不可能存在著整個浩瀚宇宙同時的大爆炸現象。要說宇宙大爆炸現象,只能存在於宇宙之中的大爆炸現象,如宇宙恆星的週期誕生,或許就是恆星系完成物質週期迴圈運動的終結時,實現恆星系物質的總還原,從而導致大爆炸現象產生的同時實現恆星的週期再生,實現恆星及其恆星系物質週期迴圈運動的無限迴圈與輪迴。

    因而,存在於宇宙之中的恆星系都會有一箇中心,那就是能掌控著恆星系物質週期迴圈運動的恆星,而恆星系物質週期迴圈運動終結之時,在實現恆星系物質總還原的時刻,會產生大爆炸現象而誕生新週期恆星的奇點,並前期會發生恆星系新週期的膨脹自然現象和後期的收縮自然現象。

    由此可見,浩瀚宇宙是沒有中心的情況,而存在於宇宙數之不盡的恆星系之中,才會有中心現象,其中心的表現就是恆星系中的恆星。浩瀚宇宙是客觀存在的自然天體,絕不可能會使整個宇宙同時發生大爆炸現象。

    大爆炸現象只能存在於恆星系之中,大行星與大行星的相互拼撞和恆星系物質週期迴圈運動終結時刻的超巨大行星與恆星合拼還原,都會產生大爆炸現象,而奇點就是出現在新週期誕生的恆星之中,會令新週期恆星系的誕生產生膨脹自然現象,當新週期恆星系形成穩定之後,又會輪迴到收縮自然現象,從而,達成恆星系週期性物質的無限迴圈與輪迴,共同來支撐著浩瀚無邊宇宙的恆存。

    不知這樣的回答是否準確?!如讀者閱後覺得我說的對或有道理,希給個點贊並點選關注我,可閱讀到我相關科學領域前沿上二千道的原創答題,定能閱覽到你感興趣的前沿科學知識。歡迎大家一起來討論或發表意見。宇明於東莞市。(注:原創作品,版權所有,抄襲必究。歡迎轉發並註明出處。)

  • 13 # 黑羽不語

    上下左右都是人類的概念,時間空間差不多都是。。。哲學和神學可以超越。。只是有空間概念才研究中心。要是宇宙只是一個點呢。要是宇宙是個程式呢。。這個概念基本不成立。。話說中心又不一定牛。。。

  • 14 # 興安春曉

    宇宙無邊無際,哪來的中心?所謂的中心,只是人們主觀意識的反映,因此說,沒有人類,也就無所謂的中心了,也可以換句話說,哪裡有人類,哪裡就是宇宙的中心。

  • 15 # 加點藍吧

    科學家認為早期的宇宙是旋轉的,從這一點看它與地球等有些相似,但它可能沒有地核這種中心的存在。大爆炸的爆心可能從宇宙微波背景中找到,但哪裡可能仍然不是宇宙的中心。處於太初狀態的大爆炸是把原初物質爆轟出去,並使當時的宇宙出現指數式暴漲,隨後產生了夸克重子等和最早的核合成。但從爆炸原點上看它的質量能量密度反而是最低的,它不可能有地核那樣的東西出現,因而爆心也不能是宇宙中心。

    以上僅是個人的一些膚淺想法,供參考。

    2020-6--6

  • 16 # 我把你灌醉li

    宇宙的中心是什麼呢?對於宇宙的中心,我們現在並不知道,畢竟宇宙太大了,我們目前能夠觀測到的宇宙直徑大約是900多億光年,這個距離對於人類來說是非常遙遠的,但是對於宇宙來說,可能只是冰山一角,所以我們現在還沒有辦法確定宇宙的中心,不過科學家對宇宙的中心有幾種猜想!

    第一種猜想認為,宇宙的中心是超級黑洞,宇宙中所有的天體都在圍繞這個黑洞運動,因為宇宙中的所有物質都在高速的運動,如果宇宙的中心沒有超級大的黑洞引力,那麼這些天體也不可能有這麼強大的動力,宇宙是起源於奇點大爆炸,奇點大爆炸之後宇宙就開始不斷的膨脹,而且這個膨脹是從四面八方開始膨脹的,也就是說宇宙大爆炸的那個點應該就是宇宙中的中心,而且黑洞的中心也是類似於宇宙大爆炸奇點的物質,那麼宇宙中的中心是一個超級黑洞也是有道理的,只不過我們現在還不知道宇宙的中心在哪裡而已,這是科學家的一種猜想!

    還有一種猜想認為,宇宙是沒有中心的,根據銀河系和太陽系運動的規則,我們可以定義一個質量的中心,太陽系的中心是太陽,銀河系的中心是人馬座a的超級黑洞,而宇宙目前的觀測結果表明,宇宙可能是無限的娃,雖然行星和恆星在時空結構範圍內,宇宙是均勻的,既然是均勻的也是無限的,這樣我們就沒有辦法定義宇宙的中心,可能宇宙就沒有中心,不過這個理論有很多人都不贊同,畢竟任何物質都是有中心的,只不過人類的科技還不夠發達,所以我們沒有找到宇宙的中心而已,不過這也是科學家的猜想,我們也不知道是不是正確的!

    第三種猜想認為,宇宙的中心就是大爆炸的位置,這個理論是目前科學家認可的最高的一個理論,畢竟宇宙在膨脹的過程中,是從四面八方開始膨脹的,所以中心的奇點應該是不動的,那麼經過138億年的時間,我們很難判斷宇宙的中心在哪裡,主要是因為人類還沒有觀測到宇宙的全部,如果我們能夠看到宇宙的全部,那麼我們就能夠很快的計算出宇宙的中心在哪裡,現在我們看到的只是宇宙的一部分而已,所以我們還沒有辦法知道宇宙的中心,科學家認為宇宙的中心現在可能是一個虛無的空間,什麼物質都沒有,到底宇宙中心是不是這樣的,還需要人類進一步的探索和發現,目前這些都是科學家的猜想而已!

  • 17 # 踏浪而來UFO

    原創思想,我覺得宇宙的出現就已經是宇宙的中心了,因為無論在宇宙哪個位置而看宇宙的,而哪個位置亦都是宇宙的中心了。這雖然說是可視性的中心,但亦是宇宙的一種各向同性的中心了。由於宇宙是運動性變化性的,是包含著過去現在未來而演化出來的,因此,我們是無法可以看得到宇宙全貌的,而就無法可以看得到宇宙的這個大小了,宇宙的這個大與小可能是有著某種的臨界值而遮蔽著的了,所以就認為,宇宙的出現就是宇宙的中心了。而認為宇宙就既有中心的而又沒有中心的了,以及處處是中心的處處是邊緣的了。但不知是不是這樣的認為,而下面就交給磚家們繼續的討論吧!

  • 18 # 使用者9610265037192

    宇宙是沒有中心的。每個星系有中心,組成了一個完整的星系。而N個星系存在於宇宙就說明宇宙沒有中心,如果有中心就不可能有第二個星系存在。況且有N個。

  • 19 # 物理愛好者R

    宇宙有中心或者沒有中心,看怎麼定義中心!從現代宇宙論看,宇宙處處可以看做中心,這樣,也就沒有中心,不矛盾。

  • 20 # 我把你灌醉LI

    先說一下地球的相對位置:

    地球 → 內太陽系 → 太陽圈 → 太陽系 → 本星際雲 → 本地泡 → 古爾德帶 → 獵戶臂 → 銀河系 → 銀河系次集團 → 本星系群 → 室女座超星系團 → 雙魚-鯨魚座超星系團複合體 → 可觀測宇宙 → 宇宙

    一些相關的連結:

    室女座超星系團

    雙魚

    可觀測宇宙

    宇宙目前不存在中心的說法(後面會說為什麼),只是宇宙有一個重心(或者說異常引力源):

    巨引源

    位置在長蛇—半人馬座方向,可以大致的認為它是宇宙的重心。

    宇宙的中心是不存在的(不存在在宇宙中),目前主流的理論認為宇宙是一個超球體:

    n維球面

    以三維球面為例,三維球面上的的二維生物是無法走出球面的,並且看到的球面是無邊的(無限的),但從高維(三維)角度上看,球面又是有限(面積,有邊)的。宇宙也被認為是一個高維球面,宇宙內的三維生物看到的宇宙是無邊的,但實際上宇宙的體積是有限的。如果有足夠長的時間,朝著宇宙的某一個方向飛行,那麼會回到原來的出發點。

    所以從三維角度上看,宇宙沒有中心,從高維的角度上看,宇宙的中心不在宇宙內。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “人要懂:跟有感情關係的人,別扯上利益”你怎麼看?