你知道，在這個世界上除了愛情，還有很多其他的事情值得追求。你更知道，沒有了愛情，生命會變得多麼貧瘠。所以，你一直很認真地對待愛情，用它來滋養自己的生命。

同時，你也知道，愛情與麵包從來都沒有衝突，並不是要了這個就不能要那個。事實上，麵包對愛情是一種促進，讓愛情更加容易或者穩固。所以，你那麼努力地追求自己的麵包，何嘗不是對愛情的一種小心翼翼，你想讓愛情的條件更加成熟一些，你不想去冒失去愛情的風險。

年輕的時候，你也曾談過那種有情飲水飽的戀愛，那種奮不顧身的戀愛。當時的你覺得，愛情就應該是這樣，純粹、乾淨，沒有一絲一毫的雜質。

只要有了愛情，你就可以其他什麼都不要，什麼都不怕。你只注視著愛，想要看著它圓滿。可是，最後愛情並沒有因為你的信念而圓滿。而原因不是你不夠堅定，反而是因為你過於堅持，堅持愛的純粹。

後來，你反覆地問自己，如果當時麵包足夠，你們是不是會有更多的時間和經歷去愛彼此，是不是會少一些衝突和抱怨。

經歷過，你才懂，愛情本就包含著現實。自己有多努力把現實往愛情外面推，現實就在愛裡有多重要，不然自己不會那麼刻意地否定它。

愛情，需要現實的土壤去萌芽、生長、開花、結果。現實條件越齊全、成熟，長長久久的機率就越高。而麵包，就是最重要的現實條件之一。經濟條件好一些，並不能保證你獲得幸福，但至少可以讓你離幸福更近一些。

愛情很難，有太多的不可把握——無論怎樣祈禱，你也無法讓機遇更多一些；無論怎樣挽留，你也無法讓時間走得慢一些……所以，你唯一可以努力的是抓住看見的，然後期望欠缺的少一些，愛情就可以更長久一點。

一路跌跌撞撞，你終於懂得，愛情包含了所有的可把握和不可把握，而固執地不看那些可把握的問題，其實是一種對愛情的浪費。

所以，你真正在意的其實並不是麵包，而是條件的具備，或是問題的面對。你學會了不再只為維護愛情的唯美，就固執地不看現實，忽視現實中那些可把握的問題；你試著將在那些可把握的問題上努力，不再浪費愛情。

愛情，能讓你的心幸福，但心的跳動需要靠血液運輸養分來維持。所以，你必須用麵包餵飽你的胃。愛情和麵包，缺一不可。

當然，你並不是只能同甘，不能共苦。你為愛情準備條件，但你也清楚，世界上沒有每一項條件都齊備的愛情，過分地等待條件相符的愛情，也是一種偏執。

你只是在對愛情、對自己的有限瞭解的基礎之上為愛努力著。大多數時候，你知道自己能做的只是這樣而已，你只能這樣去盡力，然後祈禱上天助你一臂之力。

所以，覺得麵包重要，也不必在乎別人說你拜金，你知道，愛情是在麵包之上，你追求麵包，只是試圖在愛情的難以掌握之中，多抓住些什麼罷了。你只是在為自己的愛情圓滿而努力，如此而已。

沒有面包的愛情是沒有保質期的，親，這不是選擇題的事情。

沒有面包的第一天——麵包算什麼，愛情才是唯一，看著心愛的她世界都是美好的。

沒有面包的第二天——麵包好，愛情更好，看著心愛的她世界看起來都很好吃。

沒有面包的第三天——麵包很好，愛情也好，要是有一些麵包我們應該更快樂吧。

沒有面包的第四天——麵包真的很好，愛情應該還是好，看到她看著別人吃麵包時沉醉的樣子，我多想自己是一塊麵包。

沒有面包的第五天——麵包才是真的好，愛情TM的是個騙子，她居然為了一塊麵包跟別人走了……我也餓壞了，我也應該去找自己的麵包了#133

分麵包和饅頭。傾向愛情吧。

我這裡的麵包是指生活質量一般，或者比自己家裡差點，只要喜歡他，也能理解包容他。

如果是饅頭，吃了這頓沒下頓，可能真的不會選了。這裡不選饅頭前提是，當我還單身，沒有愛的基礎下(例如相親)，那我肯定選麵包，沒有愛跟誰都一樣過，那為啥不選麵包呢。

但是呢，如果是在一起後從麵包到饅頭，我也不會跑，“ 擇一城終老，選一人白首偕老。 ”選定了就會跟著一起奮鬥。

我認為這個問題的前提是，做選擇的時候愛情和麵包不能兼得，而不是永遠愛情和麵包不可兼得。

如果是一時的，我選擇愛情，因為我相信兩個相愛的人可以克服重重困難，贏得麵包。

如果是永遠，我選擇麵包，因為只有麵包，我才能活下去，我才有機會享受這世間除了愛情其他美好的東西。開心點！

這道題目，實際上是道非常殘忍的題目，它殘忍的地方在於，如果你聽從了這道題目的假設，無論你怎麼選，最終你都不會開心。

為什麼？

《非誠勿擾》裡面有一期，有個拜金的姑娘振臂高呼：寧願坐在寶馬裡哭，也不願選擇坐在腳踏車後面笑。

許許多多觀眾嗤之以鼻，大罵姑娘人性扭曲、掉進了錢眼裡，企圖站在道德的制高點去批判這種思想。

其實，我想說，在個人的角度，無論你選擇道德為先還是金錢至上，都只是個人的一種價值序列排序，我們本無從苛責。

這道題目裡，當這兩者沒法兼得的時候，無論你選擇哪一項，作為人類的你，都會不開心，不是一定不開心，但是大多數人會不開心。

這源於人性的貪婪。

選擇坐在自行車裡笑的那個人，並沒有想象中那麼開心，也許某天她會抱怨，抱怨自己當初的選擇，當生活的重擔向她襲來，她也許會在某一刻，想象著，如果那個時候自己選擇了麵包，會不會就不需要過這些困苦的日子？

同樣的，選擇了寶馬選擇了麵包的那個姑娘，或許在她遭受身邊這個有錢人的冷暴力甚至是背叛的時候，可能，她又會想念當初那個不計條件心甘情願全身心為她付出的那個人。

誰都不容易，一旦做了選擇。因為你一旦選擇一個，就意味著你放棄了另一個。

成年人不做選擇，說的意思就是這個。

這道題目是非常殘忍的，它最殘忍的地方在於，把愛情跟物質剝離開，企圖讓人們在這兩者之間做一個選擇，但是現實中我們也知道，沒有愛情我們的生命充滿了黑暗，但是沒有物質基礎的愛情同樣會讓我們活得非常艱辛痛苦。

這個時代，柏拉圖的愛情也是需要麵包的。因為婚姻本身就是靠麵包維持的，如果沒有物質的支撐，等磨光了你對愛情的所有激情之後，轉頭髮現自己真正需要的就是那時自己最不看好的東西。

最後我想跟各位說，不要中了出題人的圈套，請好好工作，多賺點麵包，也請好好珍惜身邊的那個人，跟她談一場認真的愛情。

魚與熊掌或許不可兼得，但是愛情和麵包或許可以！